Zaradi vseh ugodnosti in udobja vam lahko življenje v mestih težko pljuča. Približno tri milijone ljudi po vsem svetu prezgodaj umre zaradi posledic onesnaževanja zraka vsako leto po podatkih OZN, raziskave pa kažejo, da bi se število do leta 2050 lahko povečalo na 6, 2 milijona ljudi na leto. Večina teh smrti se zgodi na Kitajskem, v Indiji in na Pakistan, kjer mesta hitro rastejo, vendar se težava širi na množica mest, ki jih množično živijo, od Londona do Los Angelesa.
Sorodne vsebine
- Mangarji Madagaskarja: Vrhunska drevesa
- "Veliki zeleni zid" ni ustavil puščave, ampak se je razvil v nekaj, kar bi lahko
Kaj pa, če bi obstajal razmeroma preprost, brez tehnologije način za blaženje nekaterih teh učinkov zamašitve pljuč? Zdi se, da so strokovnjaki za javno zdravje našli delno rešitev. Uvod: Drevesa.
Novo poročilo okoljske neprofitne organizacije Nature Conservancy določa, kako bi drevesa lahko utrla pot do čistejšega zraka in hladnejših mest. Z uporabo geoprostorskih informacij o gozdnem pokrovu, ki so bili združeni s podatki o onesnaženosti zraka in napovedmi prebivalstva za 245 mest, so raziskovalci ugotovili, da imajo drevesa največje plačilo v zdravju v gosto poseljenih, onesnaženih mestih, kot so Delhi, Karači in Daka. The Conservancy in C40 Cities Climate Leadership Group sta predstavila ugotovitve svoje globalne raziskave ta teden na sestanku Ameriškega združenja za javno zdravje v Denverju v Koloradu.
Drevesa že delajo veliko dela, da so mesta hladnejša in bolj zdrava. Najprej drevesa ohladijo območje takoj okoli njih s senco in transpiracijo ali izhlapevanjem vlage iz listov. Ohlajanje je običajno 3 stopinje F na območju 100 čevljev okoli dreves. "Morda se ne sliši veliko, toda ko udarijo vročinski valovi, že tako majhen padec temperature lahko poveča izgubo izgubljenih življenj, " pravi Rob McDonald, vodilni znanstvenik programa Global Cities pri The Conservancy in avtor knjige novo poročilo. Drevesa odstranjujejo tudi drobne delce, tako da jih zgrabijo iz zraka, preden pride do človeških pljuč.
Ko so raziskovalci pregledali stroške hlajenja in čiščenja z dreves, so ugotovili, da znaša le štiri dolarje na osebo na leto, da dobimo največjo količino hlajenja in čiščenja na porabljen dolar - in da je donosnost naložbe za drevesa višja od drugih načinov ohladiti mesto, na primer barvanje streh v beli barvi ali čiščenje onesnaževanja iz dimnikov. "Če bi vsa ta mesta porabila približno 4 USD na osebo na leto, bi letno rešili med 11.000 in 36.000 življenj [zaradi zmanjšanja onesnaženosti zraka], " pravi McDonald. "Tudi ko se premikamo v urbano stoletje, še vedno ostaja vloga narave in dreves."
Torej, kaj preprečuje, da se to že dogaja? Čeprav vemo, da lahko drevesa zagotavljajo pomemben sistem umivanja in hlajenja ogljika, je povezava med drevesi in javnim zdravjem dokaj nova, pravi McDonald. Kot naravovarstvenik, ki predstavlja podatke na sestanku javnega zdravja, razume izzive združevanja dveh svetov. "V večini mest je oddelek za parke ločen od oddelka za javno zdravje in o svojih agendah ne razmišljajo kot o prekrivanju, " pravi. Toda nekatera mesta so vodilna: v Torontu je oddelek za javno zdravje že osredotočen na podnebne spremembe in vročinske valove, oddelek pa tesno sodeluje z uradniki mestnega gozdarstva, da bi posadili več dreves.
Druge študije so pokazale presenetljive zdravstvene koristi mestnega drevja za zdravje. Na primer, smrt dreves je bila povezana z naraščanjem srčno-žilnih bolezni, povezanost z drevesi v bližini hiše pa je povezana s tem, da se dojenčki rodijo v bolj zdravi teži.
Kar ni presenetljivo pri tej raziskavi, je, da je stroškovno učinkoviteje posaditi drevesa v bolj naseljenih in onesnaženih mestih, je dejal Roland Ennos, predavatelj na šoli bioloških znanosti na univerzi v Manchestru, ki ni bil vključen v raziskave. "Pravi plus je, da so to resnične številke in da se drevesa lahko primerjajo z drugimi metodami. Zdi se, da so dobre kot druge rešitve, z dodatno koristjo, da imajo tudi druge pluse - na primer zmanjšanje možnosti poplav, izboljšanje duševnega zdravja in tako naprej. "
Ennos je opozoril, da lahko model študije za hlajenje dreves pretirano oceni učinke hlajenja zraka na uličnih drevesih in razdaljo njihovega učinka, ker temelji na svojih poskusih, opravljenih na parkih, ne na mestnih uličnih drevesih, kjer so drevesa lahko bolj ločena od drug drugega. Študija tudi predvideva, da imajo drevesa dovolj vode za zagotavljanje transpiracijskega hlajenja, je pojasnil, kar je lahko v mestih z vročim in suhim podnebjem težko.
V resnici, medtem ko nam mestna drevesa olajšajo življenje, življenje za urbano drevo ni sprehod po parku (tako rekoč). Poleg pomanjkanja vode so študije pokazale, da se življenjska doba mestnih dreves pogosto skrajša zaradi onesnaževanja, škodljivcev in bolezni, kar bi se lahko poslabšalo s spreminjanjem podnebja.
McDonald pravi, da je voda gotovo pomembna pri določanju najboljše vrste drevesa za posamezno okolje posameznega mesta. Medtem ko so najboljše vrste senčnih dreves velika, listnata, tudi ta sesajo največ vode. Za lovljenje trdnih delcev so najbolj primerna drevesa z velikimi listi in lepljivimi dlačicami - kot jokajoče fige. Grmičevje in grmičevje, ki tradicionalno raste v suhem podnebju, ne onesnažijo z delci. V mestih, zajetih z vodo, kot sta Los Angeles ali Phoenix, bo treba skrbno sprejeti odločitve o tem, kako najbolje vlagati v drevesa.
Večina mest dejansko izgubi drevesni pokrov sčasoma, ko drevesa umirajo, mesta pa jih ne morejo nadomestiti, zato je čas za ciljno zasaditev v najgostejših, večina mestnih mest zdaj, trdi McDonald. Študija kaže, da še vedno obstaja prostor za drevesa tudi v krajih z veliko količino ljudi. Poleg študije je Nature Conservancy zgradil interaktivno spletno mesto, na katerem si lahko ljudje približajo svoje mesto in vidijo, kako bi naložbe v drevesa lahko spremenile svojo pokrajino. "Tudi v gostih mestih, kot sta Karači ali New York, je v mestni pokrajini mogoče imeti več dreves, " pravi.
