Zadnji obrok Peter Jackson iz trilogije The Hobbit je sprožil nekaj mešanih pregledov. Chris Orr v Atlantiku to imenuje "slaba oboževalna fantastika" in dokazuje, da je "več manj", medtem ko Michael O'Sullivan iz Washington Posta to označuje kot "zabaven odkup filmske franšize", katerega akcijski prizori pomagajo pravi napake v zapletu prvega filma "napihnjen dolgočasen in počasen".
Sorodne vsebine
- Vodnik Tolkiena Nerda "Hobit: Bitka petih vojsk"
Ljubitelji Die-hard JRR Tolkien-a se verjetno soočijo s prvim pregledom, kot je prikazano v nekaterih objavah na spletnem dnevniku, v temah Reddit in na Tolkienovih forumih. Jackson je v svojem prvem filmu odstopil od knjige Hobbit, vendar so ti dodatki v veliki meri izposojeni od Tolkienove širše zgodovine. Režiser je v tem filmu prevzel več svobode, saj je okrepil akcijo in predstavil izumljene like, kot je Tauriel, "she-elf", vendar je žrtvoval nekaj razvoja ljubljenih likov v procesu.
Da bi Hobbit - prvotno lahka otroška zgodba na 300 strani - na tisto, kar bo na koncu verjetno skoraj deveturna epska trilogija, se je Jackson spet oprl na tri glavne vire: izvirno gradivo iz knjige Hobbit, vključno z širitev na manjše elemente, ki so bili omenjeni le v mimohodu v tem besedilu; podrobnosti, ki jih je Tolkien razkril v knjigah Gospodar prstanov in njihovih dodatkov; in stvari, ki jih je samo sestavil. Potujoče aluzije na Tolkienov širši svet še vedno obstajajo, vendar so še bolj prikrite kot prej. Na nek način pa je to izbiranje tistih skritih draguljev in velikonočnih jajc še bolj privlačno za oboževalce.
Lani smo se posvetovali z dvema Tolkienovim strokovnjakom, Johnom Rateliffom, neodvisnim učencem, in Michaelom Droutom, profesorjem angleščine na Wheaton Collegeu, da bi nam pomagali razvrščati kinematografski hrup in prepoznati resnične Tolkienove niti. Letos smo se vrnili k njim, da bi se lotili novega filma in nam pomagali pri premikanju drsne lestvice od neurejenega Tolkiena do Jacksonovega izuma.
Res je besedilu
Nekaj najljubših trenutkov iz knjige The Hobbit se je jasno reklo, na primer, ko je Bilbo, tako ponosen na sebe, ker je svoje prijatelje pretihotapil iz kraljestva Wood-elfov, nenadoma spoznal, da je sam izpustil skok v sod ali ko Bilbo trese velikost Smaug, ki se razteza od enega konca sobe do drugega. Velik del Smaugovega dialoga - kar Drout opisuje kot "agresivno vljudnost" britanskega višjega razreda - je bil vzet neposredno iz knjige.
V drugih primerih bi nekateri lahko trdili, da se je Jackson v izvirnem besedilu dejansko izboljšal, saj ima Tolkien navadno v svoje zgodbe zelo naglo vnašati pomembno gradivo. V knjigi se Bard pojavi šele pravočasno, da na primer reši dan, škrati pa so bolj ali manj ločeni drug od drugega. Jackson izgladi zgodbo tako, da zgodaj vnese like in jim povrne zgodbe. Tolkien je kdaj omenil le Bardovega sina, Baina, in to le v rodoslovni referenci v The Fellowship of the Ring. Jackson daje Bardu družino in osebnost, ki ga predstavlja kot lopovca z altruističnim nabojem. Prav tako Jackson oblikuje vsakega od oseb škratov. Razen Thorina in Balina, noben Tolkienov škrat ni imel ločenih lastnosti, toda v Jacksonovem svetu je Bofur šarmer, Bombur je malo klovn, Kili pa romantik. "Škratje Hobita so blago smešni, " pravi Drout. "Toda na tej točki v filmih so škrati dosegli dostojanstvo in junaški stas."
V nekaterih primerih strokovnjaki menijo, da je Jackson preveč razširil svobodo širjenja ploskve. Arkenstone se sicer pojavlja v knjigi Hobbit, vendar ima veliko manjšo vlogo - to je le zelo domišljijsko dediščina, znana tudi kot "srce gore." Jackson je Arkenstone spremenil v nekaj, kar spominja na silmaril - nenadomestljivi, čarobni dragulji - iz The Silmarillion. V Jacksonovem svetu ima Arkenstone svetovni pomen za vse škrate - ne le za Durinovo ljudsko. Kdor ima Arkenstone, samodejno postane njihov vladar. "Arkenstone naj ne bi bil mehanizem, " se pritožuje Drout. "Vzeli so ga in ga spremenili v Obroč."
V nekaj dragocenih primerih pa prevladuje izjemna nervoza. V zgodnjem rokopisu o Hobitu, ki ga je Tolkien napisal, vendar ga je razrezal, se je prvotno poigraval z mislijo, da bo Fili ali Kili poškodovan ali da je bil ujet v sredini. V filmu Kili Aidana Turnerja resnično postane žrtev take poškodbe. Prav tako si je prizor, v katerem Thorin brska skozi staljeno reko zlata (čeprav Drout to cvetenje razglaša za nepotrebno), morda prisodil navdihu iz prvotnega orisa, v katerem je Tolkien Bilboja plaval skozi tok zmajeve krvi. "Mogoče so se tega lotili samostojno, vendar spet zveni, kot da so naleteli na to majhno podrobnost, " pravi Rateliff.
Risba starih rokopisov je impresivna, a Jackson in njegova posadka so se morda še globlje potopili v svet Tolkiena. V dvoštevilčni študiji Rateliffa Zgodovina hobita omenja, da se mu zdi čudno, da v romanu, ko škrati hodijo mimo svojega padlega sorodnika, sploh ne reagirajo. V filmu pa je družba škratov globoko ganjena od pogleda mumificiranih palčkov žena in otrok. "Lahko bi sami prišli do logike te reakcije ali pa bi naleteli na ta komentar, " pravi Rateliff. "Če je bil slednji, to pomeni, da ne berejo samo Tolkiena, ampak berejo tudi Tolkienove komentarje."
Širša literatura
Opustošenje Smaugova je vidno v sredozemskih jezikih, ki so podrobno opisani v Tolkienovih delih, zlasti v Gospodarju prstanov in Zgodovini zvezkov Srednje zemlje. Niti Rateliff niti Drout nista dovolj spretna jezikoslovca Srednje zemlje, da bi ujela nenasloveljene pritlikave gobe, ki jih Thorin meče na kralja elfov, ali navodil, ki jih orke kričijo s streh v mestu Lake. Opazili pa so nekaj zabavnih čudov, ki jezikom dajejo dodatno verodostojnost.
Ko Legolas (ki mimogrede nima posluha v Hobbitu) na primer zaseže škratove meče, jasno izgovori besedo "Gondolin." Iz prvega filma vemo, da meči izvirajo iz Gondolina, toda podnapisi - kot prevodi v resničnem življenju, ki niso vedno popolni - ne vključujejo te subtilnosti. Orki Gandalfa nenehno označujejo kot sharku, kar v črnem govoru pomeni "starec", vendar to ni prevedeno. Tudi Tauriel in Legolas se v Elvishu med seboj imenujeta mellon ali "prijatelj". Napeti oboževalec bo prepoznal to velikonočno jajce in priklical geslo v rudnike Moria iz filma The Fellowship of the Ring. "Govorite o tem, da imate vere v gehe, " pravi Rateliff.
Najbolj očitno je izposoja iz knjig Gospodar prstanov subplot na Dol Guldurju, kjer je Nekromancer zdaj predstavljen kot Sauron. Na koncu knjige o Hobitu Gandalf na kratko omeni svoje težave z Nekromancerjem, toda Tolkien na to razširi šele takrat, ko je Gospodar prstanov razkril in razkril, da je bil Nekromancer v resnici Sauron. Da bi svoje filme povezal skupaj, Jackson to izrecno poveže. "Dobesedni Gospodar prstanov prihaja na sceno v The Hobbit, " pravi Rateliff.
Od tu naprej stvari postanejo še bolj prikrite. Posestvo Tolkien je še posebej bujno, zato mora biti Jackson še posebej previden, da si lahko izposodi le besedila, do katerih ima pravice, ki so trilogija Gospodar prstanov (in njeni dodatki) in The Hobbit. Opustošenje Smaugga se z bliskovitim povratkom odpre v mesto Bree, kjer se Gandalf sreča s Thorinom čez pint, da bi razpravljali o načrtih za povrnitev Osamljene gore, ki očitno prihaja iz dodatkov. Ta prizor pa se tudi spogleduje s podrobnostmi, ki so jih potencialno vzeli iz "Quest Ereborja", kratke zgodbe, objavljene v The Unfinished Tales, v kateri Gandalf pojasni svoje razmišljanje za izbiro Bilba, za pomoč Thorinu in za spodbujanje škratov, da odpeljejo Osamljeno gonjo . Toda Jackson nima pravice do te zgodbe, zato je aluzija, ki se muči, v najboljšem primeru nejasna.
Žena Rateliff je ujela še eno potencialno aluzijo na globlje Tolkienove lore. V knjigi The Hobbit, Mirkwood gozd je manj slabe psihodelične poti in bolj le naporna pot. Jacksonova zamisel o vplivu na gozdne halucinogene učinke je morda izvirala iz filma The Silmarillion, ki opisuje, da se je poimenoval Meljan, ki je okoli gozda postavil zaščitno popestritev, imenovano Malian Pearle. Njen urok povzroči, da se izgubijo in zmedejo tisti, ki poskušajo vnesti vanjo - tako kot sta škrata in Bilbo postala v Spuščeni pustoši.
Umetniška licenca
Ljudje Tolkiena pogosto kategorizirajo kot dokaj ohlapnega pisatelja zaradi njegove nagnjenosti k vijuganju skozi zgodbo (pomislite, da je 23 strani namenjenih zgolj opisu Bilbove rojstnodnevne zabave v The Fellowship of the Ring). Mnogi pa se ne zavedajo, v kolikšni meri se je trudil nad vsako mukotrpno podrobnostjo, pravi Rateliff. Kar pomeni, da je delo zelo tesno povezano, kar pomeni, da bodo celo navidezno majhne spremembe - tam albino ork, tu vilinski bojevnik - odmevali v celotni zgodbi. Ko se te spremembe stopnjujejo, se filmi oddaljujejo vse dalje od knjig. "Ko se je prikazal Legolas, sem mislil, da bi bilo to zabavno, vendar film skoraj prevzame približno pol ure vreden film, " pravi Rateliff. "Tako je, v redu, tukaj preživimo veliko časa stran od naših glavnih junakov, kar je v bistvu zabavni akcijski podplot."
Vztrajajočo temo, ki jo preganjajo orki, so strokovnjaki tudi zmajali. Orki se v knjigi Hobbit le redko prikažejo v prizoru plezanja po drevesih, ki je prikazan v Nepričakovanem potovanju in spet na koncu zgodbe. Filmska trilogija pa se priklene na to novo zasuk in sproži napetost s stalno grožnjo napada orka. To doda nekaj vznemirjenja, a tudi bistveno spremeni ton zgodb. "Prizori preganjanja so dobro narejeni, vendar to pomeni, da imamo druge prizore, za katere nimamo časa, da bi pritisk še povečali, " pravi Rateliff. "Preprosto ni toliko časa, da bi se Bilbo in Gandalf lahko pogovarjala med vožnjo."
Po istih poteh je scena zmajeva zmaja - še ena Jacksonova iznajdba - vizualno spektakularna, vendar ne dosega veliko zaplete. Smaug zasleduje škrate gor in dol po Osamljeni gori, ki puščajo ogenj in razbijajo stebre po poti, pa vendar niti enemu od njih ne uspe škodovati. To je lahko zato, ker bi ubijanje škratov odstopilo od Tolkienovega zapleta. "Ni tako, da bi rad, da bi škrati umrli, toda če bo prišlo do 20 minutne bitke, želim, da pride do posledic, " pravi Rateliff.
Namesto da zaupa Tolkienu, Jackson nadomešča izvirni material s "zaporedji, ki so videti kot vožnja tematskega parka, " pravi Drout. "Moral bi se noriti (filmska industrija), da Christopher Tolkien popolnoma noče dovoliti, da bi zgradil tematski park."
Nekateri znaki so tudi novi. Tauriel Evangeline Lilly, 600-letni bojevnik, katerega vilinsko ime prevaja kot "dekliščina lesa", ni Tolkienov značaj. Če so oboževalci menili, da je Gospodar prstanov na ženskih likih nekoliko kratek, je The Hobbit le okrepil fest: Tolkien v knjigi ni upodobil niti enega ženskega lika. Zlahka je razumeti logiko Jackson-ove odločitve, da si izmisli lik, ki bi zapolnil to praznino, vendar puristi še vedno brskajo, ker v Tolkienovi različici resničnosti ni ženskih bojevskih vilin.
Ob tem sta Rateliff in Drout odobrila Taurielovo zdravljenje v filmu. "Zagotovo je boljša od starega Legolasa, " pravi Drout. In k sreči njena povelja ne podlegajo fantazijskemu ženskemu stereotipu; nosi smiselno oklep, ima uporabno orožje in ima osebnost. "To ni obvezna borbena samica, podobna matriki, kot se zdi v vsakem znanstveno-fantastičnem filmu, " nadaljuje. Evangeline Lily "dobro naredi, da vas skrbi za ta lik, poleg tega pa zajame nekaj nenavadnosti, ki jih imajo vilini do njih."
Pustolovščina se nadaljuje
Medtem ko so v lanskem letu naši strokovnjaki napovedovali prihodnji film, so letos nekoliko zastraženi. Izmišljeni zasuki ploskve so naloga napovedovanja, kaj sledi, bolj zahtevna. Vseeno pa je nekaj sporočil o končnem filmu (spoiler opozorilo!):
Ustvarjanje likov zunaj Tolkienovega originalnega dela lahko pomeni, da bodo usojeni za "žrtvena jagnjeta", ugiba Rateliff. Z drugimi besedami, Taurielova graciozna vloga je lahko kratkotrajna, ko se Bitka petih vojsk spusti. Ko že govorimo o tem, mora Thorin v nekem trenutku sestaviti vojsko škratov za boj v tej bitki. Najverjetneje bo imel Arkenstone svojo vlogo - brez dvoma pretirano dramatično - pri pozivanju teh čet. Po drugi strani, od kod prihaja človeška vojska, ostaja odprto vprašanje, saj prebivalci mesta v jezerih izgledajo kot precej slabo pripravljen kup.
V drugih potencialnih novicah o bitki je Galadriel v prvem filmu obljubila, da pride, če ga pokliče Gandalf, tako da se lahko ona in Beli svet zelo dobro prikažeta pri Dol Goldurju za vzlet Necromancerja. Toda spet bi Radagast lahko samo prišel in Gandalfa osvobodil iz svoje čarovniške velikosti. "Glasujem za Radagast, " pravi Drout.
Končno, kdaj in kako bo Bilbo prijateljem razkril, da ima čarobni prstan, ostaja skrivnost (ali jim bo sploh povedal?). V knjigi o Hobitu je Bilbo pripovedoval škratom - vendar ne Gandalfu - o obroču nazaj v gozdu Mirkwood, da bi ga rešil pred pajki, vendar se zdi, da je Bilbo v filmu precej bolj varen.
Ko se filmi obrabljajo, kritiki ugibajo, da se morda le najbolj predani Tolkienovi oboževalci vračajo po več. Odprtje minulega vikenda je prineslo impresivnih 74 milijonov dolarjev, vendar je to za 10 milijonov dolarjev manj kot lani in tudi manj, kot so napovedovali, da bo otvoritev tega filma bruto. Če bi Tolkienovi oboževalci v glavnem zaslužili gledalce, ki se še vedno izkažejo, bi Jacksonu verjetno dobro uspelo, da bi naslednjič obrezal košček akcijske maščobe, ob tem pa dodal še več tistih velikonočnih jajc za nerde. "V prvem filmu je resnično imel ravnovesje, toda v tem se mi zdi, da se je odločil samo poslušati kritike in narediti Indiano Jonesa, " pravi Rateliff. "Všeč mi je bilo, ampak nisem želel videti filma."
Kljub temu dodaja: "Komaj čakam, da ugotovim, kaj sledi."
