Posodobitev, 24. junij 2016: Na referendumu v Veliki Britaniji za izstop iz Evropske unije je 51, 9 odstotka volivcev podprlo odločitev o odcepitvi. Zgodba je posodobljena tako, da odraža zadnje novice.
Sorodne vsebine
- 10 "Glavni Mouser" Downing Streeta nadaljuje svoje delo kljub Brexitu
V četrtek so državljani Združenega kraljestva glasovali za izstop iz Evropske unije. Ankete o potezi, imenovane "britanski izhod" ali Brexit, so pokazale, da se je narod razdelil skoraj po sredini. Napetosti so še vedno visoke - prejšnji teden je umor poslanca parlamenta s strani skrajno desnega orožnika pokazal, kako resno nekateri sprejemajo nezavezujoč referendum.
Doslej je bila večina večjih pogovorov o Brexitu osredotočena na vprašanja, ki so vroča, kot so priseljevanje, posledice trgovine in ali bi Brexit spodbudil ali bankrotiral britansko gospodarstvo.
Toda izstop iz EU, ki ima 28 držav članic in več kot 500 sto milijonov ljudi, bi imel posledice daleč zunaj britanske blagajne. Združeno kraljestvo je del EU od leta 1973 in v tem času je razvilo zapletene odnose in sporazume s organom. Nihče ni povsem prepričan, kako bi ta premik brez primere preoblikoval britansko gospodarstvo in kulturo. Tukaj je, kako nekateri voditelji v britanski družbi predvidevajo potencialni vpliv Brexita:
Znanost
Znanstvena skupnost je izrazila svoje mnenje o Brexitu. Raziskava, ki jo je marca izvedla revija Nature, je pokazala, da si 83 odstotkov britanskih znanstvenikov želi ostati del EU. Ta mesec je 13 nobelovcev za znanost, med njimi teoretični fizik Peter Higgs in genetik Paul Nurse, skupaj s pismom, ki nasprotuje Brexitu, Sarah Knapton v poročilu The Telegraph . Znanstvenik je izrazil zaskrbljenost, da Britaniji ne bo uspelo nadomestiti sredstev za raziskave, ki jih zagotavlja EU. Prav tako opozarjajo, da bi ta korak lahko škodil znanstvenemu sodelovanju. "Znanost uspeva pri prepustnosti idej in ljudi ter cveti v okoljih, ki združujejo inteligenco, zmanjšujejo ovire in so odprta za prosto izmenjavo in sodelovanje, " je zapisano v pismu. "EU zagotavlja takšno okolje in znanstveniki ga zelo cenijo."
Znanstveniki za Veliko Britanijo, skupina, ki podpira odstopanje od EU, postavljajo pomisleke, da je v znanstveni skupnosti velika podpora za to, da ostanemo del evropskega telesa. Trdi, da Združenemu kraljestvu ni treba skrbeti za izgubo dolarjev za raziskave in da bodo raziskovalci še vedno imeli dostop do nepovratnih programov, kot je Obzorje 2020, ki daje velike donacije pridruženim državam, ki niso članice EU, kot sta Švica in Izrael. Kot poudarja skupina, sodelovanje v velikih projektih, kot je veliki hadronski trkalnik, ni izključno izključno za članice EU.
Stephen Curry, profesor strukturne biologije na Imperial College, v svoji kolumni za The Guardian piše, da argument za preostanek ne govori samo o financiranju. Izstop iz EU bi pomenil, da bo Velika Britanija izgubila vodstvo in določanje agend v nekaterih velikih večdržavnih projektih. Kljub temu opozarja, da so za znanost posledice izstopa iz EU, tako pozitivne kot negativne, zapletene in skorajda neznane. "Tudi če se omejimo na upoštevanje posledic za znanost v Veliki Britaniji, dejstva ostajajo želatinasta in prepletena z mnenjem in občutkom, " piše.
Umetnost
Mark Brown iz The Guardian poroča, da se večina umetniških voditeljev, s katerimi se je pogovarjal, boji, da bi odhod iz EU privedel do zmanjšanja financiranja umetnosti in da bi oviral prost pretok delovne sile v Britanijo in zunaj nje. Umetniške ustanove skrbijo, da bodo nadarjeni umetniki, scenografi in glasbeniki, ki zdaj svobodno živijo in delajo v Veliki Britaniji, lahko vplivali na bolj zapletene vhodne in izstopne papirje.
"To bi morali storiti nočna mora vlog za izdajo vizumov in delovnih dovoljenj. Za države v EU je manj zapleten, vendar bi vse to vrglo v zrak ... za to bi morali vključiti več osebja, "je za Brown povedal Alistair Spalding, vodja londonskega gledališča Sadler's Wells. "Iskreno, mislim, da ljudje v resnici ne razumejo, kakšna je nočna mora. Če zapustimo Evropo za naše poslovanje, je slabo. "
Sam britanski minister za kulturo John Whittingdale podpira Brexit in pravi, da to ne bi negativno vplivalo na umetnost, poroča Alexis Flynn za The Wall Street Journal . "Nimamo se česa bati pred izstopom iz EU, " pravi. "Velika Britanija ima izjemno uspešno umetniško in kulturno sceno in se, osvobojena okorov zakonodaje EU in prizadevanj, da bi jo vključil v evropsko blagovno znamko, lahko le uspeva."
Kot je revija Apollo radovedno povzel v naslovu, "To je kultura v primerjavi z britanskim kulturnim sekretarjem v Veliki razpravi o britanskem Brexitu".
Šport
Kot poroča Matt Slater z BBC-ja, bi Brexit pomenil, da se mora več kot 400 igralcev v premier ligi, najboljši britanski nogometni ligi, prijaviti za delovne vizume. Trenutno lahko igralci s potnim listom EU igrajo v Veliki Britaniji brez posebnega dovoljenja.
"Izstop iz EU bo imel na nogomet veliko večji učinek, kot si ljudje mislijo, " agentka Rachel Anderson pove za Slater. "Govorimo o polovici Premier lige, ki potrebuje delovna dovoljenja."
Pro-Brexit pa pravi, da stvari niso tako grozne. In ker bo Velika Britanija nadzirala svoje delovne in imigracijske zakone, se lahko odloči, kako bo ravnala s športniki. Gabriele Marcotti iz ESPN FC piše, da je malo verjetno, da bi politiki najbolj priljubljenemu športu v državi omogočili izgubo mednarodnih igralcev visokega kalibra. Namesto tega bi verjetno ustvarili sistem kvot ali vsaj spremenili pravila za delovne vizume za visoke športnike.
Kmetijstvo
Med letoma 2014 in 2020 kmetje iz Velike Britanije pričakujejo, da bodo v okviru skupne kmetijske politike EU prejeli več kot 40 milijard dolarjev subvencij za kmetije, kot so poročali Daniel Boffey, Toby Helm in Lisa Bachelor pri The Guardian . Predsednik poročila o posledicah Brexita za kmetijstvo Združenega kraljestva za yorkshirsko kmetijsko društvo Wyn Grant piše v pogovoru, da britanska vlada ni sprejela določb za nadomestitev teh subvencij. To pomeni, da če država zapusti EU, se lahko prihodki kmetij zmanjšajo.
Politiki, kot je britanski minister za kmetijstvo George Eustice, trdijo, da bo vlada našla proračun, da bo še naprej podpirala kmete, kolikor jih trenutno podpira EU, in da bo Brexit sprostil dovolj denarja za subvencioniranje kmetijstva.
Vendar je knjižnica House of Commons, nestrankarska raziskovalna služba Parlamenta, v raziskovalnem dokumentu ugotovila, da bi Brexit "verjetno zmanjšal dohodke kmetij."
"Po vsem povedanem je težko videti, da bi bili izstopi koristni za britanske kmete ali za industrijo hrane in pijače v Veliki Britaniji, " piše Grant. "To bi ustvarilo obdobje občutne negotovosti v času, ko se bodo kmetje že spoprijeli z nizkimi in nestanovitnimi cenami, medtem ko je malo verjetno, da bi se regulativno breme dejansko zmanjšalo. Predpisi so potrebni za varovanje okolja in zdravja ljudi in živali. "
Uvodnikova opomba, 24. junij 2016: Naslov te objave je bil posodobljen, da odraža vpliv Brexita na celotno Združeno kraljestvo
