Leta 2010 nihče ni pričakoval, da se bo središče političnega diskurza Združenih držav kmalu preusmerilo na Twitter, aplikacijo za družabna sporočila, ki je uporabnikom ponudila možnost »mikroblogiranja« 140-znakovnih sporočil (čeprav je bilo to pred kratkim postavljeno na lahkih 280 znakov). Takrat je Twitter Kongresni knjižnici začel pošiljati vsak javni tvit, ki ga je kdajkoli poslal, celo v najzgodnejše dni svojega obstoja v letu 2006. Po 12 letih zajemanja vsakega vročega posnetka, hitro hrano, rasističnega ponovnega tvita, ruščine Bot in čudno razmigovanje Twitter-ovega zvezda, je Knjižnica imela dovolj. Harper Neidig iz The Hill poroča, da je LOC včeraj sporočila, da bo po 31. decembru zbirala le tvite, za katere meni, da imajo zgodovinski pomen.
V beli knjigi na to temo knjižnica navaja več razlogov za spremembo. Prvič, količina tvitov je močno narasla, odkar je bil pred sedmimi leti prvič podpisan sporazum s Twitterjem, zaradi česar je upravljanje zbirke obremenjujoče. Tudi narava tvitov se je spremenila. Knjižnica sprejema samo besedila tvitov in ne prejme nobenih slik, videoposnetkov ali animiranih gifov, povezanih z njimi. Ker je to sčasoma postalo večji del Twitter kulture, je zbirka izgubila veliko vsebine in konteksta.
Kot razlog za spremembo knjižnica navaja tudi nedavno širitev omejitve na tvitnem obrazložitvi in pojasnjuje, da je Twitter morf in lahko v prihodnosti še več. "Knjižnica na splošno ne zbira celovito. Glede na neznano smer družbenih medijev, ko je bilo darilo prvič načrtovano, je knjižnica naredila izjemo za javne tvite, «pojasnjuje knjižnica v prispevku. "Z vzpostavitvijo socialnih medijev knjižnica bolj usklajuje svojo zbirko in svojo politiko zbiranja."
Trenutno 12-letni arhiv tvitov ni javno dostopen in LOC nima trenutnega časovnega razporeda, kdaj bo morda na voljo. Zdaj pravijo, da bo služil kot posnetek prvih 12 let nastajajoče oblike družbene komunikacije, kot da bi knjižnica imela vsak telegraf, ki je bil kdaj poslan v prvih 12 letih te tehnologije.
Ta poteza ni bila povsem brezpredmetna. Andrew McGill iz Atlantika pojasnjuje, da LOC ni imel ustreznih virov ali izkušenj za projekt in ni imel inženirjev, ki bi na tvitih delali polni delovni čas. Knjižnica je bolj ali manj vrgla serije neobdelanih tvitov, 500 milijonov proizvedenih vsak dan, v strežnik, ki ga je treba obravnavati pozneje. "To je opozorilo, ko se začnemo ukvarjati z velikimi podatki - moramo biti previdni, na kaj se prijavimo, " je za McGill povedal Michael Zimmer z univerze Wisconsin-Milwaukee. »Ko knjižnice niso imele sredstev za digitalizacijo knjig, je denar in trupla vanj lahko vložila le družba velikosti Google. In morda je tu obdržala Kongresna knjižnica. "
Leta 2010 je bilo število tvitov približno desetina trenutnega prometa, funkcija retweet pa je bila še vedno nova in niti niso bile aktivne. Sčasoma pa so tvitovi, vdelani v niti, fotografije in videoposnetke, in nova omejitev znakov vsak tvit povečali in obseg dnevnih podatkov strme. Do leta 2013, poroča McGill, je knjižnica že priznala, da se spopada in dejala, da bo za iskanje enega od arhivov tvitov od leta 2006 do 2010 v sedanjem sistemu LOC trajalo 24 ur.
V prvotnem dogovoru se je knjižnica strinjala, da bo tvita postavila šest mesecev in odstranila vse izbrisane tvite in zasebne tvite. Raziskovalci so bili nad dostopom do podatkov navdušeni, vendar so bili razočarani nad pomanjkanjem javnega dostopa. Kljub temu nekateri upajo, da bo knjižnica sčasoma našla način, kako narediti tviteje dostopno, kar bi lahko bilo zelo dragoceno za sociologe, psihologe, politologe in druge raziskovalce.
"Nisem doktorica znanosti, vendar mi nagaja misel, kaj bi lahko iz tega bogastva podatkov izvedeli, kaj bi se lahko naučili o sebi in o svetu, " je nekdanji direktor komunikacij LOC Matt Raymond zapisal, ko je bilo partnerstvo napovedal. "In prepričan sem, da se bomo naučili stvari, ki si jih nihče od nas zdaj sploh ne more zamisliti."
Čeprav arhive nimamo za pregledovati, nas je Twitter še vedno naučil veliko stvari. Redni ljudje so lahko bolj veseli kot najboljši komiki. Lahko so tudi nesramno neumni. Nacisti še vedno obstajajo in nimajo težav z izražanjem svojih grozljivih misli. Troli bodo uničili vsak pogovor, ne glede na to, kako banalen je. In seveda je kratkost duša duhovitosti. In brezumnost v enaki meri.
