Črni ogljik - onesnaževalo ozračja, "ki ga tvorijo nepopolno zgorevanje fosilnih goriv, biogoriv in biomase", ima še močnejši oprijem na podnebju Zemlje, kot smo mislili. Črni ogljik je na podlagi novih raziskav znanstvenikov iz mednarodnega projekta Global Atmospheric Chemistry v resnici lahko drugi najpomembnejši dejavnik, ki poganja sodobne antropogene podnebne spremembe.
Po poročanju Ameriške geofizične zveze, ki je objavila študijo, bi zmanjšanje emisij črnega ogljika imelo "takojšen hladilni učinek." Eni od avtorjev študije, Tami Bond, pravi:
„Ta študija kaže, da je to za nekatere vire črnega ogljika izvedljiva možnost, in ker je črni ogljik kratkotrajen, bodo učinki opaženi takoj. Zmanjševanje črnega ogljika je dobro za omejevanje kratkoročnih podnebnih sprememb, toda za resnično reševanje dolgoročnih podnebnih težav je treba zmanjšati tudi emisije ogljikovega dioksida. "
V Aziji in Afriki so izgorevanje premoga in biomase glavni krivci emisij črnega ogljika. V Severni Ameriki, Latinski Ameriki in Evropi gre za dizelske motorje.
Toda od koder koli izvira, se črni ogljik na več načinov spopada s podnebjem Zemlje. Črni ogljik absorbira sončno svetlobo in lovi toploto. Seme oblaki, ki lovijo toploto in odbijajo sončno svetlobo. In tako, da reagira z drugimi kemikalijami v ozračju, ustvarja vrsto nadaljnjih učinkov. Za razliko od ogljikovega dioksida, katerega učinki zaradi dolgotrajnega bivanja v ozračju občutijo po vsem svetu, so učinki črnega ogljika pogosto veliko bolj lokalni.
Glede na študijo je črni ogljik odgovoren za to, da vsako leto ujame okoli 1, 1 vata energije na kvadratni meter Zemljine površine. Ta vrednost, 1, 1 W / m ^ 2, se primerja z 1, 56 W / m ^ 2 energije, ujeti z ogljikovim dioksidom, in 0, 86 W / m ^ 2, ujetim z metanom, drugim toplogrednim plinom. Vendar je negotovost, zajeta v meri potenciala črnega ogljika, ogromna: 1, 1 W / m ^ 2 ima 90-odstotno negotovost, kar pomeni, da bi resnični potencial za ujeto energijo lahko realno padel kjer koli od 0, 17 do 2, 1 vata na kvadrat meter.
Avtorji pravijo, da negotovost glede vpliva učinka črnega ogljika na Zemljin energetski proračun prihaja z nekaj mest. Nihče ni natančno določil, kako interakcije črnega ogljika z oblaki vplivajo na ujetost energije. Prav tako ni vsako leto trdno število skupnih količin črnega ogljika. Če bi te vrednosti razvrščali na večjo stopnjo natančnosti, bi zmanjšali nekaj negotovosti pri razumevanju vloge črnega ogljika kot lovilca toplote.
Še vedno pa uresničitev potenciala segrevanja črnega ogljika kaže tudi na priložnost za ublažitev tekočega segrevanja. BBC:
"Zmanjševanje emisij iz dizelskih motorjev in domačih požarov na les in premog ni prav nič pametno, saj obstajajo tandemi zdravstvene in podnebne koristi, " je dejal profesor Piers Forster z univerze v Leedsu.
"Če bi naredili vse, da bi zmanjšali te emisije, bi si lahko kupili do pol stopinje manj ogrevanja ali nekaj desetletij predaha, " je dodal.
Polovica segrevanja je precej manjša od skupnega pričakovanega segrevanja, s katerim se soočamo, a s sodobnim segrevanjem, ki že začne vplivati na vsakdanje življenje ljudi, je verjetno vredno poskusiti karkoli, kar bi lahko znižalo temperature.
Rezultati so na vrsti poročila NASA in Nacionalne uprave za oceano in ozračje, da je bilo svetovno leto 2012 eno najbolj toplih let, najboljših 10 let pa se je zgodilo v zadnjih 14 letih.
Več s Smithsonian.com:
Peči na prostem ubijajo milijone. Kako to popravimo?
Kmalu bi moralo biti v zraku manj mikroskopskih delcev saje
