Med nami smrtniki, ki pozabimo, kje smo pravkar pustili ključe in kaj smo včeraj pojedli za kosilo, je peščica izjemnih ljudi s hipertimezijo - znana tudi kot nadstandardni avtobiografski spomin (HSAM) - ki se lahko spomnimo osupljivih podrobnosti o vsakem njihovem dnevu življenje sega v otroštvo.
Glede na kateri koli datum v zadnjih nekaj desetletjih se Brad Williams spomni, kaj je počel tisti dan in kakšnih pomembnih svetovnih dogodkov. Bob Petrella se lahko spomni datuma, ko je spoznal vsakega od svojih prijateljev in znancev. Jill Price se lahko spomni točno tistega dne, ko je bila vsaka epizoda katere koli TV oddaje, ki jo je kdaj videla, predvajana - vključno s vremenom v tem dnevu.
Toda nekateri isti znanstveniki, ki so to stanje prvič dokumentirali leta 2006, imajo nekaj novic, ki bi hipertimetika lahko vrnile na Zemljo: V nedavnih poskusih so pokazali, da se lahko celo ti ljudje z izjemnim spominom nagovarjajo, da spominjajo na dogodke, ki se niso zgodili.
"Raziskovalci so že prej ugotovili, da se spomini lahko izkrivijo v vsaki skupini, ki so jo gledali: pri mladih, starih, tistih z visoko inteligenco in tistih z nizko inteligenco, " pravi Lawrence Patihis, psihologinja v UC Irvine in vodilni avtor nove študije, ki je bila danes objavljena v Zborniku Nacionalne akademije znanosti . "In ko smo pri vseh ukrepih gledali na ljudi s HSAM, smo ugotovili tudi izkrivljanje spomina."
Da bi preizkusili, ali bi te ljudi lahko zavedli, da bi priklicali lažne ali izkrivljene spomine, so raziskovalci rekrutirali 20 ljudi s hipertimezijo in primerjali njihovo uspešnost v vrsti standardnih testov za implantacijo spomina - ki poskušajo udeleženca zvabiti v spominjanje na lažne podrobnosti ali dogodke, ki niso bili. " se zgodi - 38 ljudem z normalnim spominom. Tovrstni testi so bili pogosto uporabljeni kot argument za zmanjšanje odvisnosti od pričevanja prič v kazenskem pravosodnem sistemu, saj kažejo, da ljudje pogosto zavajajo dogodke in podrobnosti zaradi glavnih vprašanj.
V prvem testu so udeleženci prikazali niz 15 povezanih besed, ena za drugo zaslon (na primer svetloba, senčilo, žarnica, miza in druge). Potem so jih vprašali, ali so videli določene besede, vključno s ključno besedo "vaba", ki je bila povezana s preostalim, vendar dejansko ni prikazana (v tem primeru "svetilka"). Večina neperpertističnih ljudi, ki so opravili test, poroča, da vidijo besedo z vabami, čeprav se ni nikoli pojavila, preprosto zato, ker bi jo povezali z dejansko prikazanimi besedami.
Kaj pa hipertimistični ljudje? V eksperimentu so tako kontrolna skupina kot udeleženci s hipertimezijo povedali, da vidijo vabo 70 odstotkov časa.
Drugi test je vključeval diaprojekcijo fotografij, ki prikazujejo zločin. Na primer, slike so pokazale moškega, ki je naletel na žensko, iztrgal vse iz torbe in se pretvarjal, da ji pomaga pospraviti stvari, medtem ko je denarnico pospravil v žep njegove jakne. Štirideset minut kasneje so udeleženci prebrali besedilno pripoved, ki je opisovala isti dogodek, vendar je vnesla šest posebnih napak - na primer moški, ki je denarnico nameščal v žep hlač namesto jakne.
Nato so udeleženci prejeli večkratna vprašanja o tem, kaj so videli na originalnih fotografijah. Obe skupini sta naredili napake, zasukali so se po besedilu, ki so ga prebrali po ogledu fotografij, vendar so ljudje s hipertimezijo dejansko naredili približno 73 odstotkov več napak kot kontrolna skupina, kar je morda kazalo na večjo zanesljivost besedilnih znakov.
Rezultati tretjega testa so bili morda najbolj zastrašujoči. Raztreseni med desetinami nepomembnih dejstev o polpretekli zgodovini, ki naj bi jih samo odvrnili, so udeleženci posebej povedali, da je 11. septembra nekdo posnel posnetke strmoglavljenja United Flight 93 v Pensilvaniji. Nato so jih na pisnem vprašalniku vprašali, ali so videli, da so "dobro objavljeni posnetki." Devetindvajset odstotkov kontrolne skupine in 20 odstotkov udeležencev hipertistike je poročalo, da so posnetke videli - nemogoče, ker tak video ni.
Za Patihisa so rezultati poskusov presenetljivi in služijo kot opomnik, da se je neumno zanašati na pričevanje prič, da bi nekoga postavili za rešetke, čeprav trdijo, da imajo izjemen spomin. "Ta študija je precej preprost način, kako pokazati - odvetnikom, policiji, porotnikom -, da so verjetno vsi podvrženi dezinformacijam, " pravi.
Toda študija služi tudi kot širše okno v procese spomina ljudi s hipertimezijo in kako se lahko - ali pa tudi ne - razlikujejo od nas. "Uganka je bila, kako si lahko kdo zapomni toliko informacij, zato je prednost teh tehnik izkrivljanja pomnilnika ta, da si lahko ogledate, kako deluje spomin, " pravi Patihis.
Eden od avtorjev te študije, Aurora LePort, je pred tem izvajal nevrološke raziskave na istih ljudeh s testiranim HSAM-om v tej študiji in ugotovil strukturne razlike v njihovih možganih, vključno z močnejšo belo snovjo na področjih, ki so posebej povezana z avtobiografskim spominom - to je, spomnimo se dogodkov, ki so se zgodili samemu sebi, ne pa na področja, vezana na širše pomnilniške aplikacije. Dejstvo, da ti ljudje na testih izkrivljanja pomnilnika ne morejo biti boljši, podobno kaže na bistveno razliko med avtobiografskim pomnilnikom (pri katerem očitno presegajo) in pomnilnikom kot celoto.
