Slika: KC Toh
Pomislite na vse stvari, ki jih poznate. Dinozavri so imeli možgane v zadnjici in so bili hladnokrvni. Veliko vašega DNK je smeti. Za vse, kar počnemo, obstajajo posebne možganske regije. Kako prepričani ste v ta dejstva? Če so stari več kot petinštirideset let, sploh ne bi smeli biti prepričani. To je približno, kako dolgo se lahko znanstveno dejstvo šteje za zanesljivo. V bistvu je večina tega, kar mislite, da veste, narobe.
Ali vsaj tako trdi Samuel Arbesman v svoji knjigi "Razpolovna doba dejstev: zakaj vse, kar vemo, ima datum trajanja." Evo, kaj Amazon pravi o knjigi:
Dejstva se ves čas spreminjajo. Kajenje je prešlo od zdravnika, ki mu je bilo priporočeno, da je smrtonosno. Včasih smo mislili, da je Zemlja središče vesolja in da je Pluton planet. Desetletja smo bili prepričani, da je brontosaurus pravi dinozaver. Skratka, to, kar vemo o svetu, se nenehno spreminja.
Vendar se izkaže, da obstaja ukaz o stanju znanja, razlaga, kako vemo, kaj vemo. Samuel Arbesman je strokovnjak na področju scientometrije - dobesedno znanosti. Znanje na večini področij se razvija sistematično in predvidljivo in ta razvoj se odvija na očarljiv način, ki lahko močno vpliva na naše življenje.
Kako vemo, kdaj neko dejstvo izgubi svojo dejanskost in kako dolgo lahko dejstva preživijo? No, Reason pravi:
Ker znanstveno znanje še vedno narašča za desetkrat na vsakih 50 let, ne bi smelo biti presenetljivo, da se je veliko dejstev, ki so jih ljudje izvedeli v šoli in na univerzah, prevrnilo in so zdaj zastarela. Toda s kakšno stopnjo izginejo nekdanja dejstva? Arbesman uporablja koncept razpolovne dobe, čas, potreben, da se polovica atomov določene količine radioaktivne snovi razgradi, do raztapljanja dejstev. Na primer, razpolovna doba radioaktivnega izotopa stroncij-90 je nekaj več kot 29 let. Z uporabo koncepta razpolovne dobe na dejstvih Arbesman navaja raziskave, ki so se v razpadu ozrle v resnici kliničnega znanja o cirozi in hepatitisu. "Razpolovni čas resnice je bil 45 let, " so sporočili raziskovalci.
To je na nek način podobno nedavnemu argumentu Davida McRaneyja, ki je napisal knjigo Nisi tako pameten . Arbesman govori o tem, kako se spreminja tisto, kar vemo. Toda McRaneyjeva poanta je v tem, da smo vseeno zaskrbljeni glede tega, za kar mislimo, da je svet vseeno. Na svoji strani piše:
Osrednja tema oddaje Nisi tako pametna je, da se ne zavedaš, kako nezavestni si. Obstaja veja psihologije in stara, a vedno večja množica raziskav z ugotovitvami, ki nakazujejo, da imate malo predstave, zakaj ravnate ali razmišljate tako, kot počnete. Kljub temu še naprej ustvarjate pripovedi, s katerimi razlagate svoje občutke, misli in vedenja, in te pripovedi - ne glede na to, kako netočne -, postanejo zgodba vašega življenja.
Kot trdi Arbesman, se dejstva ves čas spreminjajo. Toda McRaney poudarja, da pogosto, tudi če vemo, da so nekatere stvari napačne ali morda nimajo razloga, da bi mislili, da so v redu, vseeno sestavimo pripoved, da se jim prilagodimo.
Ljudje se tudi opirajo na izbrana dejstva kot način, da upravičijo svoje prepričanje o delovanju sveta. Arbesman ugotavlja: "Vztrajamo le v tem, da k svoji osebni zbirki znanja dodajamo dejstva, ki se povezujejo s tem, kar že poznamo, in ne vsiljujemo novih dejstev, ne glede na to, kako se prilegajo našemu nazoru sveta." Vse preveč resnično; potrditev pristranskosti je povsod.
Več s Smithsonian.com:
Zakaj strokovnjaki skoraj vedno niso v redu
Mit o dvojnem možganu o dinozavrih
