Šest ljudi se je pred kratkim vrnilo iz osemmesečnega izolacijskega eksperimenta, da bi preizkusili vzdržljivost ljudi za dolgoročne vesoljske misije. Njihovo "potovanje na Mars" je vključevalo izolacijo pod vrhom največjega aktivnega vulkana na Havajih (Mauna Loa) in je bilo zasnovano tako, da je bolje razumelo psihološke učinke misij s posadko.
Nasa, ki naj bi do leta 2030 pošiljala odprave na Mars, upa, da bi jim rezultati lahko pomagali izbrati člane posadke za prihodnjo misijo na Mars. A na Mars ni samo NASA tista, ki ima oko. Miverionist Maverick Elon Musk in vesoljsko podjetje Lockheed Martin sta med letoma 2022 in 2028 napovedala ločene misije in postaje za rdeči planet.
V resnici zaradi znanstvenega odkritja Martian El Dorado uresničuje sanje z osupljivo hitrostjo. Prejšnji mesec je Kitajska trdila, da je razvila "fizično zavračljiv EmDrive", ki bi ljudem omogočil pot na Mars v tednih. Z motorjem ali brez njega se zdi, da so ljudje na neizbežni poti kolonizacije Marsa.
Zato se postavlja vprašanje, kakšni zakoni bodo upravljali ljudi na Marsu, prav tako pa je vprašanje, ali bi lahko preživeli na površju planeta. Nepričakovano bi to lahko pomagalo pri izolacijskih poskusih.
Poravnani zakon o vesoljskih postajah
Vesoljski zakon je vedno podpiral stališče, da morajo biti objekti in postaje na nebesnih telesih pod nacionalno lastnino, jurisdikcijo in nadzorom. Zasebna podjetja ali drugi podjetniki zato ne morejo imeti legitimnosti ali pridobivati teh organov za vire, razen če izvajajo zakonit nadzor preko suverene države.
Veljavna pravila pravijo, da je treba o ustanovitvi vesoljske postaje in območja, potrebnega za njeno delovanje, obvestiti generalnega sekretarja Združenih narodov. Nato bi bili pod izključno pristojnostjo države, kjer je vesoljsko plovilo registrirano, ali države, ki pripelje sestavne dele postaje.
Udeleženci misije HI-SEAS (HI-SEAS / NASA) V marsičem je to smiselno - težko je razumeti, kako se lahko vzdržuje stalna postaja na Marsu, ne da bi pri tem obstajala kakšna oblika tla. Enako velja za območja okoli postaje, ki zadostujejo za vzdrževanje (na primer ustvarjanje goriva iz bližnjih virov). V resnici bi bile najbližje praktične analogije bodoči Marsovi postaji v sedanjih pristojnostih antarktične postaje, ki jih vzdržujejo antarktične države prosilke.
Obstajajo pa področja, na katerih bo morda treba posodobiti zakon. S povečanim zanimanjem za več stalnih vesoljskih postaj na Marsu in potencialno več deset predmetov v njegovi orbiti se povečuje tudi možnost razbitin, ki bi lahko ubile ali poškodovale marsovsko premoženje. Kateri zakoni bi morali to urejati? Je v resnici le vprašanje časa, preden bo škoda vesoljske postaje, ki jo povzročijo naplavin, pripeljala do pravnega in političnega spora?
Lastninske pravice in kriminal
Verjetno se bodo pojavila tudi vprašanja o tem, kaj državam in korporacijam lahko dovolijo delati na marsovskih kolonijah. V vesoljskih postajah bi lahko izvajali vesoljsko proizvodnjo zdravil in drugih materialov, ki bi morda potrebovali absolutno sterilno ozračje. Odkritja se lahko po veljavnih zakonih patentirajo in komercializirajo. Toda glavno vprašanje bo legitimnost rudarskih dejavnosti.
Čeprav je uporaba virov za izvajanje znanstvenega raziskovanja in za vzdrževanje marsovske misije dovoljena po sodobnem vesoljskem pravu, ustvarjanje lastninskih pravic nad vesoljskimi viri ni. To pomeni, da je rudarjenje virov za komercialno vračanje na Zemljo prepovedano, dokler se ne sprejmejo ustrezne spremembe vesoljskih pogodb.
Vendar pa obstaja verjetnost, da bo zakon na koncu ostal prezrt - kar kažejo nedavni poskusi, da bi ZDA in Luksemburg uvedle prisvojitev naravnih virov v vesolju. Obe državi sta sprejeli domačo zakonodajo, ki je zasebnim podjetjem v bistvu podelila prazen ček, da bi se lotili zlate zmage na nebesnih telesih.
Kar zadeva civilno in kazensko pristojnost, obstajajo preizkušeni primeri - na primer medvladni sporazumi iz let 1988 in 1999, ki urejajo projekt vesoljske postaje Columbus in ISS. Partnerji teh sporazumov so razvili kodeks ravnanja za posadke vesoljskih postaj v prostem prostoru. Pravila so določala marsikaj, vključno s pooblastilom za kaznovanje zločinov, registracijo vesoljskih objektov, varnostjo državljanov in repatriacijo / načrtovano vrnitvijo prestopnikov na Zemljo.
Kazenska pristojnost bo še naprej morala biti stroga in hierarhična. Vse pogosteje je, da so na vesoljskem plovilu ali vesoljski postaji astronavti različnih narodnosti in so pogosto podrejeni disciplinski oblasti enega poveljnika. Poveljnika bo po vsej verjetnosti imenoval država registracije vesoljskega plovila ali vesoljske postaje. Avtoriteta te osebe je običajno absolutna in nedvomna.
Na več načinov poveljnik vesoljske postaje podeduje pristojnosti starejših zakonov, kot je kapitan ladje. Povezovalna nit vseh teh tradicij je očitna potreba po zagotavljanju varnosti in preživetja posadke in potnikov ter sčasoma "vesoljskih kolonistov." Upajmo, da bi nedavni poskusi izolacije lahko razkrili prednost bolj demokratičnega in manj hierarhičnega režima sodobnih vesoljskih postaj.
Ameriški vesoljski turist Dennis Tito (skrajno levo) z ruskimi kozmonavti (NASA) To ni nenazadnje tudi zato, ker če imajo sodelujoče države svojega poveljnika, lahko pride do spora. Dober pokazatelj bi bil, kako sta se Rusija in ZDA ukvarjali s prevozom ameriškega milijonarja Dennisa Tita v orbito na vesoljski postaji Alpha kot prvega komercialnega vesoljskega turista. Za pridobitev Nasine odobritve je moral potnik, ki si je priboril privilegij potovanja tja na ruski raketi, obljubiti, da se ne bo sprehodil po ameriških segmentih postaje brez spremstva. Prav tako se je strinjal, da bo plačal za vse, kar je polomil.
Ruski kozmonavti so tudi leta 2008 radovedno prepovedali uporabo stranišč ameriških astronavtov na ISS.
Navsezadnje obstaja možnost, da kolonisti ne bodo zadovoljni, da jih ureja zakon Zemlje. Kaj bi se moralo zgoditi z njimi - bi bili neokolonialistični ali preprosto "tuji" v pravnem smislu? Ali bi ali morali oblikovati ali razvijati lastne pravne sisteme, ko so med dolgotrajnim poletom? Bi se parlamentarni parlamenti na Zemlji morali spoprijeti z vprašanji marsovskih zemeljcev? Vse to so vprašanja, na katera je treba odgovoriti.
K sreči bodo psihološke študije, kot so NASA, zelo koristne, saj lahko v omejenem in stresnem okolju obraz astronavtov izzove trenutne pravne okvire. Juha pravnih vprašanj, ki se bodo pojavila na prihodnjih marsovskih vesoljskih postajah, bo resnično radovedna stvar.
Ta članek je bil prvotno objavljen na pogovoru.
Gbenga Oduntan, bralka (izredna profesorica) za mednarodno trgovinsko pravo, Univerza v Kentu
