Ena izmed bolj impresivnih stvari o Aleksandru Velikem je, da je vojaški genij vse to storil pred 32. leti.
Medtem ko se podrobnosti razlikujejo, je splošni oris o Aleksandrovi smrti v mestu Babilon leta 323 pred našim štetjem približno enak: Aleksander je nočno pil s pomorskim oficirjem Nearchusom, nato pa naslednji dan udaril s pikom Mediusom iz Larisse. Kmalu zatem se je pripetila vročina in pritožil se je na akutno bolečino v hrbtu, kot da ga je zabodlo kopje. Vročina se je poslabšala in počasi se ni mogel premikati in nato ni mogel govoriti. Ko je pil vino, je postal le trši. Paraliza je rasla in na koncu ni mogel dvigniti glave.
Potem ko je umrl, se njegovo telo ni razpadlo šest dni, je povedal Plutarch, ki je Aleksander napisal življenjepis o Aleksandru sto let po smrti v 2. stoletju našega štetja. »Njegovo telo je ležalo brez posebne skrbi na mestih, ki so bila vlažna in zadušitev, ni pokazala nobenega znaka tako uničujočega vpliva, vendar je ostala čista in sveža, «je zapisal, kar so nekateri vzeli kot znak, da ni zastrupljen, drugi pa so ga videli kot znak božanskosti.
To je uveljavljena pripoved o tem, kaj je Aleksander podrl, potegnjen iz več sekundarnih virov, ki so se opirali na starodavne zapise, ki so zdaj izgubljeni.
Toda Katherine Hall z medicinske šole Dunedin na univerzi v Otagu na Novi Zelandiji so Aleksandrovi simptomi spominjali na primer nevrološke motnje, imenovane Guillain-Barré sindrom (GBS), pri kateri imunski sistem telesa napade živce, kar vodi v morebitne paraliza. Predlaga, da je Aleksander zbolel za okužbo Campylobacter pylori, "najpogostejšim vzrokom za GBS po vsem svetu", ki je sprožila avtoimunsko motnjo, je teorija, ki jo predstavlja v Biltenu starodavne zgodovine .
Medtem ko so druge teorije o tem, kaj je ubil Aleksander, oprle vročino in bolečino, GBS ustreza vsem simptomom, vključno s širjenjem paralize, je dejstvo, da se zdi, da je imel dobro misel, čeprav ni znal govoriti, čeprav je njegovo telo storilo ne razpadajo takoj, pojasni. "Eleganca te diagnoze za vzrok njegove smrti je, da razloži toliko drugače raznolikih elementov in jih pretvori v povezano celoto, " piše v članku.
Najbolj moteč del Hallove teorije je, da je bil Aleksander verjetno še vedno živ, ko so ga razglasili za mrtvega, kar pojasnjuje, zakaj je njegovo telo ostalo tako "sveže". Kot je poudarila Hall v svojem argumentu, "je treba razumeti dve dejavniki preživetja: potrebe po kisiku v telesu in sposobnost telesa, da brez mišičnega napora absorbira kisik."
Ko je bil močno paraliziran, je to lahko zmanjšalo njegovo potrebo po kisiku. Njegovi zenici bi bili pritrjeni in razširjeni, njegovo telo pa najbrž ni moglo pravilno uravnavati temperature, zaradi česar je prehladil. Ker so se zdravniki v starodavnem svetu za ugotavljanje smrti zanašali na dihanje in ne na pulz, je bila morda Aleksandra napovedana predčasno.
"Želel sem spodbuditi novo razpravo in razpravo ter morda napisati zgodovinske knjige z utemeljitvijo, da je bila Aleksandra resnična smrt šest dni pozneje, kot je bilo prej sprejeto, " pojasnjuje Hall v izjavi za javnost. "Njegova smrt je morda najbolj znan primer psevdotanatov ali lažne diagnoze smrti, ki je bila kdajkoli zabeležena."
Brez časovnega stroja, Aleksandrovih dejanskih ostankov (lokacija njegove grobnice je še vedno neznana) ali popolnoma natančnega prikaza smrti, je nemogoče dokazati vzrok njegove smrti. Znanstvenik Candida Moss piše za Daily Beast, je treba upoštevati več glavnih vprašanj, vključno s Hallovim zanašanjem Plutarhove pripovedi o dogodkih in uporabo "nejasnih poročil" za diagnosticiranje starodavnih številk.
Owen Jarus na LiveScience je govoril z več znanstveniki, ki niso vključeni v raziskavo, ki izražajo podobne občutke. Čeprav se strinjata, da je diagnoza GBS verjetna - pogostnost je višja v sodobnem Iraku, kjer je bil Babilon kot drugi kraji, - dokazi niso zanesljivi. Na primer Pat Wheatley, profesor klasike na univerzi v Otagoju, prav tako poudarja, da je težko zaupati računom, napisanim sto let po incidentu, še posebej, če ne moremo preučiti izvornega gradiva.
Kljub temu je zabavno špekulirati in raziskovalci so razvili nekaj o hišni industriji, s katero bi diagnosticirali tegobe zgodovinskih oseb, da bi spodbudili nove razprave, vključno z Michelangelovim artritisom, bolezni Jane Austen Addison in depresijo Abrahama Lincolna in seveda sanguivoriphobia, ki ga je vodila živeti tisto presenetljivo dvojno življenje.
