Ikonični jamski mož v popularni kulturi je Fred Flintstone: počasen in nekvalificiran. Na splošno mislimo, da je jamska umetnost, ki so jo ustvarjali prazgodovinski ljudje, preveč surova in nenatančna - le utrip umetniškega mojstrstva, ki bo zacvetilo tisočletja pozneje, v času renesanse in naprej.
Če je to vaš vtis o prazgodovinskih ljudeh, vas bo morda presenetila nova študija, ki so jo danes objavili raziskovalci z univerze Eotvos v Budimpešti na Madžarskem v PLOS ONE . Pri analizi desetine primerov jamske umetnosti iz krajev, kot je Lascaux, je skupina, ki jo je vodil Gabor Horvath, ugotovila, da so prazgodovinski umetniki dejansko natančneje prikazali način hoje štirinožnih živali kot umetniki iz 19. in 20. stoletja.
Raziskovalci so prazgodovinske umetnike ocenjevali na podlagi mejnika iz leta 1880, ki ga je britanski fotograf Eadweard Muybridge ugotovil, da konji (in kasneje je bilo ugotovljeno, da je večina štirinožnih živali) premikajo noge v določenem zaporedju, ko hodijo. Formula "padec stopal", kot se imenuje, se nanaša na LH-LF-RH-RF, kjer H pomeni "zadnje, " F pomeni "spredaj", L in R pa "levo" in "desno". V času Muybridgea je to veljalo za povsem novo odkritje.
Razen, kot se izkaže, so prazgodovinski ljudje očitno to vedeli tudi - in v večini so to pravilno dobili po svojih risbah. Od 39 starodavnih jamskih slik, ki prikazujejo gibanje štirinožnih živali, ki so bile obravnavane v raziskavi, jih je 21 pravilno navrglo zaporedje, uspešnost 53, 8%. Zaradi številnih kombinacij, kako je mogoče upodobiti hojo štirinožnih živali, raziskovalci navajajo, da bi zgolj naključje pripeljalo do 26, 7-odstotne stopnje, da bi jo lahko pravilno uredili. Jamski umetniki so vedeli, kaj počnejo.
Ta označena konturna risba slike Lascaux kaže, da so kopita realistično postavljena na tla po formuli stopal-pad. (Slika prek Horvath et al., PLOS ONE) Ko so raziskovalci pregledali 272 slik in kipov štirinožnih živali, narejenih v sodobnem času, vendar pred Muybridgeovimi ugotovitvami v 1880-ih, na primer znamenito skico konj Leonarda da Vincija, se je izkazalo, da so bili ti novejši umetniki veliko slabši: le zaporedje je dobilo le 16, 5% časa. Izjemno je, da je celo 686 preučenih slik in kipov, ki so bile narejene pred nedavnim leta 1887, potem ko so znanstveniki zagotovo vedeli, kako hodijo štirinožne živali, še vedno dobil prav 42, 1% časa.
Tudi Leonardo da Vinci v tej risbi na nerealen način nariše zaporedje konjske hote. (Slika prek Horvath et al., PLOS ONE) Tudi v primerjavi z umetniki je bilo v številnih upodobitvah štirinožnih živali, narejenih v 20. stoletju posebej zaradi natančnosti, zaporedje narobe, tudi po navedbah, uporabljenih v študiji. Od 307 analiziranih izdaj je bilo le 58, 9% upodobitev v naravoslovnih muzejih pravilnih, skupaj s 56, 9% v katalogih taksidermije, 50% modelov igrač igrač in 36, 4% ilustracij v učbenikih o anatomiji živali.
Čeprav se količina umetnine, ki jo preučujemo v vsaki skupini, zelo razlikuje, je omembe vredna natančnost upodobitev živali v prazgodovini. Kako bi lahko prazgodovinski ljudje bili to vešči pri upodabljanju živali, kot so biki, antilopi in divji konji? Za potencialni odgovor razmislite o tem, kako so verjetno ti starodavni umetniki razmišljali o živalih: kot plen.
Za prazgodovinske ljudi "opazovanje živali ni bilo zgolj zabava, ampak vprašanje preživetja, " pišejo avtorji študije. "V primerjavi z umetniki iz zadnjih časov, ko ljudje niso bili tako neposredno povezani z naravo, so ustvarjalci takih jamskih slik in rezbarij bolje opazovali svoje subjekte, zato so sprehodili živali bolj upodabljali življenje."
