Diamant je prišel iz indijskih aluvialnih rudnikov pred več tisoč leti, presejanih iz peska. Po hindujskem prepričanju so ga častili bogovi, kot je Krišna - čeprav se je zdelo, da nosi prekletstvo, če bi bila sreča njegovih lastnikov kaj mimo. Dragulj, ki bi postal znan kot Diamant Koh-i-Noor, si je prebrodil indijske dvorne spletke, preden se je do sredine 1800-ih končal v draguljarjih British Crown Jewels. Takrat je britanski ljubiteljski geolog opravil razgovor z gemologi in zgodovinarji o izvoru diamanta in napisal zgodovino Koh-i-Noor-a, ki je bil podlaga za večino prihodnjih zgodb o diamantu. Toda zgodovinarji Anita Anand in William Dalrymple sta po mnenju zgodovinarja vsega narobe razumela.
Sorodne vsebine
- Tukaj je razlog, zakaj biseri ne stanejo več bogastva
"Ugotovili smo, za čim si hrepeni vsak zgodovinar, " pravi Dalrymple. "Zgodba, ki je za ljudi neverjetno pomembna, predmet, ki je znan po vsem svetu, vendar je vse zgrajeno na strukturi mita."
V svoji novi knjigi Koh-i-Noor: Zgodovina najslavnejšega diamanta na svetu, Anand in Dalrymple delata svojo pot skozi več kot štiri stoletja indijske zgodovine, da bi izvedeli resnico o diamantu, "preučujući stare raziskave" kot Indijanci ki je sejal rečni pesek za diamante, pravi Anand. In resnična zgodovina ima svoj delež drame. Za Dalrymple: "To je odlično napisan epski slog Game of Thrones . Vsa romantika, vsa kri, vsa gora, vse bling. "
Toda pod dramo diamanta je resnejše vprašanje, ki še vedno nima jasnega odgovora: Kako naj se sodobni narodi spoprimejo s kolonialno zapuščino plenjenja? Ker so številne države (vključno z Indijo, Pakistanom in talibani v Afganistanu) zahtevale lastništvo nad Koh-i-Noor-om, je to tema v burni razpravi.
Da bi razumeli, od kod prihaja diamant - in ali se lahko sploh kdaj vrne -, je potrebno potapljanje v mračno preteklost, ko so Indijo vladali zunanji ljudje: Mogoli.
Na prestolu dragih kamnov
Nader Shah na pavnovem prestolu, katerega dragulji so vsebovali diamant Koh-i-Noor. (Wikimedia Commons) Indija je bila stoletja stoletja edini svetovni vir diamantov - vse do leta 1725 z odkritjem diamantnih rudnikov v Braziliji. Večina dragih kamnov je bila aluvialna, kar pomeni, da jih je mogoče presejati iz rečnih peskov, vladarji podceline pa so prevzeli svojo vlogo prvih poznavalcev diamantov.
"Na mnogih starodavnih indijskih sodiščih je bil nakit kot oblačila osnovna oblika okraševanja in viden znak sodne hierarhije, pri čemer so bila določena stroga pravila, ki so določila, kateri razred sodnega dvorana bi lahko nosil kateri dragulj, v katerem okolju, " pišeta Dalrymple in Anand v njihovi knjigi. Najstarejša besedila o gemologiji na svetu prihajajo tudi iz Indije in vključujejo prefinjene klasifikacijske sisteme za različne vrste kamnov.
Turško-mongolski voditelj Zahir-ud-din Babur je prišel iz osrednje Azije preko prelaza Kyber (ki se nahaja med sodobnim Afganistanom in Pakistanom), da bi leta 1526 napadel Indijo in ustanovil islamsko monaško dinastijo ter novo dobo napolnjenosti z dragimi kamni. Mughali bi 330 let vladali severni Indiji in razširili svoje ozemlje po skoraj celotni današnji Indiji, Pakistanu, Bangladešu in vzhodnem Afganistanu, ves čas pa so se sprehajali v gorah dragih kamnov, ki so jih podedovali in pokradli.
Čeprav je nemogoče natančno vedeti, od kod prihaja Koh-i-Noor, in ko je prvič prišel v posest Moghalov, je v pisnem zapisu zagotovo določeno točko. Leta 1628 je vladar mogalskega vladarja Shah Jahan naročil veličastni prestol, pregrajen z dragimi kamni. Zgradba bejeweled je bila navdihnjena s prestolonaslednikom Salomona, hebrejskega kralja, ki se je vpisal v zgodovine islama, judovstva in krščanstva. Za prestol Shah Jahana je potreboval sedem let, kar je stalo štirikrat toliko kot Taj Mahal, ki je bil prav tako v gradnji. Kot v svojem poročilu o prestolu piše dvorni kronist Ahmad Shah Lahore:
"Zunanja stran nadstreška naj bi bila iz emajla, obdana z dragulji, notranja stran naj bi bila tesno postavljena z rubinami, granati in drugimi dragulji, podpirali pa naj bi jih smaragdni stebri. Na vrhu vsakega stebra sta bila dva pava, debela z dragulji, med obema pavoma pa drevesce z rubinami in diamanti, smaragdi in biseri. "
Med številnimi dragimi kamni, ki so krasili prestol, sta bila dva posebej ogromna dragulja, ki bi sčasoma postala najbolj cenjena od vseh: Timur Ruby - mogulji so ga bolj cenili, ker so imeli raje barvne kamne - in Koh-i-Noor diamant. Diamant je bil vložen na sam vrh prestola, v glavi bleščečega pavja iz dragega kamna.
Stoletje po ustanovitvi Pavlovega prestola je Mogalsko cesarstvo ohranilo svojo nadvlado v Indiji in širše. Bila je najbogatejša država v Aziji; V glavnem mestu Delhiju je živelo 2 milijona ljudi, več kot London in Pariz skupaj. Toda ta blaginja je pritegnila pozornost drugih vladarjev v Srednji Aziji, vključno s perzijskim vladarjem Naderjem Shahom.
Ko je Nader leta 1739 napadel Delhi, je bilo posledično pokolico več deset tisoč življenj in izčrpavanje zakladnice. Nader je mesto zapustil skupaj s toliko zlata in toliko draguljev, da je za pleniči zaklad potreboval 700 slonov, 4.000 kamel in 12.000 konj (in mislili ste, da je vse oboževanje v Aladdinu okraševanje iz Disneyja). Nader je prevzel pavlov prestol kot del svojega zaklada, vendar je odstranil Timur Ruby in diamant Koh-i-Noor, ki sta ga nosila na traku za roke.
Koh-i-Noor bi 70 let ostal stran od Indije - v državi, ki bi postala Afganistan. V eni epizodi, ki je bila prepojena s krvjo, je šlo med rokami različnih vladarjev, vključno s kraljem, ki je oslepil lastnega sina, in odstranjenim vladarjem, katerega obrito glavo je bil koroniran s staljenim zlatom. Z vsemi spopadi med srednjeazijskimi frakcijami je v Indiji naraščal vakuum moči - Britanci pa so ga kmalu izkoristili.
The Boy King in britanska krona
Ponazoritev diamanta Koh-i-Noor (v sredini), kakršen je bil, preden je bil podpisan Britancem. (Wikimedia Commons) Na prehodu iz 19. stoletja je britanska vzhodnoindijska družba razširila svoj teritorialni nadzor iz obalnih mest na notranjost indijske podceline. Medtem ko Dalrymple in Anand pišeta o britanskih kampanjah, "[bi] na koncu prigradili več ozemlja kot vsa Napoleonova osvajanja v Evropi." Poleg tega, da so zahtevali več naravnih virov in trgovskih postojank, so Britanci imeli pogled tudi na košček neprecenljivega zaklad: Koh-i-Noor.
Po desetletjih bojev se je diamant vrnil v Indijo in leta 1813 prišel v roke sikanskega vladarja Ranjita Singha, katerega posebna naklonjenost dragulju je na koncu zapečatila njegovo avro prestiža in moči. „Ne le, da je Ranjit Singh ljubil diamante in spoštoval ogromno denarno vrednost kamna; zdi se, da je dragulj zanj imel veliko večjo simboliko, "pišeta Anand in Dalrymple. "Iz afganistanske dinastije Durrani je osvojil skoraj vse indijske dežele, ki so jih zasegli od časa Ahmada Shaha [ki je leta 1761 oropal Delhi]."
Za Ananda je bila Singhova dvig diamanta pomembna prelomnica v njegovi zgodovini. "Prehod je osupljiv, ko diamant postane simbol moči in ne lepote, " pravi Anand. "Postane ta dragi kamen kot prstan v Gospodarju prstanov, en obroč, ki jim vlada vsem."
Za Britance je bil ta simbol prestiža in moči nepremagljiv. Če bi lahko imeli v lasti dragulj Indije in tudi same države, bi to simboliziralo njihovo moč in kolonialno premoč. Bil je diamant, za katerega se je vredno boriti in ubiti, zdaj bolj kot kdajkoli prej. Ko so Britanci leta 1839 izvedeli za smrt Ranjita Singha in njegov načrt, da bi diamant in druge dragulje dal sekti hindujskih duhovnikov, je britanski tisk eksplodiral v ogorčenju. "Najbogatejši, najdražji dragulj v znanem svetu je bil zavezan zaupanju profanega, malikovalnega in plačilskega duhovništva, " je napisal en anonimni uvodnik. Njegov avtor je britansko podjetje za vzhodno Indijo pozval, naj storijo vse, kar je v njihovi moči, da bi spremljali Koh-i-Noor, da bi bilo na koncu njihovo.
Toda kolonisti so bili najprej prisiljeni počakati kaotično obdobje menjave vladarjev. Po smrti Ranjita Singha leta 1839 je pundžabijski prestol v štirih letih prestopil med štiri različne vladarje. Ob koncu nasilnega obdobja sta bila edina, ki sta ostala na vrsti za prestol, mlad fant Duleep Singh in njegova mati Rani Jindan. In leta 1849, ko so zaprli Džindan, so Britanci prisilili Duleepa, da podpiše pravni dokument o spremembi Lahorejeve pogodbe, ki od Duleepa zahteva, da podeli Koh-i-Noor-u in vsi zahtevajo suverenost. Fant je bil star komaj 10 let.
Od tam je diamant postal posebna posest kraljice Viktorije. Na ogled je bila na Veliki razstavi leta 1851 v Londonu, le da se britanska javnost ni zgražala nad tem, kako preprosta je bila. "Številni ljudje se zaradi svoje zunanje podobe težko prepričajo, da gre le za kos navadnega kozarca, " je junija 1851 napisal The Times .
Kraljica Viktorija je leta 1887 nosila diamant Koh-i-Noor kot broška. (Wikimedia Commons / Alexander Bassano) Zaradi svojega razočaranja sprejema je princ Albert, mož kraljice Viktorije, kamen popravil in poliral - postopek, ki je zmanjšal njegovo velikost za polovico, svetlobo pa je bolj žalil s površine.
Medtem ko je Victoria nosila diamant kot broška, je sčasoma postala del kronskih draguljev, najprej v kroni kraljice Aleksandre (žene Edwarda VII., Najstarejšega sina Viktorije), nato pa v kroni kraljice Marije (žene Georgea V, vnuk Viktorije). Diamant je na svoje trenutno častno mesto prišel leta 1937, spredaj na kroni, ki sta ga nosila kraljica mati, žena Georga IV in mati Elizabeta II. Krona se je zadnjič javno pojavila leta 2002, ko je na njenem pogrebu počivala na krsti kraljice Matere.
Kaj naredi diamant "plen"?
Kraljica mati je nosila svojo krono za kronanje Georgea VI., S svojo najstarejšo hčerko, princeso Elizabeto (danes Elizabeta II). (Alamy) Še vedno je zajet v mit in skrivnostnost (vključno z govoricami, da je diamant preklet), kar je jasno, ko gre za Koh-i-Noor: sproži veliko polemike.
"Če koga vprašate, kaj bi se moralo zgoditi z judovsko umetnostjo, ki so jo ukradli nacisti, bi vsi rekli, da jo je treba vrniti lastnikom, " pravi Dalrymple. "In vendar nismo več povedali istega o indijskem plenu, ki je bil odstranjen več sto let prej, tudi na mestu pištole. Kakšna je moralna razlika med stvarmi, ki so jih v kolonialnem času vzeli silo? "
Za Ananda je vprašanje še bolj osebno. Njena družina, ki je bila rojena in odrasla v Veliki Britaniji, je Indijanka in jo sorodniki redno obiskujejo. Ko bi obiskali londonski stolp in si ogledali Koh-i-Noor v kronskih draguljih, se Anand spomni, da so "porabili veliko časa, ko so si pri steklenici z diamantom prisegali modro."
Kot pravi Richard Kurin, Smithsonianov prvi ugledni učenjak in veleposlanik, pa tudi avtor knjige Hope Diamond: Legendarna zgodovina prekletega dragulja, je del razloga, zaradi katerega so bili ti dragi kamni dojeti kot "preklet", ker je so bili pridobljeni.
"Ko močni vzamejo stvari od manj močnih, nemočni nimajo kaj drugega, razen da preklinjajo močne, " pravi Kurin. Tako kot Koh-i-Noor je tudi diamant Hope prihajal iz Indije in je bil prikazan na londonski razstavi leta 1851. Zdaj je razstavljen v Nacionalnem prirodoslovnem muzeju, ki ga je podaril Harry Winston, ki ga je zakonito kupil.
In čeprav Kurin pravi, da je odkrivanje lastništva dragih kamnov, kot je Koh-i-Noor, najboljša praksa, ko gre za zgodovino, pa to ne vodi nujno do pravne obveznosti (čeprav se drugi znanstveniki in pravniki ne strinjajo). On in Dalrymple poudarjata, da so vladarji, ki so bili nekoč v lasti teh dragih kamnov, vodili narode, ki jih več ni.
To je ena največjih razlik med predmeti, sprejetimi med kolonialnimi osvajanji, in umetnostjo in zakladom, ki so ga nacisti okradli - težava pri ugotavljanju, kdo ima prvi in najbolj upravičen zahtevek za karkoli.
"Postkolonialne zbirke so povsod velika tema, " pravi Jane Milosch, direktorica Smithsonian-ove Provenance Research Initiative. "Za nekatere predmete je mogoče ponovno oceniti:" morda imamo pravno lastništvo, ampak ali je smiselno to gradivo obdržati? "" Navaja primer iz leta 2014, ko je Britanski muzej vrnil dva bronasta kipa iz Benina v Nigerijo (oni so bili ujeti med napadom leta 1897, potem ko so bili med trgovinsko misijo ubiti britanski častniki).
Toda vrnitev oropane umetnosti in zaklada iz druge svetovne vojne, tako zapleteno, kot je lahko, je še vedno veliko manj zapleteno kot razkrivanje kolonialne zgodovine. "Ukvarjate se z državami, ki so obstajale, ko je bil predmet pridobljen, vendar morda ne obstajajo zdaj, in države, s katerimi smo imeli trgovinske sporazume, imajo lahko zdaj drugačne izvozne zakone, " pravi Milosch. »Provenience je zelo zapleteno in ljudje niso navajeni obdelovati lastniške verige. Informacije lahko postanejo težje raziskane, ko sčasoma zadenete drugega ali tretjega lastnika. Zato pravim, da je pomembno, da teh stvari ne bi smeli izvleči iz muzejev, saj imajo ljudje vsaj dostop in jih lahko preučujejo, dokler ne vemo zagotovo, če so bili oropani. "
Krošnja kraljice matere z diamantom Koh-i-Noor v središču. (Wikimedia Commons) Koh-i-Noor ni edini sporni zaklad, ki trenutno prebiva v Veliki Britaniji. Morda enako sporni so Elgin marmorji, kipi so bili izklesani pred 2500 leti in jih je v zgodnjih 1800-ih odpeljal britanski lord Elgin iz Partenona v Atenah. Do zdaj je Združeno kraljestvo ohranilo lastništvo nad kipi in diamantom, ne glede na pozive po njihovi vrnitvi.
Anand meni, da je ena od rešitev, za katere ni treba odstraniti Koh-i-Noor iz Velike Britanije, zgodovina diamanta bolj jasna. "Najbolj bi rad, da je razstava res jasen znak. Ljudje se učijo, da je to darilo od Indije do Britanije. Želim si, da bi diamant vstavil pravilno zgodovino. "
Dalrymple se strinja, da je širjenje resnične zgodovine pol bitke. "Kadarkoli predavamo, najdemo ljudi, ki jih zgrozi zgodovina. Vendar niso odporni - tega se preprosto niso zavedali. "
Diamant verjetno ne bo kmalu zapustil kronskih draguljev. Anand in Dalrymple samo upata, da bosta njuna dela naredila nekaj dobrega, ko bodo razjasnili pravo pot, ki ji je sledil zloglasni dragi kamen - in pomagala voditeljem, da pridejo do lastnih zaključkov, kaj storiti z njimi naprej.
