Združeni narodi vsako leto objavijo indeks človeškega razvoja.
HDI je kot izkaznica države. V enem številu pove oblikovalcem politik in državljanom, kako uspešna je država. Letos je bila Norveška na vrhu razreda, Niger pa zadnji.
Indeks se je prvič pojavil leta 1990. Pred tem se je stopnja razvoja države merila le z njeno gospodarsko rastjo. Z upoštevanjem neekonomskih razsežnosti človekovega počutja je HDI spremenil idejo o tem, kaj pomenijo države, ki postajajo "bolj razvite."
HDI je zelo uspešno spremenil način razmišljanja ljudi o razvojnem procesu. Vendar pa še vedno trpi resnične pomanjkljivosti. Številni poskusi, da bi svoje delo opravili bolje, tudi tisti, ki smo ga objavili 6. novembra.
Odpravljanje napak v HDI bistveno spremeni. Danska je bila na primer na letošnji lestvici OZN uvrščena na peto mesto na svetu, vendar naš novi indeks niža le na 27. mesto, ki je mesto s Španijo.
Težave s HDI
Človeški razvoj je lahko hudičevo težko izmeriti. HDI upošteva spremembe na treh področjih: ekonomija, izobraževanje in zdravstvo. (Ena od možnosti HDI, indeks socialnega napredka, združuje podatke o 54 domenah.)
Po našem mnenju ima HDI tri glavne težave. Prvič, implicitno predpostavlja kompromise med svojimi sestavnimi deli. HDI na primer meri zdravje z uporabo pričakovane življenjske dobe ob rojstvu in meri ekonomske pogoje z uporabo BDP na prebivalca. Tako lahko z različnimi kombinacijami obeh dosežemo enak HDI rezultat.
Posledično HDI pomeni vrednost dodatnega leta življenja v smislu gospodarske proizvodnje. Ta vrednost se razlikuje glede na raven BDP na prebivalca v državi. Vkopajte se v HDI in ugotovili boste, ali je predvideno, da je dodatno leto življenja vredno več v ZDA ali Kanadi, več v Nemčiji ali Franciji in še več na Norveškem ali v Nigerju.
HDI se prav tako bori z natančnostjo in smiselnostjo osnovnih podatkov. Povprečni dohodek bi lahko bil v državi visok, toda kaj, če gre večina majhni eliti? HDI ne razlikuje med državami z enakim BDP na prebivalca, ampak različnimi stopnjami dohodkovne neenakosti ali med državami, ki temeljijo na kakovosti izobraževanja. Z osredotočanjem na povprečje lahko HDI prikrije pomembne razlike v človekovem razvoju. Vključitev netočnih ali nepopolnih podatkov v indeks zmanjša njegovo uporabnost.
Končno so podatki o različnih domenah morda zelo povezani. Na primer, BDP na prebivalca in povprečna stopnja izobrazbe v državah sta močno povezana. Vključitev dveh visoko koreliranih kazalnikov lahko daje malo dodatnih informacij v primerjavi z le uporabo enega.
Naš kazalnik
Predlagamo nov indeks: kazalnik človeškega življenja ali HLI.
HLI obravnava pričakovano življenjsko dobo ob rojstvu, upošteva pa tudi neenakost v dolgoživosti. Če bi imele dve državi enako življenjsko dobo, bi imela država z višjo stopnjo smrti dojenčkov in otrok nižji HLI.
To rešuje problem spornih kompromisov med njegovimi komponentami, ker ima le eno sestavino. Rešuje problem netočnih podatkov, saj je pričakovana življenjska doba najbolj zanesljiv sestavni del indeksa ZN. Ker je BDP na prebivalca, stopnja izobrazbe in pričakovana življenjska doba tesno povezana, se z uporabo kazalnika človekovega razvoja, ki temelji samo na pričakovani življenjski dobi, izgubi malo informacij.
Naš indeks nariše drugačno sliko, kot jo je ustvaril HDI. Na podlagi podatkov od leta 2010 do 2015 Norveška ni na vrhu seznama v smislu človekovega razvoja. Ta čast gre Hongkongu, Norveška pa deveto mesto. Norveška se na HDI uvršča visoko, deloma zaradi prihodkov, ki jih dobiva iz nafte in plina v Severnem morju, vendar tudi s tem prihodkom pričakovana življenjska doba, prilagojena neenakosti, ni najvišja na svetu.
Še več, po našem mnenju Niger ni več zadnji. To dvomljivo razlikovanje velja za Srednjeafriško republiko.
ZN postavljajo Kanado in ZDA na 10. mesto, vendar je Kanada po našem sistemu na 17. mestu na svetu, medtem ko ZDA slabo, na 32. mestu. Ta razmeroma višja razvrstitev Kanade odraža večjo življenjsko dobo prebivalcev in manjšo neenakost v starosti ljudi v primerjavi z ljudmi v ZDA
Po našem mnenju je geniju HDI preveč pomembno, da bi se mu odpovedali, prav zaradi težav z njegovim izvajanjem. V našem novem indeksu smo zagotovili enostaven pristop, ki ne vsebuje težav s HDI. Ni treba imeti samo enega merila človekovega razvoja, koristno pa je imeti vsaj enega brez spornih napak.
Ta članek je bil prvotno objavljen na pogovoru.
Warren Sanderson, profesor ekonomije, Univerza Stony Brook (Državna univerza v New Yorku); Sergej Šerbov, namestnik direktorja svetovnega programa prebivalstva, Mednarodnega inštituta za analizo uporabnih sistemov (IIASA); Simone Ghislandi, izredna profesorica za družbene in politične vede, univerza Bocconi
