Preberite naše druge objave o zgodovini nogometa, kaj prinesti na vašo Super Bowl zabavo, novosti televizijskega oglaševanja in še veliko več.
To nedeljo Super Bowla, ko gledate razdražene trenerje, kako stopijo na stran in lajajo na igralce, lahko igrate naslonjač iz naslonjača - ali celo glavnega trenerja. Kljub uri, ki jih preživljajo skavtski igralci, analizirajo igralni trak in sestavljajo zapletene taktične sheme, par zadnjih znanstvenih raziskav kaže na to, da mnogi nogometni trenerji niso boljši pri sprejemanju nekaterih odločitev v igri kot vi ali jaz.
Dokument David Romer iz leta 2006 (pdf), kalifornijski univerza pri Berkeleyju, je začel stvari tako, da si je ogledal izbiro, s katero se trenerji pogosto srečujejo četrtega navzdol: brcniti terenski gol ali poskusiti preboj? S pomočjo podatkov iz več kot 700 iger NFL je Romer izračunal povprečno možnost zmage, ki jo je ustvaril vsak izbor na različnih položajih na igrišču. Nato je podatke primerjal z dejanskimi odločitvami trenerjev NFL.
Zaključek: večina se izogiba tveganju v neracionalnem obsegu, pogosto se odloči za brcanje terenskega gola, ko gre za touchdown, bi zagotovila boljše možnosti za zmago. Zakaj bi se trenerji - s svojimi plačami in varnostjo zaposlitve, ki jih določa uspeh na terenu - oddaljili od najboljše možne izbire? Romer razmišlja:
Morda so odločevalci sistematično nepopolni maksimizatorji. Za vodenje nogometne ekipe je pomembnejše veliko veščin kot pa vodenje matematičnih in statističnih orodij… zato bodo odločevalci morda želeli povečati možnosti za zmago svojih ekip, vendar se zanašajo na izkušnje in intuicijo, ne pa na formalno analizo.
Še ena možna razlaga: zaradi varnosti zaposlitve lahko trenerji raje pokažejo manjše izgube, ki prihajajo po na videz varnem odločanju, zaradi izpustov. Izguba 23-0 lahko trenerja odpusti hitreje kot rezultat 23-6, kar trenerjem spodbudi, da brcajo nesmiselne terenske cilje, namesto da bi šli za poravnavo.
Kmalu po študiji Romer je znanstvenik z univerze v Indiani Chuck Bower in partnerji iz poslovnega sveta šel še korak dlje. S pomočjo podobnega nabora dejanskih iger NFL so zgradili ZEUS: zmogljiv računalniški program, ki lahko v hipu analizira situacije v igri in nudi trenerjem v velikem obsegu analizo podatkov. Bower je dejal:
ZEUS je dragocen dodatek orodjem trenerskih delavcev in tistim, ki lahko nudijo tisto nedosegljivo prednost pred konkurenco. ZEUS motor je dovolj močan, da v manj kot sekundi simulira ekvivalent vsake igre, ki je bila odigrana v zgodovini NFL. ZEUS lahko objektivno oceni ključne igralske odločitve z neverjetno natančnostjo.
Če primerjate podatke v živo z igro z zgodovinskim zapisom NFL, lahko ZEUS kaže na izbiro, ki vodi v boljše možnosti za zmago v številnih situacijah: ne le, kaj storiti na četrtini navzdol, temveč tudi sprejeti ali zavrniti kazni, poskusite s stranskimi udarci ali poskusite s pretvorbo v dveh točkah.
Pri oblikovanju ZEUS-a je ekipa Bowers-a upoštevala številna načela, ki jih uporabljajo pri izdelavi računalniških modelov za druge igre - na primer nahrbtnike ali šah - in jih uporabila pri nogometu. "Medtem ko je fizična narava igre zelo različna, je situacijska narava presenetljivo podobna. Nogometni trener nenehno sprejema odločitve v zvezi z več spremenljivkami: rezultat, položaj na terenu, navzdol, metrov do prvega padca itd., "Je dejal Bowers, strokovnjak za backgammon.
Glavni trenerji NFL-a so zloglasno skriven kup, ko gre za strategijo, tako da če kdo trenutno uporablja ZEUS, verjetno ne bi slišal za to. Toda lastne analize ZEUS kažejo, da bo morda eden trenerja uporabljal vrhunski program: trener New England Patriotsa Bill Belichick, ki ga je v nedeljo pripravil na svoj 5. Super Bowl.
Dokazi? Belichick slovi po nekonvencionalnem odločanju, pogosto se odloči za agresivno igro na četrtem padcu, ko bi večina trenerjev ključala ali brcala polni gol. Blog "Fifth Down" New York Timesa je večkrat uporabil ZEUS za ocenjevanje odločitev v resničnem svetu. In ko je bil ZEUS uporabljen za analizo posebej kontroverznega klica četrtega navzdol, ki ga je opravil Belichick - na koncu odločilne igre leta 2010 proti Indianapolis Coltsu, se je odločil, da bo to storil po svoji lastni liniji z 28 dvorišči, nenavadno agresivni izbiri - ZEUS marsikoga je presenetil, ko je rekel, da je statistično pravilno poklical. Analiza je pokazala, da je ekipi na splošno dalo najboljše možnosti za zmago.
Seveda statistične projekcije niso garancije. V tem primeru odločitev ni uspela in Patriots so izgubili igro. Toda če ima Belichick na svoji stranski lestvici ZEUS, bi mu to lahko postavilo toliko boljše možnosti, da bi bil v nedeljo zmagovalni trener.
