V začetku tega leta se je nekdo lotil 3D-tiskanja z logičnim, če že skrajnim, naslednjim korakom: orožjem. Ideja za 3D-pištolo za tiskanje se je umaknila, vendar Stratasys, podjetje, ki uporablja tiskalnike, ni ravno vesel tega. Svoje tiskalnike želijo nazaj.
Pred nekaj meseci je na forumu s pištolo nekdo z uporabniškim imenom HaveBlue objavil slike nižjega AR, ki jih je natisnil s 3D-tiskalnikom Stratasys. Sčasoma je sestavil pištolo kalibra .22, ki je uporabila to spodnjo. Ne samo, da ga je natisnil, temveč je posnel. In je delovalo. Piše: "Ne, to ni eksplodiralo v bazlijona drobnih plastičnih drobcev in me požalijo vse življenje. Žal mi je, da sem razočaral tiste od vas, ki so napovedovali usodnost in mračnost."
Načrti za to nižje so na voljo na spletu in nekaj mesecev pozneje je Cody Wilson, študent prava na Univerzi v Teksasu, ustanovil skupino "Obramba razporejena" in načrtoval, da bo začel izvajati projekt Wiki Weapon. z zasnovo, ki bi jo lahko vsakdo prenesel in natisnil vsak. Denar so poskušali zbrati na IndiGogo, spletnem mestu za financiranje množic, vendar jih je spletna stran hitro zaprla in denar vrnila svojim podpornikom.
Toda projekt je še vedno dobil veliko denarja od vlagateljev. „Projekt Wiki Weapon je prejel 12 tisoč dolarjev, pa tudi obljuba enega investitorja angelov, da bo vse prispevke prispeval nad dolarjem v višini od 10 dolarjev dolarja. V prihodnjem tednu lahko prihaja tudi nekaj velikih ponudb. Začeli smo tudi s prototipiranjem, «je za Betabeat povedal Cody Wilson.
Zdaj Stratasys, podjetje, ki izdeluje 3D tiskalnik, ki ga uporablja Wilson, želi, da se njihovi tiskalniki vrnejo nazaj. Odboju Defense Distributed so poslali pismo, v katerem trdijo, da Wilson krši zakon s tiskanjem teh pušk brez dovoljenja zveznega proizvajalca strelnega orožja.
Ali je zakonito tiskanje pištole ali ne, je v zraku. Žična poročila:
"Zakoni so bili napisani ob predpostavki, da bi ljudje lahko izdelali svoje orožje ... zakon še vedno to ureja in omejuje, " za Danger Room pravi Daniel Vice, starejši odvetnik Washingtonskega centra Brady za preprečevanje nasilja s pištolo. Guslick najverjetneje ni kršil nobenega zakona o proizvodnji pištole brez dovoljenja, saj gre le za osebno uporabo. Če bi poskusil prodati pištolo ali odpreti tovarno za proizvodnjo orožja, bi potreboval dovoljenje vlade.
Zaenkrat je še veliko težav pri tiskanju uporabne pištole. Pištola, ki je izstrelila HaveBlue, je imela samo 3D natisnjeno nižje, a večji del pištole ni bil natisnjen. V celoti natisnjeno orožje še ni bilo ustreljeno. Toda sčasoma bodo 3D natisnjene puške resničnost, pravijo strokovnjaki. New Scientist piše:
Kljub temu, da bodo cene za bolj izpopolnjene tiskalnike padle, bo tiskanje funkcionalnega orožja verjetno postalo cenovno ugodno. Ko se to zgodi, se bodo vlade soočile z odločitvijo. Bi se lahko naslonili na ponudnike internetnih storitev, da med kroženjem po spletu iščejo in izbrišejo datoteke za oblikovanje pištole, saj nekateri ponudniki internetnih storitev zdaj zahtevajo, da policijo delijo z glasbo in filmi?
Kaj potem? No, nihče v resnici ne ve.
Več s Smithsonian.com:
Soba pištole Smithsonian's
Leta 2010 je bilo iz ZDA izvoženih 600 milijonov dolarjev orožja in streliva
