Herschel Grynszpan je bil pri 15 letih le še en judovski begunec, ki je v predvojni Franciji zabežal pred nacistično Nemčijo. Tako kot 50.000 drugih, ki so prečkali mejo, da bi prehiteli doseg Adolfa Hitlerja, je tudi Grynszpan v svoji novi državi prejel hladen sprejem. Antisemitizem je bil v porastu; Židovski begunci so živeli v najrevnejših delih mest ali pa so jim sploh preprečili vstop v državo. Münchenski pakt iz septembra 1938 je pomenil, da si bo Francija prizadevala preprečiti vojno z Nemčijo - in to je pomenilo tudi privolitev Führerja.
Vendar je bil Grynszpan do 17. leta morda najbolj znan Žid na svetu. Ko je prejel sporočilo, da je bila njegova družina prisilno odstranjena iz doma v Nemčiji in deponirana na poljski meji, se je Grynszpan potegoval za maščevanje. Zjutraj 7. novembra 1938 je Grynszpan kupil pištolo in odšel do nemškega veleposlaništva v Parizu. Ni imel jasne tarče - želel je samo poudariti, da svet ne bi mogel prezreti. Ko so ga vstavili v pisarno mladega diplomata z imenom Ernst vom Rath, ga je Grynszpan ustrelil, ne da bi sploh vedel njegovo ime. Francoske oblasti so ga prostovoljno predale aretaciji in takoj dal izjavo o ravnanju z Judi, ki so jih vodili nacisti.
Toda Grynszpanov načrt je grozno podrl. Umor sta Hitler in njegov propagandni minister Joseph Goebbels uporabila kot opravičilo za nasilne izgrede Kristallnachta , ki so se začeli le dva dni kasneje. Po navedbah nacistov so Grynszpanove akcije dokazale, da se Judje sveta ne bodo ustavili ničesar, da bi uničili arijske Nemce. Edina razumna akcija je bila najprej napad na Jude.
Hitlerjeva zastavljalnica: Fant atentator in holokavst
Odmevna zgodba o pozabljenem sedemnajstletnem Judu, ki so ga nacisti krivili za antisemitsko nasilje in teror, znan kot Kristallnacht, je pogrom še vedno obravnaval kot začetni dogodek holokavsta.
NakupAtentat in dolgoletna igra mačk in mišk, ki je prišla zraven, sta tema nove knjige pisatelja Stephena Kocha. Hitlerjeva peška: Fant atentator in holokavst spremljata Grynszpana iz francoskega zapora v nemško koncentracijsko taborišče, ko ga je nacistični režim umaknil od kraja do kraja v upanju, da ga bo uporabil kot farmo v njihovem farsičnem sojenju zoper "svetovno židovstvo". Grynszpan je bil sprva 20 mesecev brez obtožbe v francoskem zaporu, svojo zgodbo pa je s svetom delil kot medijski dragi. Toda ko je leta 1939 izbruhnila vojna, je Grynszpan izgubil del privlačnosti - vsaj zavezniške sile. Za naciste je bil še vedno vabljiv ujetnik, ki so ga uporabili v propagandnem sojenju proti Judom. In ko je Francija padla v Nemčijo, je bil Grynszpan hitro predan.
Kljub temu, da so ga mladi zasliševali in pošiljali iz enega zapora v drugega, je uspel nacističnemu načrtu preprečiti načrt. Grynszpan se je obrnil na laž, ki je njegov politični atentat spremenila v zločin strasti, ki je izdeloval gejevski odnos z vom Rathom, da bi bolj diskreditiral žrtev in naciste. Čeprav so nacisti vedeli, da je njihov ujetnik lagal, so se bojili razmaza, da se zadeva ni nikoli sodila.
Čeprav je Grynszpanu uspelo preprečiti nadaljevanje sojenja, vse sledi o njem izginejo po letu 1942. O tem, ali so ga takrat nacisti umorili ali kasneje, se nenehno razpravlja. Zgodovinarji na splošno trdijo, da so ga nacisti ubili pred koncem vojne, saj se po njem ni nikoli pojavilo nobene sledi. Leta 2016 so arhivisti celo trdili, da so našli fotografijo Grynszpana iz leta 1946, vsaj eno leto po tem, ko naj bi bil mrtev, vendar to še ni dokončen dokaz, kaj se je zgodilo z njim.
Če želite izvedeti več o tej malo znani figuri in njegovi vlogi v drugi svetovni vojni, se je Smithsonian.com pogovarjal z avtorjem Stephenom Kochom, ki se je pri pisanju svoje zgodbe zanašal na raziskave evropskih znanstvenikov.
Kakšne vzporednice vidite med to zgodbo in umorom nadvojvode Franca Ferdinanda v prvi svetovni vojni?
Gotovo sem razmišljal o sarajevskem dogodku. In 1938 je minilo le 24 let po dogodku v Sarajevu. Tudi celotna Evropa, ki je bila od prve svetovne vojne še vedno šokirana, bi pomislila. Ključna razlika med obema ubojema je, da Ernst vom Rath ni bil posebno pomemben diplomat. Ni bil nadvojvoda. Hitler je želel dobiti vtis, da je Herschel prišel zaradi veleposlanika.
Toda težko je preceniti stopnjo, do katere so se ljudje v Evropi bali vrnitve pokola iz prve svetovne vojne. Najprej je bilo streljanje dejansko osamljen incident. Zdaj bi bilo popolnoma pozabljeno, če se Goebbels in Hitler ne bi odločil, da bi ga uporabil kot svojo pretvezo za Kristallnacht. Z groteskno ironijo je dosegel tisto, kar si je Herschel zastavil - opozarjal svet na kriminaliteto Hitlerjevega režima.
Ali bi Hitler pred Kristallnachtom pred tem imel nekoga, da bi ga krivil?
Da. Ena pomembnih stvari o Hitlerjevem ekspanzionizmu in njegovih bolj ogorčenih dejanjih je bila ta, da si je vedno želel kakšno pretvezo in je bil pripravljen, da bi Gestapo ustvaril pretvezo, kadar je bilo to potrebno, da bi lahko rekel, da je nekaj nemškega naroda sprožilo intenzivno reakcijo .
Zakaj je Hitler mislil, da mora upravičiti dejanja svojega režima po svetu?
Hitler je hotel izgledati kot vodja države, voditelji držav pa naj ne bi ustanavljali nemirov, ki so ubijali ljudi. Hitler se je potrudil, da je bil videti, kot da je bil Kristallnacht zgolj naključni opazovalec in vse je bilo Goebbelsova ideja.
Njegov ekspanzionizem je vedno temeljil na ideji, da je imel nekakšen zahtevek do držav, ki jih je napadel ali prevzel. Ti predgovori so bili običajno precej smešni, a kljub temu bi njegov propagandni stroj izjemno poudarjal, da bi prepričal nemški narod. Želel je, da bi ljudje verjeli, da je kot vodja vstajajoče na novo močne Nemčije uveljavljal nemške pravice v svetu.
So nacisti dejansko verjeli v svojo propagando? Da je bil Herschel pešč neke judovske zarote?
To je ena najbolj izjemnih paranoičnih fantazij morda v sodobni zgodovini. Vzemite pa dva funkcionarja, ki sta bila zadolžena za organiziranje propagande in politike okoli Herschela - Friedricha Grimma in Wolfganga Diewergea. Oba omenjena moža sta se že prej srečala v incidentu, v katerem je v Švici umoril pomembnega nacista judovski rojak David Frankfurter. To so izkoristili kot primer svetovnega židovstva, ki je poskušalo uničiti nemško vstajenje. A dejstvo je, da so bili ti "judovski zločini" v veliki meri paranoja.
Herschel Grynszpan se je popolnoma zavedal, kaj počne, ko je ustrelil v Rath. Kako je to vplivalo nanj pozneje?
Herschel je bil raztrgan na način, ki je opredeljeval preostanek njegovega življenja. Po eni strani je čutil, da je storil nekaj skoraj junaškega, nekaj čudovitega, nekaj, kar je pomagalo prebuditi svet na zlo. Po drugi strani ga je zgrozil Kristallnacht in da je bil uporabljen kot izgovor. Vsak ponedeljek je postil in molil celo življenje v pokoravanju, ker je bil uporabljen na ta način in tudi za umor nedolžnega človeka.
Kako se je svet odzval na njegov zločin?
Goebbels in nemški propagandisti so ga uporabljali kot del velike antisemitske fantazije, antinacisti pa so ga uporabljali kot [ameriška novinarka] Dorothy Thompson in mnogi drugi kot primer tragičnega otroka, ki je bil ganjen v nepristojno akcijo po Hitlerjevih zločinih. Thompson je dejal: "Želim si večjo pravičnost za tega fanta." Ali ni mogoče razumeti, zakaj je ta otrok storil nekaj, kar je bilo politično neumno in morda celo nemoralno, ampak zakaj je to storil po pregonu družine?
Tudi ti razdeljeni občutki so vplivali na sojenje. Lahko govorite o tem, zakaj so ga zamudili v Franciji?
Georges Bonnet kot zunanji minister je imel strah [pred izidom]. Recimo, da je Herschelu sojeno in oproščeno. Hitler bi se razjezil. Recimo, da je bil Herschel sojen in poslan na giljotino. Svet bi bil ogorčen. Bonnet ni videl nikakršnega načina, kako bi to reševal, kar je zmagala. Torej je naredil vse, kar je bilo mogoče, da ga je ustavil. Ko je čas tekel in je Hitlerjev ugled neprestano padal (v Franciji in drugod), je bilo videti, da bo Herschel povsem oproščen.
Francija je Grynszpanu dala Gestapo, potem ko je njihova država padla nacistom. Kako se je Herschelov odnos spremenil med zaprtjem v Franciji in ko so ga odpeljali v Nemčijo?
[Sprva] je Grynzspan želel svojo zadevo pošteno sprejeti - da ga ljudje preganjajo in da protestira.
Potem, ko so ga Nemci ujeli, se je moral spet odstraniti iz zgodovine, spet postati neviden, kar je postavil [lagal o odnosu, ki ga je imel z vom Rathom, da nacisti ne bi šli naprej s sojenjem]. To je herojski del tega, ki se mi zdi zelo ganljiv. Sploh ne vemo, kako je umrl, toda vemo, da je umrl pozabljen. Nikogar več ni zanimalo Herschel Grynszpan.
Ali obstaja ena teorija, za katero menite, da je bolj verjetna za Grynszpanovo smrt?
Brez gotovosti se nagibam k ideji, da je preživel pozno v vojno. [Nacistični vojni zločinec] Pričanje Adolfa Eichmanna na njegovem Jeruzalemskem sojenju je bilo, da je pozno v vojni spoznal Grynszpana. To ni bilo leta 1942, to je bilo bolj podobno letu 1944. Drugi nemški uradnik je dejal, da ve, da zadeva ni bila nikoli zavrnjena, ampak jo redno pregleduje.
Skrivnost je, zakaj vse, kar je v nemški plošči, preneha, potem ko je bila odločitev, da se kiboš preizkusi maja 1942, izgine? Eichmann je dejal, da so njegovi sodelavci zaslišali Herschel in vložili poročilo, vendar v spisih ni poročila.
Kaj upate, da bodo bralci izšli iz knjige?
Najprej tragična zgodba. Otrok je naredil nekaj, za kar je upal, da bo prav in junaško, in obrnilo se je proti njemu. Otrok, ki so ga uporabljali v zle namene, je nato našel način, kako premagati hudoben namen. Herschel Grynszpan je v zgodovinskih knjigah ponavadi morda pet vrstic, in s tem je konec.
