Ko se zmogljivost vetrne energije še naprej povečuje, so se tisti, ki ji nasprotujejo - na primer ljudje, ki ne želijo turbin, zgrajenih v bližini njihove nepremičnine -, uporabili zaradi različnih vrst razlogov, da bi nasprotovali gradnji novih turbin.
Sorodne vsebine
- Koliko ptic vetrnice resnično ubijejo?
- Ali vetrnice potrebujejo premislek?
Eden izmed teh razlogov je ideja, da turbine, ko izkoriščajo vetrno energijo, motijo zračne tokove do te mere, da dejansko spreminjajo podnebje v okolici. Večina teh argumentov navaja študijo iz leta 2012, ki je v zahodnem Teksasu v desetletju opazila 1, 3 ° F in se pripisala gradnji več velikih vetrnih elektrarn.
Toda raziskovalci te študije so ugotovili, da se je segrevanje, ki so ga opazili, zgodilo le ponoči in je bilo le posledica toplejšega zraka - ki se običajno ponoči poviša višje od tal - raztrgalo se je z vrtinčenjem turbin, pri čemer se je nekaj zmanjšalo na pritličje. Posledično ta mehanizem dolgoročne podnebne spremembe ne bi vodil na enak način kot toplogredni učinek - preprosto bi območje turbin takoj ogrnil nekoliko topleje kot sicer, zrak na večjih višinah pa nekoliko hladnejši.
Nova študija, ki je bila danes objavljena v reviji Nature Communications, obravnava klimatski učinek množične gradnje vetrnih turbin na veliko širšo regijo: Evropo. Skupina francoskih raziskovalcev pod vodstvom Roberta Vautarda je s programsko opremo za modeliranje podnebja izračunala vpliv podvojitve sedanjih zmogljivosti vetrne energije po Evropi, znesek, potreben za doseganje cilja EU za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov za 20 odstotkov do leta 2020.
Ugotovili so, da bi konstrukcija vseh teh turbin le pozimi spremenila podnebje in ne bo povzročila, da bi se temperature dvignile za več kot 0, 54 ° F (0, 3 ° C) - približno v mejah naravne spremenljivosti iz leta v leto, in veliko manj od dolgoročnega učinka emisij toplogrednih plinov pri spodbujanju globalnih podnebnih sprememb.
Raziskovalci so do ugotovitve uporabili obstoječe atmosferske modele in dodali simulirani učinek turbin, kar povzroča povečano turbulenco med zračnimi plastmi in povečano vleko vetrnih tokov. V obstoječe turbine so vključile podatke proizvajalca o višini in velikosti rotorja, s katerimi so izračunali učinke na prehodne vetrne tokove. Postavljene so hipotetične prihodnje turbine na območjih z najhitrejšo hitrostjo vetra (večinoma v Severni Nemčiji, na Danskem, v Španiji in Italiji, skupaj z obalnimi kmetijami na obalah Rokavskega preliva, Severnega in Baltskega morja). S postavljenimi turbinami so v 33 letih simulirali evropsko podnebje in primerjali scenarij, kjer celina sploh ni imela turbin.
Model je napovedoval, da bodo tudi ob predvidenem porastu evropskih vetrnic do leta 2020 učinki na dnevno temperaturo in padavine minimalni. Turbine bi proizvajale majhen tok zraka, ki se giblje v smeri urinega kazalca po Evropi, vendar njegov vpliv na vreme večino leta ne bo zaznaven.
Šele decembra, januarja in februarja so turbine predvidele, da bodo sprožile nihanje vremena, ki so ga raziskovalci lahko zaznali, vendar so to še vedno veljali zanemarljivo: temperatura se lahko poveča ali zniža, vendar ne za več kot 0, 54 ° F, padavine pa se lahko povečajo nekje med nič in pet odstotkov skupaj.
Primerjajte to z običajnimi nihanji: Na letni ravni se evropske temperature v povprečju razlikujejo za 10 odstotkov, padavine pa za 20 odstotkov. Če nadomestimo to, učinek turbin komaj zabeleži utrip.
Seveda pri vsakem napovednem modelu obstaja negotovost. Toda pri gradnji modela so ga znanstveniki umerili z dejanskimi vremenskimi podatki (temperatura, hitrost vetra, padavine, zračni tlak in drugi ukrepi), ki so jih zbrali vsake tri ure na tisočih vremenskih postaj po Evropi za vse leto 2012, pri čemer se je model nekoliko prilagodil, dokler model tesno podvajal obnašanje zračnih tokov, saj so v tem obdobju dejansko tekle po Evropi. Ta kalibracija poveča možnost, da model odraža razmere v resničnem svetu.
Raziskovalci dopuščajo, da so interakcije med vodo in atmosfero bolj zapletene (in manj dobro razumljive) kot interakcije med zemljo in atmosfero, zato lahko te ugotovitve veljajo bolje za vetrne elektrarne na kopnem kot za tiste na morju. Druga možna omejitev je, da bi vrtljive turbine lahko spreminjale atmosferske tokove v še večjem obsegu, ki jih model ne bi zaznal, saj so le simulirali podnebne razmere v Evropi.
Kljub temu pa je nova raziskava ena največjih raziskav o podnebnih vplivih vetrnih turbin do zdaj, njene ugotovitve pa so precej preklete zaradi trditve, da drastično spreminjajo podnebje. Obstajajo drugi verodostojni okoljski razlogi, zakaj ste morda proti vetrni energiji (ubijajo ptice, čeprav so bistveno manj kot elektrarne na fosilna goriva zaradi onesnaževanja in podnebnih sprememb), vendar če iščete bolj utemeljen argument proti turbinam kot pa dejstvo, da ti pokvarijo pogled, boš verjetno moral poiskati drugje.
