Kaj bo s skeletom Tarbosaurusa na dražbi? Paleontologi se sprašujejo nad usodo nedovoljenega dinozavra že odkar so ga prejšnji mesec prodali za več kot milijon dolarjev. Čeprav je bil dinozaver verjetno nezakonito nabran iz Mongolije, so uradniki Heritage Auctions zasmehovali kritike in se vseeno odločili nadaljevati z dražbo. In čeprav je zadnja omejitvena odredba zaustavila takojšen prenos dinozavra na neznanega kupca, nihče ni vedel, kaj se bo zgodilo naprej.
Za zdaj vsaj kontroverzni vzornik tiranozavra ne gre nikamor. Robert Painter, odvetnik, ki je izdal zadrževalni nalog proti prodaji dinozavra, je izdal sporočilo za javnost, v katerem navaja, da se dinozaver zdaj pregleduje, da se ugotovi njegov izvor. "Poleg tega, da so se strinjali z inšpekcijo, " v izjavi piše, "Heritage Auctions je s popolnim dovoljenjem svojega pošiljatelja pravočasno razkril odvetniku mongolskega predsednika vse razpoložljive podatke v zvezi s poreklom, verigo hrambe, prevoznimi manifestacijami in uvoz / izvoz. "
Dražba okostja Tarbosaurusa na dražbi (slika prek Heritage Auctions) To ne pomeni, da je Tarbosaurus varen. Tudi če je bil dinozaver nezakonito pobran, je bil morda zakonito uvožen v ZDA in še vedno upravičen do prodaje. Večinoma popolni tiranozaver bi lahko še vedno izginil v nečiji zasebni zbirki. Čeprav je dinozaver del prazgodovinske dediščine Mongolije in bi moral oditi domov v državo izvora, je treba končno usodo tega Tarbosaurusa še določiti. Nisem slišal nobenih posodobitev o nogi Tarbosaurus, ki so jo potegnili z dražbe na Christieju, ko čaka na podobno preiskavo njenega porekla.
Ne gre samo za zakonitost prodaje dinozavrov. Gre za to, kaj se zgodi z naravno zgodovino države. Precej pomembni vzorci izginejo v zasebnih zbirkah, kjer znanstvenikom postanejo neuporabni. To vara tudi javnost. Res je, da se le malo dinozavrov, ki jih je kdajkoli zbral, razstavlja na ogled, vendar paleontologi zahtevajo velik vzorec dinozavrov za raziskovanje anatomije, variacij, evolucije in drugih bioloških informacij, shranjenih v okostjih dinozavrov. Te ugotovitve filtrirajo do eksponatov, knjig, dokumentarnih filmov in celo hollywoodskih filmov. Medtem ko člani javnosti morda ne vidijo vsakega dinozavra od blizu in osebno, javni muzeji te ostanke ohranjajo v zaupanju javnosti in iz teh primerkov črpajo, da bodo iz dinozavrov izvadili meso. V zasebni zbirki je dinozaver oropan njegovega znanstvenega konteksta in postane le dekorativni pripomoček za premožne. Če imate denar za sežig, kupite okostje vlitja - cenejši in enostavnejši je za montažo.
Paleontologinja Victoria Arbor je razmišljala tudi o nenavadnem nezaupanju paleontologov, ki so se spopadli v tej polemiki. Na svojem blogu Pseudoplocephalus je napisala:
Vloga muzejev je, da ohranijo artefakte na dolgi razdalji - ne le nekaj let, ne samo te generacije, temveč teoretično za več sto in sto in sto let. Muzeji olajšajo tudi znanstveno raziskovanje (s tem prispeva družbi nova znanja) in izobraževanje (prenos novih in starih znanj članom družbe). … Ker gre za javno podprte ustanove, je njihova vloga ohranjati kulturne in naravoslovne artefakte za ljudi, zato je celoten koncept fosilov, ki so v muzejih odklenjeni od javnosti, večinoma napačen.
Če bi muzeji vse, kar bi imeli, dali na ogled javnosti, bi se obiskovalci verjetno pritožili nad vsemi kostnimi drobci, zobmi sesalcev in koščki želve. Tudi če muzeji izberejo in izberejo, kaj prikazujejo, znanost, ki izhaja iz njihovih zbirk, vpliva na javno predstavitev paleontologije. Zato upam, da je Tarbosaurus rešen za znanost. Vsak dinozaver vsebuje zgodbe o svojem življenju in evoluciji v svojem okostju, pošiljanje Tarbosaurusa nazaj v Mongolijo pa bi bil prvi korak pri omogočanju paleontologom, da narišejo te prazgodovinske zgodbe.
