V Južni Ameriki je več kot 1000 ogroženih živalskih vrst. Shranjevanje vsega od jaguarja do upravitelja ni enostavno. Pravzaprav bo večina ogroženih vrst izgubila boj za dom in hrano za ljudi. Zdaj jih nekateri znanstveniki skušajo klonirati, da olajšajo pritisk.
New Scientist piše:
"Medtem ko je kloniranje zadnje sredstvo, se lahko za nekatere vrste izkaže za dragocenega, " pravi Ian Harrison iz Oddelka za oceno biotske raznovrstnosti pri Conservation International v Arlingtonu v Virginiji. "Zdaj je eksperimentiranje z uporabo vrst, za katere ni neposredna nevarnost izumrtja."
Zdaj se kloniranje morda zdi rešitev za panacejo. Vzemite eno žival in zaslužite milijone! A ni tako preprosto. All About Wildlife pojasnjuje, da čeprav je kloniranje morda obetavno, to ni rešitev:
Toda kloniranje nikoli ne bo rešitev problema izumrtja. Prvič, postopek z vso tehnologijo in vsem zdravniškim strokovnim znanjem in posegom bo verjetno vedno predrag, da bi bil praktičen za proizvodnjo celo skromnega števila velikih živali. Za drugo pa uspešne populacije divjih živali potrebujejo določeno količino genske raznolikosti, da preprečijo, da bi epidemija ali drugi okoljski stresor odstranili vse.
Če bi celotno plemensko populacijo ogroženih ali izumrlih vrst znanstveno ustvarili iz genetskega materiala le nekaj posameznikov - na primer samo ni veliko zamrznjenih trupel mamuta - potem bi po nekaj generacijah vsak posameznik končal kot virtualna genetska fotokopija vsakega drugega posameznika. In ko bo ena žival zbolela, bodisi od mikrobov ali od kakšnega drugega dejavnika, bi večina drugih verjetno tudi zbolela.
In kloniranje izumrlih živali verjetno tudi ne pride v poštev. To zmanjšuje odnos med sesalci in nešteto mikrobi, ki živijo na njihovi koži in v prebavnem sistemu. Zadnja beseda o nič ne govori tako (nazaj, ko so ljudje govorili o kloniranju mamuta):
Živali in njihova mikrobiota so tako tesno povezani, da jih nekateri znanstveniki skupaj dojemajo kot nekakšen superorganizem. Vsaka vrsta ima svoj nabor rastlinskih vrst, ki so se ji prilagodile. Ko je mamut izumrl, je tako, predvidoma, naredil vse svoje male hrošče. Klonirani mamut, ki se vaginalno rodi iz slona, bi verjetno končal z slonovsko mikrofloro. Ena, ki jo je dobil carski rez, sploh nima napak. Kaj si naredimo iz mamutskega superorganizma, če je le eden od 100 njegovih genov verodostojen do ekosistema, ki je pred 13.000 leti pohajal zemljo znotraj dlakave proboskidne kože?
Ogrožene živali so bile v preteklosti klonirane, vendar svoje vrste niso ravno razmnoževale. New Scientist pravi:
Pred tem so klonirali redke živali, med njimi volov, ki so bili podobni gaurju, divjo ovco, imenovano muflon, divjo kravo, imenovano banteng, in celo izumrlo gorsko kozo - pirenejski ibeks -, ki je umrla ob rojstvu. Od takrat so se razvile bolj vsestranske tehnike kloniranja, kar povečuje možnosti za uspeh.
Čeprav je kloniranje morda rešitev za obliž, ne bo nič popravilo. In mamuti zagotovo ne bodo vrnili mrtvih.
Več s Smithsonian.com:
Katerega dinozavra bi klonirali?
Rusko odkrivanje mamuta lahko pripelje do krznenih klonov
