Podrobnosti s platnice All Over the Map: Writings on Buildings and Cities, 2011. Objavil Verso. Avtorske pravice Michael Sorkin Studio.
Samo Michael Sorkin, mestni teoretik in arhitekt, je lahko napisal celotno knjigo o svojem 20-minutnem sprehodu do dela in jo spremenil v zavzeto meditacijo o mestnem življenju in državljanstvu. Direktor studia Michael Sorkin v New Yorku, pa tudi profesor na City Collegeu, si je Sorkin edinstven pregled tega, kaj dela mesta, prislužil nagrado Cooper-Hewitt za leto 2013 za oblikovalski um. Sorkin pravi, da je počaščen, da je zmagal, in ima velike načrte za slavnostno kosilo v oktobru. "Toliko moram razpravljati s predsednikom in Michelle Obama, " je častna pokroviteljica nagrad.
Sorkin, ki pogosto trdo dela na povsem nezaželenih načrtih za izboljšanje New Yorka, pravi, da bi se rad pogovoril z njimi, kam postaviti predsedniško knjižnico. "Mislim, da imajo priložnost narediti nekaj več kot preprosto ustvariti nekakšen memorial, če ga postavijo v pravo sosesko v Chicagu, " pravi Sorkin. "Lahko je preoblikoval za sosesko in ne le za ustanovo." V upanju, da bo odražal vrsto skupnosti, ki je Obama organiziral nekoč na čikaški južni strani, Sorkin pravi, da bi lahko zgradba "vključevala šole in stanovanja ter zdravstvene ustanove, nekaj veliko širšega, " na enak način, kot želi Center Carter vplivati na svet v geopolitičnem smislu, mislim, da bi zgleden projekt v sosedskih razmerah lahko bil nekaj fantastičnega. "
Med projektoma smo ujeli večnega načrtovalca in razmišljalca:
Odraščali ste na območju DC, kakšen vtis je na vas pustil?
Odraščal sem v zelo izrazitem kraju, Hollin Hills, primestni razvoj v okrožju Fairfax, ki se je odlikoval po svoji modernistični arhitekturi, ki jo je zasnoval zelo dober DC arhitekt Charles Goodman, ki ni več z nami. Na odraščanje v tej stekleni hiši imam izrazite spomine. Ker je bil razvit že v poznih 40. letih, je pritegnil posebno vrsto osebnosti, zato je bila ta mala, liberalna enklava sredi tedanje najbolj progresivne grofije v ZDA, zato so bile močne vezi in zanimivi ljudje .
Starejši sem dobil v 50. letih, duller je postal. Moja starša sta bila oba domača Newyorčana, zato sem se z velikim pričakovanjem veselila počitniških potovanj, da bi videla stare starše v New Yorku in je imel opojni vonj.
Napisali ste o tem, kaj je potrebno za pridobitev te vitalnosti. Zakaj se je zdelo, da ima New York več tega?
Ena od težav v mojem otroštvu in v DC je bilo dejstvo, da je to popolno mesto podjetja. Šele ko sem odšel, je več kot 50 odstotkov zaposlitve sodilo v nevladno kategorijo, tako da so bile stvari enotne. Že od nekdaj je bilo zelo ločeno mesto in nekateri moji dnevi so bili pred Brown Brown proti Odboru za izobraževanje. Šole v Virginiji so bile ločene, starši so me poslali v progresivno šolo, da bi lahko imel črne soigralce, a vse to je bilo nekoliko čudno.
Ste zdaj New Yorker?
Vsekakor, ja.
Kaj pomeni biti New Yorker?
To pomeni, da mislim, da se nikoli ne bom odločil živeti kjer koli drugje. Pomeni, da se ukvarjate s politiko mesta. Vsekakor pomeni imeti upanje in aktiven odnos do zasnove prihodnosti mesta. V New Yorku vedno pripravljamo neželene projekte za izboljšave na različnih lestvicah.
Ozelenitev mesta. Predlog zvezne države New York (stalno), New York, NY. Foto: Terreform. Avtorske pravice Michael Sorkin Studio.
Kaj je novega v New Yorku?
Ena od stvari, s katerimi se v zadnjem času ukvarjam, je razmišljanje o mestu post-Sandy, kar je bil neverjeten budni poziv za mesto in regijo.
Osebno delam na projektu, ki je alternativni glavni načrt za New York, ki temelji na radikalni ideji samooskrbe. Pred petimi ali šestimi leti smo si zastavili vprašanje, ali je možno, da New York City postane povsem samozadosten.
Končali smo s hrano in se gibljemo, podnebje, energija, gradbeništvo in tako naprej.
Kaj ste našli pri hrani?
Da je tehnično mogoče zbrati 2000 kalorij za vsakogar, vendar bi za to potrebovali vsakogar najljubšo obliko: vertikalne kmetije nebotičnikov. Sprva smo mislili, da bo prostor velik zaviralec, toda če to storite, boste verjetno nabrali dovolj prostora. Težave dvojčka, ki smo jih zaznali, so, da vloženi viri energije ostajajo, zato smo ocenili, da če bi želeli narediti vertikalne kmetije in nahraniti vse znotraj političnih meja, bi verjetno potrebovali energijski ekvivalent 28 atomskih elektrarn, kar ni povsem sočasno z duhom vaje. Ampak tudi, ker je ta stvar tudi nekakšna kritika načina proizvodnje hrane in agrobiznisa - vsi smo zelo obrtni in naraščajoče rampe v Brooklynu - kako bi organizirali to zelo obsežno proizvodnjo na način, ki ga ni bilo? " t Monsanto je prevladoval? Razmislimo o razmerah in možnostih kmetijstva majhnega obsega v teh večjih prostorih.
Jasno je, da obstaja vrsta sladkih točk, ki so praktične. Ogledamo shemo, v kateri bi lahko opravili približno 30 odstotkov proizvodnje hrane. Ogledamo si tudi sheme, v katerih je oživljen kanal Erie in več proizvodnje poteka v stanju.
Kaj je zdaj vodilno oblikovanje v New Yorku?
Trenutno ni jasno, v New Yorku so se dobre stvari dogajale v zvezi s kolesarsko infrastrukturo in milijonom dreves, zasajenih na drugi strani, razlika v dohodku postaja vedno večja. Zdaj je 50.000 brezdomcev, kar je rekord. To je vzorec, ki se zdi značilen za ZDA kot celoto. Tudi to je nevzdržno.
Mislim, da je naša kriza v iskanju načina, kako želene vidike urbanizma, ki niso prikriti ali skrivnostni, na voljo vsem v mestu.
Ne srečujemo se s krizo oblikovalske domišljije. Mislim, da je naokoli veliko odličnih oblikovalcev in dobrih idej. Vendar se soočamo s krizo lastniškega kapitala.
Marshall Berman je ob pregledovanju esejev iz leta 1992, ki ste jih uredili, Variacije v tematskem parku o izginotju javnega prostora, zapisal, da če se bralci sprijaznijo s tem, kar knjiga govori, se "celoten sodobni svet izkaže za strašnega, popolnoma odtujenega, neprimerno hudobnega . «Je res tako slabo, ali je to tvoja vizija?
Ne gre. Marshall je moj dober prijatelj, a včasih je lahko malček. To je knjiga že zdavnaj, vendar mislim, da nam vsem grozi ideja, da vse izkušnje posredujejo velik kapital, da Walt Disney ali Facebook ustvarja javni prostor, v katerem delujete. Danes se veliko govori o tako imenovani pravici do mesta, če ste prebrali Lefebvre. Moje razumevanje ali mislim, da je pravilno razumevanje tega argumenta tako, da potrebujemo dostop do mesta, vendar potrebujemo tudi možnost, da si mesto zamislimo, kot si ga želimo.
