Orkan Sandy se je spopadel s hladno fronto, da bi ustvaril "Frankenstorm", kar je vzhodno obalo prineslo ekstremno vreme. Strokovnjaki napovedujejo, da bo neurje povzročilo škodo za več milijard dolarjev in lahko povzročilo izgubo moči kar 10 milijonov ljudi. Ta zgodovinski vremenski dogodek brez primere predstavlja vznemirjajoče vprašanje: Ali je nevihta naravni pojav ali posledica podnebnih sprememb, ki jih vodijo ljudje?
Sorodne vsebine
- Dejavnost avstralskega ciklona dosega rekordno nizke ravni
Odgovor - kot se to pogosto dogaja v znanosti - je bolj zapleten kot preprost da ali ne. Za začetek obstaja razlika med vremenom in podnebjem. Kot je leta 2009 tukaj zapisala moja kolegica Sarah Zelinski: „Vreme je podatkovna točka. Podnebje je zbirka podatkov. "Znanost nam pove, da bo povečana koncentracija toplogrednih plinov brez dvoma spremenila podnebje, vendar je povezava tega skupnega premika s katerim koli vremenskim dogodkom veliko manj gotova.
Sandy bo verjetno prinesel neprimerljivo škodo na Vzhodni obali. (Slika preko Nacionalne vremenske službe) Kljub temu podnebni modeli napovedujejo, da bodo cikloni (kategorija, ki vključuje orkane, tajfone in druge ekstremne nevihte, imenovane glede na njihovo lokacijo) pogostejše in intenzivnejše, ko se bodo podnebne spremembe spreminjale. Razlog je v tem, da, kot je bilo ugotovljeno v študiji Nature Geoscience iz leta 2010, toplejši oceani povzročajo več izhlapevanja in padavin, kar teoretično vodi do pogostejših močnih neviht, kot so Sandy.
Kot piše Bill McKibben v dnevniku The Daily Beast, "ko je ta ocean vroč - in trenutno so temperature morja na severovzhodu pet stopinj višje od običajnih - nevihta, kot je Sandy, lahko odleti na sever dlje in močneje, tako da v sebe vleče ogromne količine vlage oblaki in jih nato odvrgli na kopno. "Študija, objavljena v tem mesecu v zborniku Zbornika Nacionalne akademije znanosti, je pokazala, da je med 20. letom toplejših let in nevihtno dejavnostjo močno pozitivno povezanost, medtem ko je v študiji Nature Geoscience Nature ugotovili, da najnovejši modeli navajajo, da se bodo do leta 2100 tropski cikloni (tudi orkani) pogosteje pojavljali od 6 do 34 odstotkov.
Pomembno pa je opozoriti, da so te napovedi narejene z manj zaupanja kot mnogi drugi, ki se ukvarjajo s podnebno prihodnostjo. Kot piše Adam Frank na NPR, so te vrste dolgoročnih podnebnih napovedi urejene v hierarhiji zaupanja. Podnebni modeli nam omogočajo, da smo najbolj prepričani, na primer, da se bodo povprečne globalne temperature zvišale in da bodo ekstremni vročinski dogodki pogostejši.
Stopnja zaupanja, ki jo je mogoče pripisati napovedovanju povečanih ciklonov in orkanov sčasoma, je manjša. Kot je v poročilu IPCC o ekstremnih vremenskih dogodkih zapisano, "Obstaja nizko zaupanje v opažena dolgoročna (tj. 40 ali več) povečanja aktivnosti tropskih ciklon (tj. Intenzivnost, pogostost, trajanje), potem ko so upoštevane pretekle spremembe pri opazovanju zmogljivosti. "
Razlog za to manjšo zaupanje je delno v dejstvu, da je nastajanje neviht veliko bolj zapleteno kot preprostejša fizika toplogrednih plinov, ki lovijo sevanje in povzročijo splošno segrevanje. Ker se cikloni pojavljajo nepravilno - in glede na njihovo pogostost in obseg pred satelitsko dobo je omejenih - je stopnja njihovega povezovanja s podnebnimi spremembami omejena.
Kot poudarja Andrew Revkin na spletnem dnevniku Dot Earth New York Timesa, je celotna znanstvena slika preprosto bolj zapletena, kot bi morda želeli zagovorniki ukrepov na področju podnebnih sprememb. Navaja študijo narave iz leta 2002, ki navaja:
Podnebni modeli kažejo, da lahko človeške dejavnosti, zlasti emisije toplogrednih plinov v atmosferi, v nekaterih regijah severne poloble povzročijo povečanje pogostnosti močnih neviht. Obstoj naravne spremenljivosti v neurju pa zanesljivo odkriva antropogene učinke.
Najbolj odkrito bo to neurje prineslo grozljive posledice za milijone prebivalcev Vzhodne obale in imamo veliko prepričljivih razlogov, da bi antropogene podnebne spremembe omejili na kakršno koli stopnjo, preden bo prepozno. Toda znanstveno neresnično - tudi za tiste izmed nas, ki najbolj obupajo prepričati druge o resnosti grožnje - ta en vremenski dogodek izrecno poveže s celotnim eksperimentom, ki ga izvajamo na atmosferi planeta.
