Danes je vrhovno sodišče odločilo, da človeških genov, pridobljenih z odvzemom DNK od posameznikov, ni mogoče patentirati, poroča New York Times . Primer se je začel, ko je podjetje z imenom Myriad Genetics poskušalo patentirati več genov, vpletenih v raka dojke, imenovane BRCA1 in BRCA2. Znanstveniki so se zasmilili, rekoč, da bi patent oviral medicinske raziskave. The Times razloži splošno težavo:
Osrednje vprašanje sodnikov v zadevi, Združenje za molekularno patologijo proti Miriad Genetics, št. 12-398, je bilo, ali so izolirani geni "naravni proizvodi", ki jih ni mogoče patentirati ali "človeški izumi", ki izpolnjujejo pogoje za patent zaščita.
Vrhovno sodišče je postavilo osnutek zadeve, Združenje za molekularno patologijo proti Myriad Genetics Inc :
Anketiranka Myriad Genetics, Inc. (Myriad) je po odkritju natančne lokacije in zaporedja genov BRCA1 in BRCA2 pridobila več patentov, katerih mutacije lahko močno povečajo tveganje za raka dojke in jajčnikov. To znanje je omogočilo Myriadu, da je določil značilno nukleotidno zaporedje genov, kar mu je posledično omogočilo razvoj medicinskih testov, ki so uporabni za odkrivanje mutacij v teh genih pri določenem bolniku za oceno bolnikovega rakavega tveganja. Če je veljavno, bi ji patenti Myriad zagotovili ekskluzivno pravico do izolacije posameznikovih genov BRCA1 in BRCA2 in Myriadu dali ekskluzivno pravico do sintetičnega ustvarjanja BRCA cDNA.
Ti geni so bili deležni veliko pozornosti maja, ko je Angelina Jolie sporočila, da se je lotila dvojne mastektomije. Igralka se je odločila po tem, ko je opravila genetski test, ki se je odvrgel od patenta Myriad, poroča Times. Patent je zagotovil, da je ta test nosil zajetne cene - približno 3000 dolarjev -, za katere znanstveniki in zdravniki trdijo, da niso potrebni in verjetno izključuje veliko žensk, ki nimajo enakega gospodarskega položaja kot Jolie.
Današnja odločitev bo verjetno pomenila, da se bo cena tega testa znižala, kar je dobra novica za ženske, lahko pa vpliva tudi na hitrost raziskav, saj se podjetja, ki jih zanima predvsem dobiček, manj verjetno vključijo v genetske raziskave, piše Times .
Odločitev se je tesno povezala s stališčem Obamine administracije, ki je trdila, da izolirane DNK ni mogoče patentirati, ampak bi to lahko dopolnjevala DNK ali cDNA, ki je umetni konstrukt. Patentabilnost cDNA bi lahko z odločitvijo omejila nekatere vplive na industrijo.
Times pa dodaja, da le nekaj podjetij ima patente, ki temeljijo na izoliranih genih, zato biotehnologija ne bi smela trpeti številnih neposrednih gospodarskih odzivov.
Niso pa vsi zadovoljni z izidom. ASBMB Policy Blotter trdi, da čeprav cDNA ni naraven proizvod, še vedno očitno temelji na naravnih proizvodih in zato ne bi smela biti upravičena do patentov, saj ne gre za nove izume. Dejstvo, da je cDNA še vedno lahko patentirano, piše ASBMB, bo oviralo raziskave:
Patenti na različici cDNA BRCA1 in BRCA2 raziskovalcem ne omogočajo pomembnih znanstvenih orodij in lahko upočasnijo napredek pri razvoju novih orodij za diagnosticiranje dednega raka dojke.
Times dodaja, da podjetja še vedno lahko patentujejo določene metode za izolacijo genov ali za "nove aplikacije znanja, pridobljenega z genetskimi raziskavami".
Več s Smithsonian.com:
Stave na dizajnerske gene
Ali lahko vaši geni napovedujejo, kdaj boste umrli?
