Leta 1977, dve kratki leti po tem, ko je Mozambik osvojil neodvisnost od Portugalske, je država vstopila v brutalno državljansko vojno. Petnajst let krvave bitke pozneje je približno milijon ležalo mrtvih, z milijoni več ranjenih ali razseljenih. Toda ljudje niso bili edine žrtve tega konflikta.
Sorodne vsebine
- Kako je demilitarizirana cona v Koreji postala raj za prostoživeče živali
Večina spopadov se je odvijala v divjini Mozambikovega nacionalnega parka Gorongosa, območja na 1.570 kvadratnih kilometrov, ki je omejeno z življenjem nečloveških. Med vojnim časom so vojaki živalim obračali puške, da so si zagotovili hrano ali slonovino za trgovanje z orožjem. V času, ko je bila leta 1992 podpisana mirovna pogodba, so bile populacije številnih velikih živali Gorongose opustošene - zmanjšane so bile za 90 odstotkov ali več.
Na žalost Mozambik ni edinstven. V zadnjem pol stoletja je več kot 80 odstotkov večjih konfliktov divjalo znotraj žarišč biotske raznovrstnosti, ki so trdile, da živijo živali skupaj s človekom. Vendar še nihče ni količinsko določil vpliva teh smrtonosnih zadev na prostoživeče živali.
Nova študija, objavljena v reviji Nature preseja številne podatke, ki segajo v leto 1946, da bi pokazali učinke človeških spopadov na velike populacije sesalcev po vsej Afriki. Rezultati kažejo, da od vseh preučenih dejavnikov ponavljajoči oboroženi spopad največje vpliva na prostoživeče živali - in celo spor na nizki ravni lahko povzroči globoko upadanje velike populacije rastlinojedih rastlin. A še kanček upanja: Medtem ko je večina populacije, vključene v analizo, upadla, malo jih je popolnoma propadlo, kar kaže na to, da se lahko na mnogih lokacijah divjad vrne, ko ljudje odložijo svoje orožje.
Ko gre za ohranitev, niso vsi konflikti ustvarjeni enakopravno. V nekaterih primerih lahko izolirni učinki vojne presenetljivo zaščitniško vplivajo na pokrajine. Pogost primer je osupljiva raznolikost rastlin in živali, ki trenutno uspevajo v demilitariziranem območju, ki ločuje Severno in Južno Korejo. Podobno morsko življenje cveti v uspešnih koralnih grebenih vzdolž somalijskih gusarskih poti ob obali Jemena, Džibutija in Somalilanda, kjer grožnja plenjenja ribičem in drugim domačinom preprečuje proč.
Ni bilo tako v Mozambiku, kjer je obseg uničevanja prostoživečih živali presenetljiv; na nek način ga še danes čutimo. Avtorja nove študije Robert Pringle, ekolog na univerzi Princeton, in Josh Daskin, naravovarstveni ekolog na univerzi Yale, sta to vojno uničenje opazila iz prve roke med obiskom parka v letu 2012. S tem sta razmišljala: "Kako tipičen je Zgodba o Gorongosi? " poizveduje Pringle. "Ali se pogosto skoraj izniči populacija - ali so v nekaterih primerih učinki celo pozitivni?"
Na pomanjkanje podatkov iz konfliktnih regij na to vprašanje ne bi bilo enostavno odgovoriti. Daskin je začel s preiskovanjem vseh dokumentov o regionalni divjini, ki jih je našel - poročila o upravljanju nevladnih organizacij, strokovno pregledane članke, bele knjige, neobjavljena poročila, poročila o tujih jezikih in drugo. Odpustil je svojo mrežo, da bi "stisnil vse podatke, ki bi jih morda lahko uporabil za analizo", pravi Pringle, ki je bil takrat Daskin doktorski svetovalec. Raziskovalci so se osredotočili na velike jedilce rastlin - slone, povodne konje, kudu -, saj je informacije o majhnih živalih na konfliktnih območjih težko dobiti. Toda Pringle ugotavlja, da "tehnologija in biologija hitro napredujeta", kar pomeni, da bo sledenje drobnejših bitij postalo vedno lažje.
Iz te analize je Daskin iztrgal približno 4.000 števila prostoživečih prostoživečih živali na območjih konfliktov med leti 1946 do 2010. Dvoboj je te številke filtriral, da bi lahko upošteval razlike v štetju bitij in svoje podatke omejil le na najvišje lastnosti. Filtriranje je pustilo 253 populacije velikih rastlinojedih živali, ki so imele primerljive podatke za vsaj dve časovni točki. Raziskovalci so te podatke združili z informacijami o zgodovinskih spopadih, pridobljenih iz programa Uppsala Conflict Data in mirovnega inštituta Oslo, da bi preučili trende sprememb v populaciji živali in obdobja konfliktov.
Nato so morali ugotoviti, kaj še lahko vpliva na populacijo prostoživečih živali. Kot navaja Pringle, ob kakršni koli veliki analizi, "obstaja tveganje, da če preprosto zajamete spremenljivko, kot je pogostost konflikta in jo povežete z nečim, kot so trendi v populaciji prostoživečih živali, dobite pomembno korelacijo, tudi če ne obstaja pomembna mehanična povezava . " Z drugimi besedami: povezanost ne pomeni vzročne zveze. Pri tem so lahko še drugi dejavniki.
Povodni konj se vliva v vode jezera Urema v nacionalnem parku Gorongosa v Mozambiku. Hippos je bil eno izmed mnogih bitij, ki jih je državljanska vojna močno prizadela. (Joshua Daskin) Da bi preizkusil moč povezave med ponavljajočimi se konfliktnimi in divjimi živalskimi vrstami, je dvojac preizkusil tudi razmerje med številom divjih živali in devetimi drugimi dejavniki, ki lahko vplivajo na dolgoročno počutje živali, vključno s telesno maso, velikostjo zaščitenih območij in urbanizacijo. Na splošno je imel konflikt konstantno negativen vpliv na populacijo bitja. Toda večja pogostost konflikta in ne intenzivnost ali izguba človeških življenj je napovedovala intenzivnost upada živali.
"To polje je tisto, na katerem lahko najdete ... teoretične prispevke, ki navajajo teoretske prispevke ad nauseum, zato je zelo osvežujoče, če nekdo nekaj postavi na nekaj, " pravi Thor Hanson, ohranjevalni biolog, ki je raziskoval divjad na konfliktnih območjih in bil niso vključeni v raziskavo. Dodaja, da je metoda kvantifikacije in analize vplivov "nova in pomembna za to področje."
Njihovi rezultati so presenetljivo pokazali, da so divje živali trpele, bodisi da konflikt divja ali je potonil; intenzivnost konfliktov ni bila močan dejavnik pri napovedovanju upada divjine. Daskin razmišlja, da bi to lahko odražalo dramatičen vpliv socialnih in političnih motenj na prostoživeče živali: na primer gibanje razseljenih ljudi na zaščitena območja ali zmanjšanje sredstev in osebja za naravovarstvene organizacije močno obdavčujejo prosto živeče živali.
Hanson se strinja z razlago. "To je nekaj, kar ni nepričakovano, " doda. Toda do te zadnje študije je "narediti več kot nekaj pontifikata o tem", pravi.
Daskin je bil priča, kako lahko celo spor na nizki ravni takoj usmeri sredstva stran od regije. Leta 2013 se je med prvo terensko sezono, ki je preučevala dolgotrajne vplive ekosistema državljanske vojne v Gorongosi, nekega večera vrnil v svoj tabor z nenavadno energijo. "Ljudje so se nekako vrteli okoli, kot je še nisem videl, " pravi.
Eden od novinarjev, ki je ostal v parku, mu je povedal, da so se začele stopnjevati stare napetosti in da morajo tujci zapustiti provinco. Vso noč so redarji patruljirali po kampih, kjer so Daskin in drugi spali. Toda naslednje jutro je po zaslugi ameriškega filantropa Grega Carrja letalo za reševanje pobralo približno ducat ljudi - vključno z Daskinom, nekaj obiskovalci in zaposlenimi v parku -, ki so bili v parku nasedli.
Izkušnja je pokazala, kako lahko majhni spopadi hitro odvrnejo pozornost od raziskav in ohranjanja. "Ljudje in institucije potrebujejo zelo malo konfliktov, da na ta območja konfliktov gledajo kot na povsem drugačna mesta, " pravi. Primer: Daškin je bil, verjame, prvi doktorski študent, ki je raziskal park v parku, saj je nasilje pred dvema desetletjema v veliki meri popustilo.
Medtem ko je prag nasilja zaradi povzročitve upada populacije dokaj nizek, je imelo nekaj regij, ki so bile vključene v raziskavo, popolnoma propadle vrste, tudi v regijah s pogostimi izbruhi nasilja. To pomeni, da še vedno obstaja upanje za divjad, ki je bila prizadeta zaradi vojne. "Morala bi biti možna rehabilitacija območij in populacije prostoživečih živali v številnih različnih krajih, " pravi Pringle - tako kot je to storil Mozambik v zdaj uspešni Gorongosi.
Ženske impale ponjuhajo deževni zrak v nacionalnem parku Gorongosa v Mozambiku. Impalas je ena od številnih populacij prostoživečih živali, ki so v zadnjih letih močno prizadela za neumorna prizadevanja za obnovo. (Robert Pringle) Dve desetletji kasneje je park postal nekaj simbola za mirno okrevanje. Mnoge vrste so začele odskakati; Levi so bili na primer oštevilčeni v enoštevilčni številki do konca vojne, medtem ko je v nedavni raziskavi le 20 odstotkov parka odkrilo 65 velikih mačk. V Mozambiku je park nevtralen: borci z obeh strani spopada so si pomagali pri obnavljanju, nekateri pa tam še vedno delujejo kot redarji.
Podobna skupna prizadevanja je mogoče opaziti na obmejnem območju med Izraelom in Jordanijo, pravi Hanson. V začetku leta 2000, le nekaj let po podpisu mirovne pogodbe, so napetosti še vedno ostale. Kmetje na obeh straneh pa so našli skupno točko pri gojenju naraščajoče populacije naravnih sov, ki so jih jedli škodljivci, ki so že prej upadali.
Hanson pravi, da te vrste anekdot postavljajo pomembno vprašanje. "Kako lahko s sodelovanjem pri upravljanju teh virov premostite tradicionalne konflikte in ali dejansko lahko okoljske vire uporabljate kot način za izgradnjo miru?"
Z zapolnitvijo teh vrzeli v znanju raziskovalci upajo, da bodo pomagali pri pripravi na izbruhe nasilja in pospešili oživitev prosto živečih živali po nesreči - oboroženi ne s puškami, ampak s podatki.
