Kot podoktorska raziskovalka na kalifornijski univerzi v Berkeleyju je Emilia Huerta-Sánchez opazila nekaj nenavadnega v drobnem tisku stare študije genetske populacije. V priznanjih je avtor študije, znani genetičar, zapisal, "Rad bi se zahvalil gospe Jennifer Smith za to, da je dobro programirala in izvedla vse izračune."
Huerta-Sánchez je kolegu postdoktorju Rori Rohlfs pokazal nenavadno kreditno linijo. Smithova raven računalništva je danes navadno upravičena do avtorstva. Po vsej verjetnosti sta dva znanstvenika zasebno razmišljala, drugi ženski prispevki k rastočemu področju populacijske genetike so bili preneseni tudi v opombe.
Leta kasneje, potem ko so si ogledali film 2016 Skrite številke, v katerem so upodobljene črne matematike, ki stojijo za NASA-inim programom človeških vesoljskih poletov, sta Huerta-Sánchez in Rohlfs - zdaj z lastnimi univerzitetnimi sestanki - o tej zamisli ponovno razpravljala. Tokrat so želeli preizkusiti hipotezo. Koliko programerjev je ostalo v opombah svojega področja, so se spraševali in koliko od teh manj priznanih sodelavcev je bilo žensk?
Huerta-Sánchez in Rohlfs sta sestavila ekipo študentov raziskovalcev, ki sta prelistali arhivske strani 20 let vrednih člankov v programsko težki reviji Teoretic Population Biology in avtorja in imena zapisali v priznanja ter jih razvrstili po spolu. Potem ko je skupina pregledala članke v več kot 1.000 avtorjih (približno 93 odstotkov moških), se je Huerta-Sánchezov prvotni sum izkazal za pravilnega. Ženske, ki so prispevale k vplivnim raziskavam, so bolj kot avtorstvo prejele nasvet.
V nedavni študiji, objavljeni v reviji Genetics, so na univerzi v državi San Francisco in raziskovalci univerze Brown ugotovili, da je slaba polovica od 46 "priznanih programerjev", ki so jih identificirali v teoretičnih populacijskih genetičnih študijah, ženska, v nasprotju s samo približno sedmimi odstotki zaslužkov avtorji. Ezequiel Lopez Barragan, eden od študentov Državne univerze San Francisco, ki je delal (in dobil avtorstvo) za novo študijo, pravi, da se mu zdi poševno priznanje žensk kot programerk "samo ne pravično, ne pravično."
Z ugotovitvijo pristranskosti v starih raziskovalnih konvencijah skupina upa opozoriti na to, kdo danes - in kaj ne - prejema priznanja v znanstvenih prispevkih.
Populacijska genetika, ki je vzniknila v prvi polovici 20. stoletja po ponovnem odkritju temeljnega dela Gregorja Mendela na področju genetike, je težko izračunano področje, ki gleda na genske variacije, da bi bolje razumeli, kako naravna selekcija in sestava prebivalstva vplivata na evolucijo. Do sedemdesetih let prejšnjega stoletja, enega desetletij, ki so ga pregledali v novi študiji, so računalniško ustvarjeni modeli postali znanstvenikom dostopna orodja, tehnološki napredek pa je omogočil zbiranje podrobnih podatkov o variaciji beljakovin. "Področje populacijske genetike je vzletelo, " pravi Rohlfs.
Nekaterih podatkov ni bilo mogoče ročno analizirati. Tu so prišli priznani programerji, ki so na novih strojih izračunali numerično analizo. Te programske vloge so ženske pogosto izvajale, toda raziskovalci, ki krčijo številke, v objavljenih raziskavah niso prejeli enakega priznanja, kot bi ga lahko pričakovali danes.
Praksa opuščanja ženskih znanstvenih prispevkov ni nič novega, pravi zgodovinarka Marsha Richmond, ki preučuje zgodnje prispevke žensk v akademski biologiji. Namesto tega, pravi, "sledi dolgemu trendu", ki je bil verjetno prvič uveljavljen v astronomiji. Na primer, računalniki s Harvarda, ki so na koncu 20. stoletja izračunali položaje in značilnosti tisoč zvezd na Harvard Observatory-ju in na poti naredili številna pomembna odkritja v astronomiji, so zrcalili matematične vloge, ki so jih ženske igrale v Nasi več kot pol stoletja pozneje.
Zgodovinsko so ženske ponavadi vstopale na nova področja, kot sta ekologija ali znanost sevanja, in kot zaposlene jih je bilo ceneje zaposliti kot svoje moške kolege. Toda "ko se polje razvije, postanejo precej marginalizirani in moški jih prevzamejo, " pravi Richmond. Čeprav so v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja napovedovali večjo prepoznavnost za nekatere znanstvenice, na primer ekologinjo Rachel Carson in genetičarko Charlotte Auerbach, sta genetika in prvotno področje programiranja "roza ovratnik" sledila vzorcu stranskih plačnikov. V novi študiji se je na primer delež ženskih priznanih programerjev zmanjšal med 70. in 1980. letom, ko je področje postajalo bolj moško in donosno.
Richmondova knjiga Huerta-Sánchez in Rohlfs imenuje "vznemirljiv". To je bila prva, ki jo je izvedela za ženske, vključene v to obdobje evolucijske biologije. Richmond pravi, da pomanjkanje znanstvenic in programerk v zgodovinskih zapisih "ni problem le znanosti in družbe, ampak tudi zgodovinarjev. Zgodovinarji se nagibajo k samcem, ki veljajo za genije. "
Tako Richmond kot glavni raziskovalci študije so poudarili, da bi odkrivanje prisotnosti žensk v populacijski genetiki lahko spodbudilo prihodnje znanstvenike in se obvarovalo pred negativnimi vplivi spolnih stereotipov v znanosti. Takšno delo razkriva poti do uspeha na področju, ki še vedno relativno prevladuje moško. "Bolj ko vidimo ženske, ki se ukvarjajo z znanostjo, bolj je normalno, " pravi Rohlfs, "in upamo, da bo to prišlo do sprememb."
Margaret Wu je že zgodaj sodelovala pri populacijski genetiki in ena izmed "priznanih programerk", katere ime se je v novi študiji večkrat pojavilo. Kot pojasnjuje Atlantik Ed Yong, njeno delo pomaga razviti statistično orodje - ki se uporablja še danes - ki približuje stopnjo genske raznolikosti v populaciji.
Ko pa je ekipa, ki je sodelovala v študiji, končno dosegla Wu, je sprva mislila, da je stopila v stik z napačno osebo. Wu se je po tem, ko je delal kot znanstveni sodelavec na univerzi Monash v Avstraliji, specializiral za izobraževalno statistiko in ne populacijsko genetiko. Doktorirala je skoraj 30 let po visoko citiranem študiju, s katerim je prispevala »numerično delo«, in zdaj je na fakulteti Univerze v Melbournu.
"Nikakor nisem bil osovražen nad avtorstvom. Niti pomislil nisem, da bi me morali priznati ... to je bilo pravilo v tistih dneh, «piše Wu v elektronskem sporočilu. Vendar tudi pravi, da so jo v svoji karieri v akademiji opazovali in doživljali diskriminacijo glede na spol. "Moj zaključek je bil, da so moški pogosto" prijatelji "(da uporabljajo avstralski izraz), " pravi, "in se združujejo in nočejo nasprotovati drug drugemu, čeprav nekdo ne počne pravilno."
Po branju o Margaret Wu v Atlantiku je Jess Wade, podoktor fizike na Imperial College London, ki je ustvaril približno 510 strani Wikipedije za ženske znanstvenice, Wu naredil stran Wikipedije. Wade prek Twitterja pravi, da je bila njena prva reakcija na študijo jeza. "Sestavil sem [stran Wikipedije], ker mi je slabo, ker so ti ljudje zapisani iz zgodovine."
Rohlfs je opozoril tudi na norme, ne na posameznike, ki so odgovorne za pomanjkanje priznanja žensk. Ker se avtorstvo, ki je "povsem ključno" za napredovanje v karieri, lahko distribuira subjektivno, je "podvrženo vsem pristranskosti, " ki jih imamo, "pravi. Danes je na primer mogoče spregledati prispevke tehnikov, tehniki, trdi Rohlfs, pa so pogosteje barvne ženske in ljudje.
"Vsi so mislili, da je v redu, da te ženske niso dobile avtorstva, " pravi. "Mislim, da nas potem direktno vodi misel o tem, kakšne so danes naše avtorske norme, in koga izključujemo, ker se le tiho strinjamo, da je prav, da te ljudi izključimo."
