data:image/s3,"s3://crabby-images/3b32c/3b32c83dce4e531c2be5b5434182008b29b6f6f0" alt="357px-nama_akrotiri_2.jpg"
Nikakor ne pozivam k krvnemu športu, vendar malo živahnega argumenta ne bi smeli zavreči. Pred nekaj dnevi je Tyler Green intervjuval likovni kritik Village Voicea Christiana Viveros-Faunea. Vprašanja so razdeljena na tri dele. Ne mislim na tretjo instalacijo, ko so imeli vsi, ki so brali, trenutek "kaj ...", ko je kritik tako apatično zaničil, kar pomeni resno strokovno navzkrižje interesov. Namesto tega vas usmerjam na drugo dejanje, kjer Viveros-Faune dobro opozarja na pomanjkanje stroge razprave v umetnostni kritiki. Zdi se, da to ne strinja zaradi nestrinjanja, in mislim, da to ni ravno prav, vendar je mnenje, da je zelo malo govoreče glave v umetnosti več izražajo različna mnenja. Uspeh razstave ali razstave je običajno zagotovljen pred odprtjem in tako kot ovce vsi prikimajo z glavo in poskušajo misliti kaj premišljenega in ostrega, da bi povečali to vnaprej določeno 'da' ali "ne."
Seveda je lažje biti da. Oddajanje tam z mnenjem, ki nasprotuje denarni množici, ki spodbuja šov; slava umetnika; ali pa izkušnja in odmev velikih ocenjevalcev zastrašuje. Vendar je nekaj stvari bolj tekoče in odprto za interpretacijo kot vizualna umetnost, zato je v resnici le stvar, da naredite svoj primer in imate pri roki res dobro ovrgo.
Fotograf: minojska freska, ki prikazuje dva boksa za mladostnike (Wikipedia)