Po pojavu ameriškega sodnega sistema in nadaljevanju v 20. stoletju so številne jurisdikcije potrebovale način izbire kandidatov za poroto, ki bi bila vsaj površno videti nepristransko. Čeprav danes algoritmi izbirajo s seznama državljanov, ki izpolnjujejo pogoje, so se nekatere države za kratek čas sklicevale na skriven postopek za naključno razvrščanje svojih žirijskih seznamov: v okence vpišite imena kandidatov in otroci naj izberejo zmagovalce.
Otroci bi, predvideva ta metoda, preveč nedolžni, da bi posegali v izbirni postopek, kar bi zagotavljalo čim bližje naključnim kandidatom.
Šestletni Louis Scrughan iz Charlestona v Južni Karolini je bil eden takih "nabiralcev žirije", njegovo delo pa se je spretno izplačalo: za cel dan je izvlekel drobtine papirja iz škatle, Scrughan je zaslužil tri dolarje na dan, kar je Plainfield New Jerseyja Courier-News je januarja 1936 ugotovil, da "več kot odraslih moških dobi za žongliranje z vladnimi pikami ali za bolj prelomno delo" in več kot "kateri koli drug član njegove družine." V istem članku istega leta je Washington Post zapisal, da je Scrughanov oče umrl, Scrughan pa je bil pozneje "eden glavnih prispevalcev k njegovemu družinskemu proračunu", zaslužil je 700 dolarjev na sodni seji.
Scrughan je imel Kurir-novice določeno rutino. Ko je risal imena iz škatle, je sedel na kup knjig, bosih nog je visel čez rob, pred skupino odvetnikov in sodnih uslužbencev. Porotniki so bili naključno izbrani s seznama vseh državljanov, čeprav so nekatere države imele zakone, ki bodisi prepovedujejo ali omejujejo črne Američane in bele ženske, ki bi lahko služile. Ljudje, ki jih je izbral, so že bili razpisani za naloge porote, Scrughanova pa je bila naključna izbira tistih, ki bi bili zaslišani zaradi morebitne vključitve v končno žirijo.
Ko je bil januarja 1936 napisan članek Kurir-novice, je Scrughanu "uspelo obdržati svojo službo več mesecev", poroča časopis. Le enkrat je prišlo do spodrsljaja, ko je fant med slovesnim sojenjem padel iz knjig in v sodni dvorani ustvaril val veselja. Toda Scrughan se bo kmalu odpravil v šolo, zato je njegov nastop na izbiri žirije tako prenehal. Da bi ohranil družinski dohodek, je treniral svojega petletnega brata Henryja, da je zasedel njegovo mesto.
Koš za sodišče v Južni Karolini hrani škatle, ki jih uporabljajo nabiralci otroških porot. Ustrezna imena so bila zdrsnjena v eno od kapsul, ki so jih nato postavili v škatle. (Z dovoljenjem Roberta Kittlea v pisarni South Carolina AG) Izbiralci otroške porote, kot je Scrughan, so bili značilnost nekaterih državnih zakonov. Pravilo okrožnega sodišča v Južni Karolini iz leta 1932 je zapisalo, da "otrok, mlajši od desetih let, v navzočnosti sodišča potegne enega iz imen vseh prisotnih porotnikov, " ki jih eden za drugim zasliši odvetnik "Dokler redno komisija ne izčrpa ali se ne ustanovi porota." Zdi se, da ta statut sega v zakon iz Južne Karoline iz leta 1838, ki je pooblaščal otroke, mlajše od desetih let, da sestavijo seznam kandidatov za poroto iz "škatle" Od leta 1933 je država to določbo spremenila in dodala, da lahko slepi osebi dovoli tudi izbiro s seznama imen, poroča Oddelek za arhiv Južne Karoline.
Južna Karolina še zdaleč ni bila sama pri izbiri otroških nabiralcev. Zakon iz New Jerseyja iz leta 1688 je podobno zahteval, da otrok črpa morebitne porotnike s seznama "osvobojencev, starih pet in dvajset let." Severna Karolina je imela na izbiro otroške porote, dejstvo, da se je odvzemala od prakse izključevanja temnopoltih državljanov iz porot, je v primeru državljanskih pravic iz leta 1959 trdila, da izbor porot, ki se zgodi "na odprtem sodišču z otrokom", pomeni, da postopka ni mogoče pristranski (V nekaterih zveznih državah bi imena lahko razpisali po rokah, tako da bi beli komisarji porot lahko odstranili črne porotnike.)
"Določbe za majhne otroke in slepe morajo temeljiti na ideji, da bi drugi znali brati imena in lahko risali ali se izognili risanju določenih imen na listih papirja, " pravi Valerie Hans, profesorica prava na Univerza Cornell.
Ti zakoni so bili napisani dovolj široko, da se lahko nabiranje žirije zgodi na dveh ravneh: prvič, otroci, kot je Scrughan, lahko narišejo s seznama vseh prebivalcev določenega mesta in naključno izberejo tiste, ki jih bodo prosili, da se pojavijo na dolžnosti porote. Toda vsaj v nekaterih državah se zdi, da te naključne risbe dejansko ne določajo samo, kdo bi lahko bil razpisan za službo porotnikov, ampak dejansko končno poroto, ki bi nadzirala primer. Na primer, v Wisconsinu so otrokom podelili polje, polno kandidatov, s katerimi so odvetniki na obeh straneh že temeljito opravili razgovor, da bi lahko sodelovali v veliki poroti. Prvih 17 ljudi, ki so jim izrisali imena, je dobilo sedež v veliki poroti, preostale pa so poslali domov.
Statut Wisconsina iz leta 1931 je določal številne posebne predpise glede nabiranja porot, vključno z ediktom, da so morali sodni uradniki na koščke papirja zapisati vse možne porotnike, jih zložiti, "tako da ime, ki je napisano na njem, ne bo vidno" in jih nalepite v škatlo. "Potem je treba skrbno skrbeti omenjeno polje in iz njega izrisati imena sedemnajstih oseb, v navzočnosti omenjenih komisarjev in predsedujočega sodnika ... otroka, mlajšega od desetih let, " je nadaljeval statut.
Pravni zgodovinarji, ki so se oglasili v zvezi s tem člankom, so izrazili presenečenje, da nabiranje otroških porot sploh obstaja, in ni jasno, kako razširjena je bila praksa v ZDA ali ko je ta izpadel iz uporabe. Šele leta 1985 je Južna Karolina spremenila svojo določbo o izbiri žirije, da je ugotovila, da bi lahko izbirni postopek upravljala katera koli "odgovorna in nepristranska oseba" in zdi se, da je zlasti računalništvo pokvarilo poklic . Po Hansu večina zveznih držav zdaj uporablja računalnike, da se odločijo, katere državljane bodo poklicali za porotno dolžnost. Kljub temu je trajalo dolgo, da so zakoni, ki so otrokom omogočili, da izbirajo porote, povsem izginili - vsaj v Južni Karolini ta določba ni bila uradno razveljavljena do leta 2006.
