Ali lahko kdo razloži nedavno finančno krizo? Poslušam Planet Money in This American Life poskušam to narediti v zadnjih nekaj letih, a domov se pripeljem samo, kako zapleteno je vse. Tudi preprosta vprašanja, kot je "kaj je denar?" in "koliko jih je?" ni enostavno odgovoriti. Toda metafore so dobre. In ideja, da so lahko ekosistemi ustrezen analog, kot je to predlagan v perspektivi v tednu Nature, je zanimiva.
Andrew Haldane z Banke Anglije in Robert May, biolog z univerze v Oxfordu, navajata analogije s spletišči hrane in nalezljivimi boleznimi, da bi poskušali opisati bančno industrijo in poiskati načine, kako jo bolje pripraviti, da bi preprečili in odpravili prihodnje nazadovanje. Največja ovira pri njihovem poskusu je, da se zdi, da smo ustvarili finančni sistem, veliko bolj zapleten kot kateri koli naravni ekosistem. Če pa na banke gledate kot na vozlišča v mreži, je enostavno opaziti vzporednice z ekološkimi koncepti, kot so živila in mreža epidemioloških mrež, ki modelirajo bolezen. In morda, tako kot v ekosistemih, tudi stabilnost ne narašča, ko mreža presega določeno velikost; na tej točki se težave, ki se pojavijo, širijo po celotnem sistemu, kar lahko povzroči propad.
Obstajata lekcije iz sveta ekologije, recimo Haldane in maj. Bolje bi lahko spodbujali in upravljali odpornost ekosistemov, če bi od bank potrebovali večji delež likvidnih sredstev v primeru kakšnega šoka za sistem. Na podlagi lekcije iz epidemiologije bi se lahko osredotočili na omejevanje števila "superštevilcev" znotraj mreže; vendar bi namesto karantene okuženih posameznikov nekako omejili število "institucij za super širjenje", te banke bolj znano označile kot "prevelike, da bi propadle."
Seveda bančni sistem ni ekosistem, kot je članek News and Views, ki spremlja del previdnosti. Če pa so modeli, ki jih uporablja finančni sistem, del tega, kar nas je spravilo v to zmešnjavo, bi jim morda svetovali, da poiščejo drugje za kakšno pomoč.
