Mesta se nahajajo že tisoč let, odkar so se prva naselila v Mezopotamiji med 4000 in 3000 pr.n.št., a šele v zadnjih nekaj stoletjih so se ljudje množično preselili v mesta. Zdaj je več kot polovica svetovnega prebivalstva v mestnih območjih. "Mesta so v veliki meri prevladujoči habitat naših vrst, " piše Jason Vargo v reviji Environmental Studies and Sciences .
Sorodne vsebine
- So Megacities Friend ali Foe v boju proti podnebnim spremembam?
- So ljudje res ustvarili novo geološko dobo?
Vargo, znanstvenik za javno zdravje in urbanist z Nelson inštituta za okoljske študije in Global Health Institute, trdi, da ljudje, vsaj v trenutnih številkah prebivalstva, ne morejo več preživeti samo v podeželskih življenjskih slogih. Da bi lahko trajnostno živeli, morajo ljudje sprejeti svoje notranje urbaniste - in naše vrste ne prepoznati kot Homo sapiens, temveč "Metro sapiens". Vargo je s Smithsonian.com spregovoril o tem drznem predlogu in kaj pomeni za našo prihodnost na Zemlji:
Ali se prebivalci mest - Metro sapiens - bistveno razlikujejo od ljudi, ki živijo v državi?
Ne. Mislim, da ne. Toda razlog, da uporabim ta izraz, je ta, da zajema to idejo, da bomo morali, da bi se uveljavili na tem planetu, sprejeli urbanizem, da bi nam minimizirali vpliv okolja na planet. To bomo storili le, če bomo postali Metro sapiens. Homo sapiens, tako kot to počnemo zdaj, verjetno ne bo preživel. Čeprav mesta ne vidimo kot naravna, je del mojega sklepanja o tem, da bi "svoje podzemne železnice" vstavili v ime vrste, to, da smo si zamislili, kako ljudje že dolgo živijo v takšnih naseljih in morda je to del tega, kar je za nas naravno.
Zakaj so mesta, ki so vir številnih okoljskih problemov, naša prihodnost?
Mesta je enostavno gledati in razmišljati, no, to je prava brazgotina naravne krajine. Če pa govorimo o tem, kako se organizira milijon ljudi, ne morete imeti vseh, ki živijo na eni parceli z dvoriščem in drevesom. Za varčevanje zemlje zunaj mest in zmanjšanje porabe energije znotraj mest potrebujete neke vrste gostejšo organizacijo.
Te koristi od povpraševanja so pomembne, saj o teh strategijah ne govorimo prav veliko. Ko slišimo za nacionalno energetsko politiko, gre pogosto za povečanje učinkovitosti naprav ali oskrbe z energijo. Toda ljudje, ki na primer živijo v New Yorku, vozijo manj, ker nimajo avtomobilov. O tem govori David Owen v knjigi Zelena metropola . Pravi, da je "utelešena učinkovitost". Vertikalno življenje New Yorka dejansko ima to utelešeno učinkovitost, zaradi katere je poraba energije v našem vsakdanjem življenju manjša.
Vendar ni vsako mesto takšno, pa tudi New York ima svoje slabosti. Katere značilnosti mestnega življenja bi morali sprejemati?
Ne gre samo za gostoto, ampak intenzivnost, ne le količino, ampak kakovost, ne le lokacijo, temveč povezljivost. Torej ne samo, da imate storitev v bližini, ampak lahko pridete do te storitve in dostopate do te storitve. Mesta morajo biti kakovostna. Morajo biti premišljeni in biti kraj, kjer si ljudje želijo prevzeti lastništvo in preživeti čas. Če jih ni, jih ljudje ne upoštevajo in dovolijo nadaljevanje kriminalnih dejavnosti. Želimo si, da bi bili ljudje zunaj in se družili, ustvarjali skupnosti, bili sosedje.
Ali obstajajo mesta, ki bi jih drugi morali posnemati?
Na planetu ni nobenega trajnostnega mesta, zato je ljudem lahko malo težko povedati, da moramo resnično sprejeti mesta kot strategijo, ki napreduje naprej, vendar hkrati ni popolnega modela. Samo z vidika geštalta sem res užival v preživljanju časa v ... Vancouvru. Mislil sem, da je zelo impresiven način, kako se mesto navezuje na njegovo okolico. Zdelo se je, da je Vancouver sprejel urbanistične strategije, kot je vegetacija na strehah in na pravi način, da zmanjšajo onesnaženost vode in ohranijo kakovost vode.
Vendar pa obstajajo tudi drugi deli, ki niso samo to, kar vidite, na primer način dela vlade in način soseda, ki sodeluje pri odločanju. Če pogledate najboljše primere trajnostnih mest, boste videli, da so obstajale skupnosti, ki so pred desetletji izražale vrednote okoljske trajnosti, mobilnosti ali pravičnosti, in lahko kronirate zakonodajo in ukrepe, nato pa še fizično gradnjo bila v skladu s temi vrednostmi.
Kaj bivanje narave še več prebivalstva v urbanem okolju?
Lažje je ohraniti zemljišče zunaj urbanih prostorov, če več ljudi živi več urbanega življenja. Torej so lahko višje stopnje urbanizma, ker vsak človek porabi manj zemlje, resnično ključnega pomena za ohranjanje divjih krajev. Če delate na nečem, kot je ekosistem North Woods ali Centralni peski, kar je pomembno za kmetovanje tukaj v Wisconsinu, v resnici ne vidite celotne slike, če ne vidite povezave z urbanimi območji. Presnova mest zahteva sredstva s teh območij.
Polovica prebivalstva zdaj živi v mestih in veliko več je pričakovati, o tem bi morali vsi razmišljati. Velik del urbanega razvoja, ki bo obstajal čez 100 let, se še ni zgodil, zato obstaja velika priložnost, zlasti na področjih, kot je urbana ekologija. Če lahko ugotovimo značilnosti ali sestavne dele mest, ki ne samo izboljšajo našo vsakodnevno kakovost življenja, ampak tudi izboljšajo vzdrževanje teh bolj naravnih območij, potem mislim, da nam bo bolje.
