Zbogom Neodvisna dvorana, zdravo sedež Amazona! To je bila »novica«, ki jo je nedavno zakuhalo priljubljeno spletno mesto za parodijo, The Onion . Članek je izrazil željo Filadelfije, da bi sprejel drugi poveljniški center Amazon, in vključil podobo mesta, izravnanega, da bi omogočil nove posle. "Gotovo se je poslovil od zvona Liberty, " pravi satirična različica župana Jima Kenneyja, "vendar je pomembno, da podjetja spodbujamo k vlaganju v mesto."
Del humorja izhaja iz tega, da je eden najbolj cenjenih zgodovinskih spomenikov v državi obravnaval kot glavno nepremičnino. Še pred 200 leti pa so se Filadelfijci soočili s takšno situacijo, ko je država Pensilvanije načrtovala, da bi območje razdelila na zasebni razvoj. Posledična kampanja za ohranitev Neodvisne dvorane je vsebovala enake kritike urbanega razvoja, kapitalističnega pohlepa in skorumpiranega javnega interesa, ki se je v The Onionu pojavil dve stoletji pozneje. Od takrat opazovalci Hall Independence Hall gledajo kot zvonik vrednot, ki vodijo urbani razvoj. Njihov komentar nas opominja, da so državljani že dolgo oblikovali zgodovinske znamenitosti, ne samo v spomin na preteklost, temveč tudi, da bi opredelili, česa ne bi smeli prodati v času gospodarske tranzicije.
Ohranjanje Independence Hall se je začelo leta 1812, ko so zakonodajalci v Pensilvaniji načrtovali prodajo stavbe - takrat znane kot stara državna hiša - in okoliško zeleno površino vrezali v stavbne parcele. Kolonialni zakonodajalci so se v stavbi srečevali štiri desetletja, preden so ameriški domoljubi to mesto razglašili s podpisom izjave o neodvisnosti in razpravo o ustavi ZDA pod njeno streho. Potem ko je državna vlada leta 1799 preselila sedež v Harrisburg, pa so zakonodajci stavbo in okoliško zemljišče videli kot potencialni prihodek. Arhitekturno reševanje porušene stavbe in več sklopov, prodanih "najvišjim in najboljšim ponudnikom", bi zbrali denar za gradnjo velike državne hiše v novi prestolnici.
Občinski voditelji v Filadelfiji so to mesto razdelili na drugačen način. Trdil je, da starost stavbe in razlogi, ki jo obdajajo, niso naredili lokacije za razvoj. Državljanska vrednost kraja je odtehtala kakršen koli finančni dobiček, ki bi ga prinesel razvoj. Z drugimi besedami, stalnost te nepremičnine bi služila javnemu dobremu.
William Burch Russell je upodobil dvorišče državne hiše leta 1800, nekaj več kot desetletje, preden je skupnost Pennsylvania predlagala njegovo razdelitev na prodajo. (Oddelek za knjižnice kongresnih tiskov in fotografij, Washington, DC) Mestna uprava je ponudila, da bi to mesto od skupnega kupili za 70.000 dolarjev. Državni zakonodajalci so to zavrnili in vztrajali, da ne bodo poravnali manj kot 150.000 dolarjev. Tako se je začela petletna akcija za ohranitev stare državne hiše in njenih temeljev kot mestne lastnine. Mestni svetniki so najprej izpodbijali zakonitost razvoja. Kolonijalna zakonodaja je od leta 1735 nalagala, da se noben odprt prostor okoli državne hiše "ne bo spremenil ali uporabil za postavitev kakršne koli stavbe na njem, ampak da se omenjena tla zaprejo in ostanejo odprta, odprta in zelena kdajkoli. “[2]
Kljub temu pa so uvodniki in poročila mestnih svetov zagovarjali javno dobro odprtega prostora in zgodovinskih struktur. Opisali so dvorišče državnih hiš kot ključni vir zraka, svetlobe in rekreacije za vedno večje mestno prebivalstvo. Zagotovili so tudi prostor za izvolitev, trdili so, kar je zagotovilo politično zdravje mesta in naroda. Zgodovinske značilnosti stare državne hiše so prispevale tudi k državljanskemu zdravju. Utemeljili so neposredno povezanost z ustanovitvijo naroda in oblikovali nenadomestljiv spomenik prelomnemu trenutku svetovne zgodovine.
Voditelji Philadelphije so trdili, da so, ko so uradniki držav članic zahtevali najvišjo tržno ceno, izdali javni interes, za katerega trdijo, da ga zastopa. Tržna vrednost zemljišča se je v špekulativnem nepremičninskem gospodarstvu v zgodnjem devetnajstem stoletju močno povečala in peščica političnih elit je znašala dobiček na račun prebivalcev Filadelfije. Tržna rast, trdijo mestni uradniki, ne pomeni vedno izboljšanja mest.
Zmagal je mestni svet Philadelphije. Leta 1818 so prevzeli posest stare državne hiše in njenega dvorišča. Njihova kampanja za upravljanje mesta kot stalnega javnega prostora je pripomogla k ustvarjanju političnega kapitala, potrebnega za pogajanja o prodaji pod njihovimi pogoji. Prav tako je dvorana Neodvisnost postala simbol za skrb občinskih voditeljev za blaginjo mesta.
Naslednje generacije so oživile grožnjo rušenja Independence Hall kot sredstva za kritiko občinskega vodstva. Leta 1845 je George Lippard napisal priljubljeni roman The Quaker City, v katerem so občinski voditelji Philadelphie prikazali kot bogate moške, ki izkoriščajo ženske, obubožane delavce in javno zaupanje v lastno korist. V diskopiji o Lippardu je ti možje Independence Hall zamenjal s pozlačeno palačo in jo obkrožil z novimi zgradbami. Medtem ko so voditelji Philadelphije preoblikovali mesto, da bi spodbudili industrijo in trgovino, je Lippard s rušenjem Independence Hall uporabil vprašanje, kdo ima koristi od teh sprememb.
George Lippard si je v svojem romanu The Quaker City zamislil rušenje Hall of Independence. (Vljudnost slik Knjižnična družba iz Filadelfije) Občinski voditelji so obenem opozorili na ohranitev dvorane neodvisnosti kot znamenja njihove javne pozornosti. Sredi 20. stoletja je urbanist Edmund Bacon predstavil načrt za oživitev deindustrializacije Filadelfije s poudarkom na arhitekturi 18. stoletja. Neodvisnostna dvorana je postavila v središče svojega načrta o gojenju turističnega gospodarstva in izravnala več blokov gospodarskih zgradb 19. stoletja, da bi odprla dramatičen pogled na stavbo iz Independence Mall-a. V tej viziji ohranjanja in prenove bi lahko Filadelfija profitirala kot skrbnica nacionalne dediščine. Mestni voditelji so podali isti argument, ko so se zavzemali za označbo Unescove svetovne dediščine za območje leta 1979 in mesto leta 2015.
Ta pogled na severno stran Hall of Independence v daljavi kaže rušenje stavb ob južni strani Race Street, da bi ustvarili Independence Mall. (© Večerni bilten Philadelphia, 27. oktobra 1959. Vir: Zbirka večerov George D. McDowell Philadelphia Evening, Knjižnice Temple University, Knjižnice posebnih zbirk) Ko so pisci čebule prikazali županovo uničenje dvorane Neodvisnosti leta 2017, so ta pogovor nadaljevali za novo generacijo, ki se sooča z gospodarskimi in urbanimi spremembami. V zadnjih tednih so občinski voditelji Philadelphie potegnili vse postajališča, da bi svoje mesto postavili kot popoln kraj drugega Amazonovega sedeža. Kampanja "Philadelphia Delivers" je razširila žareče slike mesta po gladkem spletnem mestu in promocijskih videoposnetkih. Kupila je celo oglaševanje v tranzitnem sistemu v Seattlu. V tej kampanji Philadelphia boosters poudarjajo odprt prostor mesta kot glavno značilnost svoje privlačnosti. Spletna mesta, ki jih je odprl upad industrije - ograje ob reki Schuylkill in mornariško dvorišče Južne Filadelfije - čakajo na večjo produktivnost v novem gospodarstvu, pravijo.
Tako kot prvi pisci, ki so se pred dvesto leti zavzeli za ohranitev Neodvisne dvorane, so se tudi pisci s čebule nasprotovali ideji, da stare stavbe in mesta odprtega prostora zorijo za nov razvoj. Zgodovina ohranitve Independence Hall kaže, koliko je ta argument v resnici star.
Ker se Philadelphia sooča s krizo ohranjanja, ki bi jo lahko okrepili s prihodom Amazonije, se Independence Hall spomni predčasne zavezanosti mesta javnemu varovanju odprtega prostora, zgodovinskih zgradb in občutka kraja, ki ga določajo sedanji prebivalci mesta. Člani delovne skupine za zgodovinsko ohranjevanje župana Kenneyja, pa tudi vsi Filadelfiji bi bilo pametno razmisliti o tej zapuščini, saj predstavljajo načrt upravljanja odnosa med zasebnim razvojem in državljanskim zdravjem. Tako kot so aktivisti uporabili Neodvisnostno dvorano kot simbol za širjenje državljanskih pravic, bodo tudi današnji mestni voditelji lahko izkoristili ideale javnega prostora, ki jih uteleša ta spletna stran, da bi povečali število mest, ki se ohranijo, in vrste državljanov, ki sodelujejo pri njihovem izbiranju. Tako lahko Dvorana neodvisnosti služi kot ikona ne le idealov človeške enakosti, ampak tudi mestnega mandata za upravljanje zgodovinskih virov za vse prebivalce.
Ta članek je bil prvotno objavljen na Hindsights, uradnem blogu Lepage centra za zgodovino v javnem interesu na univerzi Villanova. Preberite več zgodb na medium.com/hindsights.
