James Buchanan je ob svoji inavguraciji 4. marca 1857 potrdil prihajajočo odločitev vrhovnega sodišča v primeru Dreda Scotta proti Sanfordu . Scott je bil zasužnjeni afroameriški človek, ki je tožil za svojo svobodo, češ da je moral štiri leta živeti v državah in na ozemljih, kjer je suženjstvo nezakonito, da bi ga bilo treba emancipirati.
Sorodne vsebine
- Enajstič, ko so Američani šli na protest v Washington
- Kako je Sojourner Resnica s fotografijo uporabila za odpravo suženjstva
- Če želite razumeti, kako je vrhovno sodišče danes spremenilo volilno pravico, samo poglejte ta zemljevid
V splošno priznanem sramotnem trenutku ameriške rasne in pravne zgodovine je vrhovno sodišče Združenih držav Amerike na današnji dan pred 160 leti razsodilo proti Scottu in izjavilo, da vsi temnopolti "niso bili in nikoli ne morejo postati državljani ZDA, " «Piše PBS. Zato Scott ni imel razlogov, da toži v prvi vrsti, je navedlo sodišče.
Abolitionisti so bili besni in odločitev je bila eden od dejavnikov, ki so porušili ravnovesje med severom in jugom, kar je sprožilo državljansko vojno, ki se je začela leta 1861. To ni bil rezultat, ki ga je Buchanan želel, ko je s palcem postavil na lestvico pravičnosti, da bi lahko vplival izid primera, kaže biografija, ki jo je objavilo Zgodovinsko združenje Bele hiše.
Buchanan je menil, da bi lahko spodnesel trenja med deli sužnjelastniških in nelastniških držav s prepričanjem javnosti, da "sprejme ustavno pravo, kot ga je razlagalo vrhovno sodišče", piše v poročilu.
Buchanan je v svojem uvodnem nagovoru dva dni pred odločitvijo dejal, da je vprašanje, kje sužnji se smejo ali ne smejo zadrževati, "na srečo stvar le malo praktičnega pomena", ki naj bi ga "hitro in končno" rešilo vrhovno sodišče.
V odločbi, ki je sledila temu nagovoru dva dni pozneje, je vrhovno sodišče povedalo, da zato, ker je Scott črn, ni državljan, deklaracija o neodvisnosti pa določa, da so "vsi moški ustvarjeni enako", zanj in za druge temnopolte ljudi ne velja. Sedem od devetih sodnikov na vrhovnem sodišču je glasovalo za to odločitev, ki jo je pisno podal glavni sodnik Roger B. Taney, trden podpornik suženjstva.
Buchanan je začel delovati, da bi vplival na rezultat odločitve Dreda Scota v začetku februarja 1857, piše Jean H. Baker v svoji biografiji petnajstega ameriškega predsednika. Pisal je pravosodju Johnu Catronu, svojemu prijatelju in vrhovnemu sodniku iz Tennesseeja, spraševal o statusu zadeve. To je bil začetek večjega načrta, piše:
Po Catronovih nasvetih je nekaj tednov pred svojo inavguracijo novoizvoljeni predsednik pisal na Justice Grier, ki je zahteval celovito sodbo, ki je presegla podrobnosti posameznega statusa Dreda Scotta v status vseh črnih Američanov - sužnjev in svobodnih, Sever in Jug. Če je bila sprejeta odločitev, jo je želel uporabiti kot prelomnico za zmagoslavni program nacionalne harmonije.
S pritiskom Buchanana, Grierja, Catrona in štirih drugih sodnikov so podprli odločitev, ki je storila, kar je želel, in ustvarila širšo politiko, ki bi legitimirala suženjstvo, hkrati pa izničila kompromis Missouri, ki je na nekaterih ozemljih ZDA prepovedoval suženjstvo.
Če Buchanan ne bi poskušal neposredno vplivati na vrhovno sodišče - nekaj, kar se je tedaj štelo za zelo neprimerno, kot bi bilo danes -, bi bil tudi Grier, Severnjak, prav tako negodoval, piše, kar pomeni, da bi bila odločitev razdeljena po strankarskih poteh. To bi odločitev oslabilo in pustilo odprto za prihodnji izziv.
