Haag je najbolj znan kot sedež sodišč, ki se ukvarjajo z mednarodnimi spori, vojnimi zločini in zločini proti človečnosti. Toda to poletje bo v "mestu miru in pravičnosti" začelo novo razsodišče, namenjeno izključno umetnostnim sporom, kot poroča Laura Gilbert za Art časopis.
Arbitražno sodišče za umetnost (CAA) je ustanovil newyorški umetniški pravnik William Charron s podporo nizozemskega arbitražnega inštituta (NAI) in neprofitne skupine Authentication in Art. Novo sodišče naj bi začelo delovati 7. junija, poleg drugih spornih virov pa bo obravnavalo širino sporov v zvezi z avtentičnostjo, pogodbami in avtorskimi pravicami.
S CAA Charron upa, da bo ublažil več težav, ki nastanejo, ko se na sodiščih pojavljajo umetniški spori, katerih sodniki in porote nimajo formalnega strokovnega znanja. Prvič, ti primeri so lahko zamudni in dragi, saj se morajo sodniki seznaniti z zapletenostmi zadev, kot je znanstveno testiranje umetniških del. Poleg tega trg umetnin pogosto neradi sprejema sodbe, ki jih odmerjajo sodniki in porote, ki niso oblasti na tem področju.
"V primerih, ki vključujejo vprašanja pristnosti, trgu ni treba - in pogosto ne - sprejeti ugotovitve sodišča, da je delo bolj verjetno ali ne verodostojno ali ponarejeno, " Charron pojasni v izjavi.
Zadeve, vložene na CAA, bodo razsodili strokovni odvetniki za umetnost, da bi zagotovili, da so odločitve pravične in sprejemljive za trg umetnosti. Druga edinstvena značilnost novega sodišča je njegovo obravnavanje izvedenskih prič. V primerih pristnosti bo razsodišče imenovalo strokovnjake iz skupine, ki jo je odobril NAI - v nasprotju s tradicionalnimi sodišči, kjer stranke, ki prerekajo, najamejo strokovnjake, da pričajo v njihovem imenu.
"Ideja je, da se trgu omogoči kar največ ugodja, da avtentične odločitve temeljijo na resnično nevtralni strokovni analizi, " je Luke Nikas, ki je skupaj s Charronom pomagal razviti CAA in bil izbran za enega najmočnejših umetniških odvetnikov artnet News v letu 2016, piše v izjavi.
Čeprav ima CAA sedež v Haagu, lahko zaslišanja vodi kjer koli na svetu. Vsi postopki bodo zasebni, vendar bodo na koncu vsakega primera razsodniki izdali izjavo s svojo odločitvijo .
Eno področje, ki bi se lahko izkazalo za kontroverzno, je sodišče, kako ravnati z umetnino, ki je bila v nacistih. Pravila CAA navajajo, da je mogoče zahtevke za restitucijo, vložene mnogo let po ukradbi umetniškega dela, zavrniti, če dela ni bilo „opravljeno z veliko skrbnostjo“ ali če so „dokazi izgubljeni zaradi dolgega časa“. Ta določba lahko nasprotujejo ameriškemu zakonu HEAR HEAR, ki olajšuje, da lahko dediči zahtevajo vrnitev umetnin, ki so jih ukrotili nacisti, s prevladujočo državno zakonodajo, ki od strank zahteva, da predložijo svoje zahtevke kmalu po kraji dela.
"Razen če se stranke ne strinjajo, da se uporabljajo drugi zakoni, začnejo pravila sodišča, " poroča Gilbert iz časopisa Art Newspaper .
Medtem ko še ni treba videti, kako se bodo občutljivi primeri odigrali v CAA, Nikas sporoča Kate Brown iz artnet News-a, da je prepričan, da bo novo sodišče prineslo pravične rezultate, obenem pa rešilo dolgoletne napetosti med umetnostnim svetom in pravosodnim sistemom.
"[T] njegovo je nekaj, kar potrebuje umetniški svet, " pravi.
