Ko kupite hišni filter za vodo, kot je Brita vrč ali priključek PUR, ima malo indikatorja, ki vam sporoča, kdaj je treba filter zamenjati. Lučka utripa ali se barvna vrstica skrajša in preprosto si je predstavljati, kako onesnaževalci, ki jih poskušate preprečiti iz oskrbe z vodo, zdaj vdirajo v vaše telo. Ker je indikator viden in so učinki njegovega ignoriranja osebni, obstaja utemeljen razlog za iskanje novega filtra.
Če pa bi ta kazalnik namesto tega govoril ne o tem, kako čista je voda, ampak preprosto, koliko uporabljate, bi bila motivacija za novo nalogo ali spremembo vedenja šibka. In ker skoraj nihče nima naprave doma, ki prikazuje porabo vode v realnem času na način, kot Brita prikazuje (ali resnično kaže) ravni onesnaženosti v realnem času, nimamo dobrega načina za prikaz tega, kar uporabljamo.
"Poraba lastnikov gospodinjstev se izkaže za razumevanje komunalnih sistemov, ki jim zagotavljajo vire, " trdi raziskovalni prispevek Georgia Tech o trajnosti doma, "Vendar pa so sistemi virov toliko zlepali v ozadje in postali del vsakodnevne infrastrukture v življenju gospodinjstev, da sledenje, spremljanje in razumevanje trenutne porabe virov ni enostavno, saj je večinoma nevidno. "
Raziskovalci torej sklepajo, da se "načrtovanje za domačo trajnost usmeri na izboljšanje vidnosti stroškov proizvodnje in porabe." Njihove predlagane rešitve se osredotočajo predvsem na računalniško tehnologijo - senzorje in podobno -, ki bi lahko meritve spremenili v razumljive slike in odčitke. Dnevna poraba vode se lahko prikaže na primer v vedrih enotah, ki olajšajo določanje prostornine.
Vendar pa je težava pri doseganju potrošnje vse težja, če presežemo domači obseg. Lahko si je predstavljati pet vedra, ki se dnevno uporabljajo v mejah hiše, veliko težje pa je predstavljati tisoče ali milijone vedra, ki se uporabljajo v mestu. Prav tako je težje narediti občinske sisteme vidnejšim državljanom zaradi celega števila razlogov, povezanih z varnostjo, odgovornostjo in birokracijo.
"Težava pri oskrbi z vodo je, da jo je treba zaščititi, tako da večinoma ostane skrita, " pravi Katherine Rinne, profesorica arhitekture, specializirana za zgodovino vodne infrastrukture in razvoj mest v Rimu. Tam, kot pravi, seznanjanje javnosti s sistemom akvadukta kot sestavnim delom zgodovine mesta povečuje njihovo zavedanje o oskrbi z vodo na splošno. "Rim, za razliko od večine drugih mest na svetu, resnično zasija nad dejstvom, da ima vodo. Na vsakem tretjem vogalu je vodnjak, vodnjakov za pitje je malo, velik del pa vedno teče, ker je gravitacijski sistem, da se ne izklopi. Bistvo je, da to naredijo vidnega in to storijo na način, ki je povezan z vizualno kulturo, umetnostjo, pa tudi zdravjem ljudi ... Ideja, ki izvira iz starega Rima, je, da se javnost najprej potopi v vodo. " In rezultat, pravi, je, da ljudje vedo, od kod prihaja njihova voda, kako pride do njih in kam gre.
Rinne trdi, da vseprisotnost varne vode v Rimu in estetska senzibilnost, s katero je predstavljen, ne zavedata, da so zavestno bolj pozorni, čeprav v Rimu na primer porabijo manj vode na osebo kot recimo v Stockholmu. mesto z veliko več vode. "To ne pomeni, da nikoli ni odpadkov - cevovod in uporaba kanalizacijskih sistemov za odstranjevanje sive in črne vode iz mestnega jedra ima sekundarni učinek odprave naravne absorpcije vode v mestno prepustno površine (katerih je bilo pred asfaltnimi avtocestami in parkirišči z velikimi škatlami veliko več). Neučinkovito je, ko voda, ki ste jo uporabili za umivanje rok, takoj odide v pozabo - več kot neučinkovito je, če se ta proces množi v prebivalstvu mesta.
Socialni kritik Ivan Illich v svoji knjigi H2O in vode pozabe ugotavlja: "Kolikor lahko določim, so bila vsa neromanska mesta, v katera je bila voda pripeljana od daleč, brez izjeme in do nedavnega ena skupna stvar: voda, ki jo je vodni vod, ki ga je pripeljal po mestnih progah, absorbirala mestna tla ... Ideja, ki jo zdaj jemljemo za samoumevno, da mora voda, ki jo je vodil v mesto, mesto zapustiti s kanalizacijo, je zelo moderna; To ni postalo vodilo za urbanistično zasnovo do takrat, ko je večina mest imela železniške postaje in so njihove ulice začele pliti.
Razveljaviti strategije urbanističnega oblikovanja, ki nam omogočajo, da vodo vzamemo za samoumevno in jo zapravimo v ogromnih količinah, se zdi precej podviga, če rešitev vključuje razkrivanje infrastrukture, ki je že dolgo skrita. Če pa cevi in rezervoarjev ne moremo narediti bolj fizično vidne, lahko njihovo delovanje praktično razjasnimo.
"Naš sodobni akvadukt vidim bolj kot pretok podatkov, ki razkriva puščanje in neučinkovitost v vsaki stavbi ali vsakem bloku vsakega mesta, " pravi Jeremy Fisher, direktor podjetja Hyphae Design Lab, podjetje za ekološko inženiring v Oaklandu v Kaliforniji. Fisher se zavzema za "povečanje ločljivosti podatkov z namestitvijo veliko več podmerov v naših mestih in občinah."
Z drugimi besedami, tako kot so predlagali raziskovalci Georgia Tech, je reševanje našega sodobnega problema z vodo v lestvici delno omogočeno s sodobno tehnologijo - zmožnost, da se podatki o porabi na površini izčrpajo in postanejo vidni potrošniku (ne za razliko od kazalnika čistosti na vodni filter), nato razvijte preproste, dostopne popravke. "Ljudje se ne morejo spremeniti, dokler ne razumemo, kje se voda uporablja, " nadaljuje Fisher, "in tega ne moremo vedeti, dokler to ne bo postalo prednostna naloga."
