Sezona nogometa. Sezona je volitev. Trenutno je pozornost ameriške javnosti osredotočena na par arenov, ki vsaj površno nimajo nobene zveze.
Politolog Michael K. Miller z avstralske nacionalne univerze (ki je pred kratkim doktoriral na Princetonu) pa je na teh dveh področjih videl kot način, da preizkusi hipotezo, ki je nasprotna intuitivi, ki jo ima že dolgo v mislih: stopnja sreče zaradi dejavnikov, ki so nepomembni kot zmagovalna ekipa, bolj verjetno, da boste glasovali za sedanjega politika? Njegova statistična analiza, objavljena v začetku tega tedna v četrtletju Social Science, kaže, da je odgovor "da".
Svojo analizo je izvedel kot izpodbijanje običajnega prepričanja v politologijo. Dobro je znano, da se volivci ponavadi odločajo za nove predsednike, če gospodarstvo uspeva in glasujejo za člane sedanjega odbora šole, če se rezultati ocen povišajo - z drugimi besedami, volivci se odločijo za status quo, ko gre dobro. Večina politolog pripisuje temu, da volivci izrecno pripisujejo pozitivne izide trenutnim rezultatom in jih za to nagradijo z ponovno izvolitvijo.
Miller pa je želel preizkusiti nadomestno idejo. "V tem, kar sem poimenoval" model blaginje, "se volivci preprosto odločijo za status quo, ko se počutijo srečne, " piše v študiji. "Model blaginje trdi, da bodo volivci naklonjeni lastnikom iz osebnih razlogov, ki niso popolnoma povezani s politiko - recimo, pravkar so se zaročili, sončen je volilni dan ali pa je njihova lokalna športna ekipa samo dobila veliko tekmo."
Da bi razlikoval med običajnim modelom in njegovo nadomestno idejo, je moral Miller preučiti obnašanje volivcev po dogodku, ki je povečal splošno srečo, a s politiko ni imel ničesar. Čeprav je romantično življenje volivcev in vreme zunaj volilnih mest morda težko izslediti, je videl, da je primerjava evidenc lokalnih športnih ekip s stopnjami uspešnosti sodelujočih popolnoma izvedljiva.
Da bi to storil, je Miller primerjal stopnjo uspešnosti županov pri ponovni izbiri z nastopi lokalnih nogometnih, košarkarskih in baseballskih reprezentanc za 39 različnih mest v letih 1948 do 2009. Ugotovil je, da ko je skupni zmagovalni odstotek mestnih športnih moštev V primerjavi s preteklim letom se je povečal za 10 odstotkov, delež glavnega glasila se je povečal za 1, 3 na 3, 7 odstotka.
Še bolj presenetljiv je bil učinek moštev, ki so sestavili končnico: Če primerjamo nekdanje župane mest, ki nimajo ekip, ki so končale končnico, in tiste v mestih, kjer so vse ekipe uvrstile končnico, je analiza pokazala, da so možnosti županovih županov za ponovni izbor približno 9 odstotkov višje. Na splošno je bil statistični vpliv odstotka zmagov domačih moštev večji od tistega v politično pomembni metriki brezposelnosti.
Župani mest, v katerih so se vse ekipe uvrstile v končnico, so bile približno 9 odstotkov večja verjetnost, da bodo ponovno izvoljeni od županov mest, kjer jih ni bilo. (Slika prek Michaela K. Millerja / Social Science Quarterly) Čeprav to dokazuje samo povezavo, ne pa vzročne zveze, je enkrat dokaj prepričljiv - še posebej zato, ker je Miller testiral hipotetično placebo. Če bi tako na zmagovalne športne ekipe kot na ponovno izvoljene sodelujoče vplivale tretji, neviden dejavnik, potem bi bile evidence ekip po volitvah tudi v pozitivni korelaciji s stopnjami uspešnosti prejšnjih članov. Njegova analiza je sicer pokazala, da temu ni tako. Le zmagovalni rekordi pred volitvami so bili vezani na sodnike, ki so pogosteje zmagali na voliščih, kar kaže na to, da je odnos res lahko vzrok.
Zakaj bi bili volivci tako neumni, da bi glasovali za predsednika države samo zato, ker je zmagala njihova najljubša ekipa? Morda ne gre za zavestno odločitev. Raziskave kažejo, da naše razpoloženje vpliva na različne ocene, ki jih izvajamo. Psihologi so pokazali, da nas pozitivno razpoloženje misli naklonjenost temu, kar se nam zdi - ali ima kaj skupnega z vzrokom za to srečo ali ne - in povečuje našo težnjo podpirati status quo.
Tudi rezultati Millerja ne bi smeli biti presenetljivi: prejšnje študije so pokazale, da zmaga nemške nogometne reprezentance vodi do tega, da volivci vladajočo politično stranko vidijo kot bolj priljubljeno in da izgube nacionalnih nogometnih reprezentanc in pro Nogometne ekipe ponavadi sledijo upadom borznih tečajev in porastom nasilja v družini. Ta študija je še korak dlje, saj ugotavlja povezavo med športnim uspehom in odločanjem na ravni mesta.
Kljub navidezno nepomembnim posledicam študije - volivci obveščajo dejavnike, ki so nepomembni kot za šport - Miller se mu ne zdi posebej zaskrbljujoč. Ta na videz iracionalni trend, pravi, velja le za majhno peščico volivcev; poleg tega preprosto spodbudi udeležence, da v volilnem času poskušajo čim bolj osrečiti svoje volilne enote, kar težko predstavlja težavo. Volivci so lahko občasno nepopolni, pravi, ne da bi spodkopali celotno vrednost demokracije.
Za politike torej kakšna lekcija? Med sezono kampanje pojdite na stadion in korenite za domačo ekipo.
