"Tukaj gre! Tu gre! "
Sorodne vsebine
- Nacionalni parki se soočajo s hudomušno eksistencialno krizo
- Kako je drevo in njegov molj oblikoval puščavo Mojave
- Kanadski znanstveniki natančno razložijo, kako je njihova vlada utišala znanost
- Spreminjanje podnebja in ne ljudi, ubil množične sesalce Avstralije
- Najboljši način za zaščito gozdov sveta? Naj bodo ljudje v njih
Michael Magnuson spusti potegnjen par daljnogleda in kaže na kamnito naplavinno polje, ki je oddaljeno od parkirišča za obiskovalce v severnem kalifornijskem vulkanskem narodnem parku Lassen. Biolog za divjad National Park Service (NPS) je pravkar opazil njegov kamnolom: majhen okrogel sesalec, ki je podoben glodavcem, ki pika med balvani in grozdi rdečega gorskega heatherja, medtem ko se med čeljusti oprime listnate veje. To je redek prizor, pojasni Magnuson. Stvar, ameriška pika, večino svojega časa preživi v domu, ki ga je naredil v temnih prostorih med balvani, skalnatim svetiščem proti vročemu julijskemu soncu.
Kar se tiče temperature, so pike - resnični navdih za priljubljenim likom Pokemona Pikachu - nenavadno posebne. Ko pride zima, morajo poskrbeti, da ostanejo topli in se zakopajo v svoja prijetna skalna stanovanja, ki so do takrat zakopana pod plastmi izolacijskega snega. V letih, ko je snežni pas preveč tanek, tvegajo, da se zmrzne. Toda za zdaj, ko je poletna vročina v polni veljavi, puščajo svoje senčne burje le za nabiranje rastlinskega materiala, da ustvarijo "sene, " ki jih bodo žvečili pozimi.
Ohladitev zavetja je poleti ključnega pomena za pike na račun njihovega debelega krzna. "Če predolgo sedijo na soncu, jim postane prevroče, " razlaga Magnuson. Izpostavlja tipičen dom pika, ki ga je določil na podlagi nasipov, ki obdajajo vhod. "Običajno imajo radi večje kamnine, ker je več prostora pod njimi, " doda. "Če boste roko držali pod, je nekaj stopinj hladnejše. Precej kul - dobesedno. "
Zaradi občutljivosti pike na temperaturo, skupaj s svojo srčkanostjo, so pripomogli k temu, da je služba Park plakat preučila možne vplive podnebnih sprememb na gorske ekosisteme. Leta 2010 je NPS začela petletno raziskavo, imenovano "Pikas in Peril", katere cilj je bilo količinsko opredeliti ranljivost populacije parkljevih pik na podnebne spremembe. Magnuson je za obsežno študijo izvedel letne raziskave o piki, ki so postale pilotna študija za razvoj vrhunskih tehnik, ki bi jih lahko uporabili za razumevanje ranljivosti mnogih drugih vrst na podnebne spremembe. "To, kar se tukaj naučimo, lahko uporabimo tudi v drugih krajih, ne da bi morali ponovno izumiti kolo, " pravi Jason Mateljak, generalni direktor naravnih virov v Lassenu.
Znanje uporabe teh lekcij postaja vse bolj nujno. Danes se NPS spopada z najbolj zastrašujočim izzivom, s katerim se je spoprijel v svoji 100-letni zgodovini: podnebne spremembe, ki jih je vplival človek, ki obljubljajo, da bodo spremenile ne le te ikonične pokrajine, temveč tudi rastline in živali, ki jih naseljujejo. Ta grozeča grožnja parkom naše države je nedavno pritegnila pozornost predsednika Obame, ki je obiskal narodni park Yosemite in spregovoril o tem, kako podnebne spremembe škodujejo parkom. Brez ukrepanja je opozoril Obama, Yosemite in številni drugi nacionalni parki bi lahko bili v 50 letih bistveno drugačni kraji. "Brez napak, " je rekel. "Podnebne spremembe niso več le grožnja - to je že realnost."
Preobrazbe, za katere se mnogi ljubitelji parkov bojijo, že dobro napredujejo. Po ocenah iz leta 2014 v reviji PLOS ONE je več nacionalnih parkov v ZDA že doživelo "ekstremne" učinke podnebnih sprememb v zadnjih desetletjih. Ta ocena je pokazala, da so povprečne temperature v številnih parkih "močno na skrajnem toplem koncu zgodovinskih temperaturnih porazdelitev", in da so se sčasoma spremenili tudi vzorci dežja in snega. Nekatere domače parkovne vrste že grozijo, da bodo regionalno izumrle.
Michael Magnuson pregleduje zemljišče za pike v Nacionalnem parku vulkana Lassen v Severni Kaliforniji, ki se pripravlja na spremembe. (Ker Than) Soočen z dobo neprimerljivih sprememb, NPS zdaj ponovno razmišlja o celotnem pristopu k ohranjanju. Agencija, ki se je v preteklosti osredotočila na ohranjanje in obnavljanje naravnih krajin, zdaj zagovarja zamisel, da je veliko parkov in njihovih prebivalcev mogoče nepreklicno spremeniti. Upravitelji parkov se s številnimi možnimi scenariji soočajo tudi z izzivom negotovosti. "Ko bi restavrirali projekt, bi morali obnoviti, kako je bilo ali kako bi lahko bilo?", Pravi Mateljak. "Če slednje, katere modele in metrike lahko uporabimo za opredelitev tega bodočega stanja?"
Bil je čas, ko se je zamisel o izpuščanju cenjenih domorodnih vrst zdela heretična. Zdaj se agencija ne more strinjati z možnostjo, da nekatere vrste pod njeno skrbjo preprosto ne bodo uspele. Odprto razpravlja tudi o možnosti "podprtih migracij": ročno premestitev nekaterih živali in rastlin, če se izkaže, da ne morejo preživeti znotraj spreminjajočih se pokrajin parka. Tovrstne dejavnosti v zadnjem primeru so sporne tudi med naravovarstveniki, vendar NPS meni, da je čas, da se razmislijo o njihovem izvajanju nekega dne. "V prihodnosti ne izključujemo upravljanih selitev, " pravi Patrick Gonzalez, znanstvenik, ki se ukvarja s podnebnimi spremembami. "Vendar obstaja veliko manj dragih in manj tveganih stvari, ki jih lahko poskusimo najprej."
NPS grozi podnebne spremembe jemlje resno. Od leta 2010 je služba parka poleg projekta Pikas in Peril ustanovila osrednjo delovno skupino, namenjeno podnebnim spremembam, okrepljenemu spremljanju okolja v svojih parkih in povečala prizadevanja za sporočanje vplivov podnebnih sprememb javnosti. Agencija v svoje odločitve vključuje tudi znanstvene študije in ocene globlje kot prej in vključuje „načrtovanje scenarijev“, orodje za oblikovanje dolgoročnih prožnih načrtov in spretno odzivanje na prihodnje okoljske spremembe, ki si jih je sposodila od vojske in podjetij svetovi.
"Med vsemi zveznimi agencijami za upravljanje zemljišč verjetno največ pozornosti posvečajo podnebnim spremembam, " pravi Bruce Stein, podpredsednik Nacionalne zveze za prostoživeče živali in podpredsednik znanosti o ohranjanju in podnebnih sprememb. "" To ne pomeni, da so to počnejo enotno dobro, vendar je v parkovni službi veliko ljudi, ki o tem res razmišljajo.… Odkrito vodijo te pogovore in se ukvarjajo z vrstami znanstvenih raziskav, ki bodo bistvene za odgovor na težka vprašanja. "
Kar je dobro, ker se bodo ta vprašanja le še zaostrila.
Jezero Helen, ki je julija še vedno zamrznjeno. V času, ko podnebne spremembe prevzamejo svoj davek, bo park predviden vroče. (Ker Than) To se prvič ni soočilo s krizo identitete. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je po letih kritik javnosti zaradi odstranjevanja populacije balinarskih losov Yellowstona, takratni ameriški notranji minister Stewart Udall usmeril znanstveni odbor za pregled politik upravljanja divjadi v NPS. Leopoldovo poročilo, ki je dobilo ime po svojem prvotnem avtorju A. Starkerju Leopoldu, sinu znanega ekologa Alda Leopolda, je izjavilo, da "bi moral nacionalni park predstavljati vinjeto primitivne Amerike." Poročilo je priporočalo, da se ekosistemi znotraj vsakega parka vzdržujejo - ali po potrebi ponovno ustvarijo -, da se čim bolj zrcalijo pogoji, ki so obstajali pred prihodom Evropejcev na celino.
Leopoldovo poročilo je postavilo ton obnovitvene dobe, v kateri je bil cilj agencije preurediti pokrajino v čas, preden so vanjo posegali ljudje. Z zagovarjanjem, da bi morali biti parki čim bolj vzdrževani v naravnem stanju, je utrl pot vsem - od "nadzorovanih opeklin" do ponovne uvedbe volkov v Yellowstone. Toda danes ta nostalgična ideja vrnitve v preteklost morda ne bo več mogoča, pravi direktor NPS Jonathon Jarvis. "Zdaj je težava v tem, da so to vizijo ohranjanja vinjete primitivne Amerike motile podnebne spremembe, ki jih vodijo ljudje, " pravi Jarvis. "Zdaj so v okolju zmagovalci in poraženci. Odločiti se moramo, kdo je."
Preden je leta 2009 postal direktor parkov, je bil Jarvis regionalni direktor NPS za zahodno regijo Pacific, ki pokriva večino zahodnih celinskih ZDA in Havajev. V tej vlogi je pogosto slišal zgodbe svojih nadrejenih o tem, kako podnebne spremembe vplivajo na njihove parke. "To je ostalo pri meni, " pravi Jarvis, "in ko sem postal direktor, sem si rekel, v redu je čas, da to stopim in se resnično lotim tega celostno." Eden njegovih zgodnjih ukrepov je bil imenovati odbor znanstvenikov, ki bi preučil Leopold poroča in preuči, ali so njegova vizija in načela za upravljanje virov še vedno ustrezna - ali celo izvedljiva.
Poročilo odbora, objavljeno leta 2012 in z naslovom Revisiting Leopold: Upravljanje virov v nacionalnih parkih, je NPS pomagalo preučiti njegove cilje za upravljanje ekosistemov, ki so mu bili zavezani. Med njenimi priporočili je bilo, da NPS znatno razširi vlogo znanosti v agenciji in si prizadeva za zaščito habitatov, ki bi lahko služili kot podnebna svetišča ali "refugija" za ogrožene vrste.
Najbolj od tega je novo poročilo agencijo pozvalo, naj se pripravi na "nenehne spremembe, ki še niso popolnoma razumljive." V času svojega mandata si je Jarvis prizadeval storiti prav to in v okviru NPS vzpostavil program za odzivanje na podnebne spremembe, da bi koordiniral strategija agencije za odzivanje na podnebne spremembe v različnih parkih. Ta strategija je na splošno organizirana v štiri stebre: z uporabo znanosti za pomoč parkom pri razumevanju in obvladovanju podnebnih sprememb, prilagajanju na negotovo prihodnost, blažitvi ali zmanjšanju lastnega ogljičnega odtisa agencije in obveščanju javnosti o vplivih podnebnih sprememb in zaposlenim v parkih.
Od teh stebrov je prilagajanje daleč najbolj zapleteno - in najbolj sporno. Vprašanje, kaj pomeni prilagajanje za parke, je agencijo prisililo, da se spopade z nekaterimi najtežjimi vprašanji, s katerimi se je kdaj soočila, in po besedah Jarvisa že "spodbuja našo politično paradigmo". "Mislim, da se naša misija ni spremenila, " doda. "Vendar bomo morali premisliti o nekaterih naših politikah."
Še ena pika fotografija, za dobro mero. (Wayne Steffes) Vzdolž ozkega pasu gorskega pasu Sierra Nevada Golden State se razprostirajo starodavni leseni nebotičniki proti nebu. Velikanska sekvoja, ki lahko doseže višine 300 čevljev in živi več tisoč let, se trenutno spopada z dvostransko grožnjo zaradi upada snežne odeje in naraščanja temperatur. Povečano segrevanje bi lahko zmanjšalo veliko velikih dreves. "Če se temperature nenehno dvignejo in bomo dobili še eno sušo, ki je še močnejša od tiste, ki smo jo videli leta 2014, je verjetno, da bo umrlo še več sekvoij, " pravi Nathan Stephenson, gozdni ekolog pri ameriškem geološkem zavodu.
Tudi Stephenson se boji možnosti izbruha bolezni. "Lahko se vprašate, ali je domač insekt ali povzročitelj bolezni, ki zdaj res ne vpliva na sekvoje, vendar bi jih lahko začeli odganjati, če se podnebje spremeni in drevesa so dovolj stresna, " pravi. Za to obstaja precedens: v začetku 2000-ih je ogromen nasad pinijonovega bora na ameriškem jugozahodu opustošil hrošč pinyon ips - domače žuželke, ki je preprosto motilo do kombinacije toplejših vremenskih razmer, krajših zim in bolj stresnih situacij drevesa so ga spremenila v besno kugo.
Soočena z možnostjo, da izgubi enega svojih najbolj ikoničnih simbolov, mora služba parka zdaj razmisliti, kakšne dolžine je pripravljena rešiti, da bi rešila velikanske sekvoje. Ena od njegovih možnosti je podprta migracija, znana tudi kot upravljana selitev ali podnebna premestitev. Lani so znanstveniki NPS uporabili to tehniko za premikanje postrvi v Montanskem ledeniškem narodnem parku. Raziskovalci so postrv prenesli iz jezera, kjer je njihovo število naraščalo - zaradi segrevanja in plenidbe druge invazivne vrste postrvi - v jezero višje višine, ki je bilo hladnejše in brez plenilcev.
Projekt preselitve sekvoje v Kalifornijo bi bil še bolj ambiciozen. "Zdaj smo upravljali z velikanskimi gozdovi sekvoja na tak način, da se lahko razmnožujejo, toda ali vemo, ali bo ta določena niša omogočila, da bodo ta drevesa dozorela v prihodnosti?" Pravi Jarvis. "Ali obstaja mesto na južnih kaskadah V nasprotju s Sierrami bi morali razmišljati o zasaditvi velikanskih sekvoja, da bodo od tega še približno tisoč let? Tako moramo razmišljati. Tu se ukvarjamo z večnostjo, zato je to prostor, ki ga začnemo raziskovati. "
Christy Brigham, vodja upravljanja virov in znanosti v Nacionalnem parku Sequoia in Kings, pravi, da so načrti NPS o podporni migraciji velikanskih sekvenc še vedno zgolj špekulativni. * "Rekel bi, da nas čaka vsaj pet do deset let, da se odločimo, ali storiti moramo ta korak, "pravi Brigham. "Toplotna klima doslej še ni škodila velikanskim sekvencam, " dodaja Stephenson.
Druge vrste pa morda niso tako posrečene.
Karnerjevi modri metulji bodo morda kmalu regionalno izumrli na National Lakeshore National Indianes Dunes. (Bookguy / iStock) Leta 2012 je populacija modrih metuljev Karner v National Lakeshore Indiana Dunes utrpela uničujočo izgubo. Nenavadno topla pomlad je tisto leto povzročila, da so se številne gosenice Karnerja izlegle, preden bi divji volčji hren, s katerim se hranijo, lahko zacvetel. Ko so se na koncu pojavili lupini, jih je veliko umrlo v vročih, suhih poletnih razmerah. Zaradi tega so tudi Karnerji, ki so se pozneje izvalili, stradali do smrti. "Panikali smo. Vsi smo bili v paniki, " pravi Gia Wagner, vršilka dolžnosti vodje upravljanja z viri Indiane Dunes, ki nadzira Karners v parku.
Zadnjič, ko je kdo opazil Karnerja v Indiana Dunes, je bil leta 2013. Če na letošnjih terenskih raziskavah ne bo mogoče najti sledi žuželk, bo NPS ocenil, da je metulj iztrebljen ali lokalno izumrl. Karners "se ne znajo prilagoditi hitrosti podnebnih sprememb, " pravi Gregor Schuurman, ekolog s programom za podnebne spremembe agencije. "Imajo majhno sposobnost širjenja ... in njihov specializiran habitat je še dodatno oplemeniten z uničenjem človeškega habitata."
Primer Karner postavlja neprijetna vprašanja. Ti metulji so lokalno ljubljeni, vendar niso velikanske sekve. Poleg tega so le ena od sto vrst, ki se soočajo s podobnimi grožnjami. Kako se odločite, katere rastline in živali je treba varčevati v dobi, ko bo morda potrebna triaža vrst? Za zdaj NPS priznava, da se nekatere vrste v njegovih parkih ne bodo mogle prilagoditi podnebnim spremembam in se bodo izgubile, vendar pravi, da se še ni pripravljen odločiti, katero vrsto še izpustiti. "To je zelo težko vprašanje, s katerim se spopadamo, " pravi Jarvis. "Ne morem reči, da imam odgovor na to."
Triaža o vrstah ni vprašanje, o katerem bi se lahko odločali zgolj z znanostjo. Obstajajo moralni in kulturni razlogi, ki zapleteno prizadevajo delovno skupino za varstvo podnebja in pametno, da je sopredsednik Steina NWF, ki pomaga NPS in drugim agencijam, da bolje vključijo podnebne dejavnike v svoje delo. "Nismo se poskušali vnesti v tovrstne etične smernice, ker je to res odvisno od temeljnih vrednot agencije ali institucije, " pravi Stein. "Nismo si rekli:" Tu je nekaj, ko se nečemu odpoveš. " Rekli smo, da bo treba opraviti te trde pogovore in preučiti, kakšni so ali bi morali biti naši cilji ohranjanja. "
Trenutno je storitev parka usmerjena v zagotavljanje preživetja čim več vrst. Včasih to pomeni, da pustimo vrsto izumreti znotraj meja parka in zagotoviti, da vsaj živi zunaj meja parka. Agencija sodeluje s sestrskimi agencijami, kot je ameriška služba za ribe in prostoživeče živali in celo zasebnimi lastniki zemljišč, da bi zagotovili, da bodo rastline in živali, ki so zaradi podnebnih sprememb izpuščene iz nacionalnih parkov, našli azil v sosednjih pokrajinah. "Nismo obupali nad poskusom ohranjanja vrst v nacionalnih parkih, vendar se povečuje spoznanje, da po resnih napovedih podnebnih sprememb morda ne bo mogoče rešiti vsakega, " pravi Gonzalez. "Če vrsta lahko obstaja drugje v pokrajini, to je še vedno dobra stvar. "
Karnerji - ki so jih v 40. letih okrnili romanopisec in lepidopterist Vladimir Nabokov - bodo morda še vedno imeli srečen konec. Medtem ko jih ne najdemo v nobenih drugih nacionalnih parkih, so metulji prisotni v drugih zaščitenih deželah, vključno v Minnesoti, Wisconsinu in Ohiou. Wagner pravi, da so se med NPS in drugimi agencijami že začele razprave o ponovni vključitvi Karnersa nazaj v Indiane Dunes.
Magnuson in Jason Mateljak (desno), generalna oskrbnika naravnih virov v Lassenu, stojita ob piki, ki so ju prepoznali po sledeh. (Ker Than) Lassenove ljubljene pike naj bi tudi preživele v skladu s predvidenimi podnebnimi scenariji, zahvaljujoč zdravi genetski raznolikosti prebivalstva in nagnjenosti k skupkanju v manjše nadmorske višine, ki jih bo segrevanje manj vplivalo. V Lassenu je največji predvideni vpliv podnebnih sprememb na snežne vzorce v parku - ko sneži, koliko sneži, koliko vode je v snegu in kako dolgo sneg ostane. "Sneg se lahko sam izolira, počasi sproščanje vode pa je ključni proces za park, " pravi Mateljek. "In ker smo vodja štirih odtokov, to, kar se dogaja tukaj, vpliva na dogajanje v nižinskih predelih, celo tako daleč kot Sacramento."
Vsi njihovi sorodniki ne bodo tako posrečeni. Raziskovalci v nacionalnem parku Rocky Mountain v Koloradu napovedujejo, da bodo vrste do leta 2100 iztrebili. Neredna napoved za pike postavlja upraviteljem parkov dilemo: Ali bi morali kraji, kot je Lassen, služiti kot odbojka za pike iz drugih parkov? "Presaditev pik bi bila zelo draga, " pravi Mateljek. "In ali bi sploh delovalo? Prav tako želimo svoje omejene vire uporabiti za ohranitev te ene vrste, ko morda spremljamo in ocenjujemo druge vrste? "
Druga drastična možnost je presaditev piksov v parke, kjer so bile živali nekoč, vendar jih trenutno ni. "Nacionalni park Great Basin je kraj, ki je videti, kot da bi lahko podpiral pike, " pravi Tom Rodhouse, ekolog iz NPS, ki je vodil projekt Pikas in Peril. "Toda če to storimo, je sporno. To so res zanimivi pogovori in mislim, da jim bo v parku v prihodnjih desetletjih še veliko podobnih. "
Vprašanja glede ohranjanja vrst so zapletena, zato ni lahkih odgovorov. Nepovratne spremembe se že razgibajo po parkih, in zamrzniti jih pravočasno, da bi odmevali že minula doba, ni več mogoče, če sploh je bila. Čeprav se je projekt Pikas in Peril končal, Magnuson še naprej letno pregleduje Lassenove pike. Vsako jesen obišče približno 100 najdišč in pregleda pokrajino za znake majhnih senov. "Prednost mi daje samo nadaljevanje projekta, " pravi.
Direktor NPS Jarvis pravi, da če bodo parki preživeli še eno stoletje, ni vprašanja, da se bodo morali spremeniti. Navaja primer kultnega nacionalnega parka Joshua Tree v Kaliforniji. "Morda ne bomo mogli vzdrževati dreves Joshua v nacionalnem parku Joshua Tree, vendar to ne pomeni, da je nacionalni park Joshua Tree nekako razvrednoten, " pravi. "Pravkar bo postal dom nečesa novega."
Obvestilo urednika, 9. avgust 2016: Ta članek je sprva uporabljal zastarele naslove za Brucea Steina in Christyja Brighama.
