Je ta otrok res vesel? Slika: Ben Millet
Sončne plaže in svetle luči Kalifornije se lahko zdijo rešitev za vse vaše težave. Toda ne glede na to, kaj bi lahko rekli filmi, vas selitev v Kalifornijo ne bo srečnejša. Študija iz leta 1998 je pokazala, da so bili ljudje na Srednjem zahodu enako zadovoljni s svojim življenjem kot tisti v Kaliforniji. V resnici se je od leta 2000 od Kalifornije odselilo več kot 1, 6 milijona ljudi.
Kalifornijo vidimo kot srečno mesto, saj res ne vemo, kako je videti srečno mesto, je pred kratkim za Big Think povedal Daniel Kahneman. Kahneman pravi, da se v tem trenutku, ko se osredotočimo na eno stvar - denar, lokacijo, kariero - veliko pomembneje kot drugi dejavniki pri določanju naše sreče. "Nič ni tako pomembno, kot se vam zdi, medtem ko razmišljate o tem, " pravi. In večina od nas, tudi če se zavedamo Kahnemanovega dela, ne more ničesar storiti. Psihologija preprosto teče pregloboko.
In to še ni vse. Big Think piše:
Kot da slepota do lastnih nagnjenj k napakam ni bila dovolj slaba, smo čustveno zavezani svojim slabim odločitvam zaradi še ene slabe navade, ki jo je Kahneman odkril - nagnjenosti k zaupanju naših hitrih, intuitivnih sodb v boljše, bolj premišljeno odločanje procesov. Kot vse kognitivne iluzije ima tudi ta vestigično, evolucijsko komponento: hitro razmišljanje vas varuje pred plenilci.
Kaj pa delo, ki pravi, da je morda naša prva sodba naša boljša? Študija z univerze v Alberti je lani pokazala, da so nezavedni občutki in cilji prave poteze. "V zadnjih nekaj letih smo ugotovili, da so bile nekatere Freudove ideje o nezavednem umu pravzaprav pravilne in da veliko našega odločanja in veliko naših občutkov temeljijo na stvareh, ki se jih v resnici ne zavedamo od, "je za Daily Mail povedala raziskovalka Sarah Moore. Toda drugi kažejo, da nagon črevesja sploh ni pravi. Los Angeles Times je objavil nasprotovanje ideji, da je naše črevesje tam, kjer se skriva resnica. Konec koncev, če bi bil naš instinkt črevesja pravi, bi bila zemlja ravna, kajne? David P. Barash, profesor psihologije, trdi:
Toda takšno razmišljanje o črevesju predstavlja še en niz nevarnosti za znanost. Vse prepogosto se zaletava v znanstveno resnico, in ko to stori, teži k zmagi - vsaj kratkoročno. Ironično je, da se velikokrat znanstvene ugotovitve ne zdijo takoj logične; če bi bili, verjetno ne bi potrebovali njegove naporne "metode" gradnje teorije in empiričnega testiranja hipotez za potrditev. Preprosto bi vedeli.
Konec koncev se sonce premika po našem nebu, toda okoli njega gre Zemlja. Naš planet je okrogel, čeprav se med hojo zagotovo počuti ravno pod nogami. Mikrobna teorija bolezni je prevladovala le zato, ker so Louis Pasteur, Robert Koch in drugi znanstveniki končno združili dovolj neizpodbitnih dokazov, da bi lahko premagali alternativno perspektivo: da stvari, premajhne, da bi jih videli s prostim očesom, nikakor ne bi mogle obstajati ali vplivati na nas.
Torej, nazaj k sreči. Kahneman pravi, da bi se morali ljudje namesto osredotočanja na kratkotrajno gibanje ali toplejše vreme v Kaliforniji razmišljati o svojih življenjskih ciljih. Big Think piše:
Za življenjsko zadovoljstvo je veliko bolj pomembno, kakšen avtomobil vozite ali v kakšnem stanju živite, so vaši življenjski cilji in kako blizu ste, da jih dosežete. Naj se podkrepim. Če je vaš življenjski cilj pri 20 letih lastnik res odličnega avtomobila in do 40. leta ste to dosegli, bo vaša splošna raven zadovoljstva z življenjem, ki jo poročajo sami, verjetno visoka. Podobno je s selitvijo v Kalifornijo. Toda kot je Kahneman vedno znova pokazal, če je vaš cilj pri 20 letih postati odličen umetnik in pri 40 letih živite v Kaliforniji, vozite odličen avto in se ukvarjate z zakonom, obstaja velika verjetnost, da preprosto ne morete dobiti ne. . . zadovoljstvo.
Zato nehajte iskati poceni vstopnice v Golden State in začnite živeti svoje življenje. Morda ne veste, kaj vas osrečuje, toda poraba stotih dolarjev za vozovnico brez razloga zagotovo izgleda kot slaba ideja, črevesni nagon ali ne.
Več s Smithsonian.com:
Kalifornijske sanje Big Sur
