56-letna Sunita Narain je morda najbolj znana indijska okoljska aktivistka. Direktorica majhne, a vplivne nevladne organizacije iz Delhija, imenovane Center za znanost in okolje (CSE), je bila uvrščena na seznam 100 najvplivnejših ljudi Time ; Lani jo je Leonardo DiCaprio izbral za intervju za svoj dokumentarni film Pred poplavo na temo podnebnih sprememb.
Nekega sončnega dne, lanskega januarja, sem z Narainom odletel v Jaipur v Indijo, da bi se udeležil lokalnega literarnega festivala. Povabljena je bila, da objavi poročilo svoje organizacije o stanju v Indiji in pripravi priložen pogovor. Naslov, ki si ga je izbrala za govor - "Deglobalizacija in nove poti za trajnostno rast v obdobju podnebnih sprememb" - je veliko povedala o tem, kako Narain gleda na vlogo Indije v krizi podnebnih sprememb.
Tako kot drugi indijski javni intelektualci in politiki tudi Narain trdi, da so zahodne države in njihova gospodarstva, ki temeljijo na fosilnih gorivih, krive za nastanek trenutne podnebne krize in da je proces globalizacije v državi naredil le malo, vendar nadaljnjo neenakost. Da bi se izognila ponavljanju napak v preteklosti, je prepričana, da bi morala Indija razviti svoj lastni vzorec rasti, ne pa zgolj posnemati vzorčnejših držav.
Narain se je na festivalu literature povzpel na oder in začel. "To, kar danes potrebujemo kot narod, je nova paradigma rasti - kadarkoli in kar koli se zgodi, " je povedala občinstvu. "To ne pomeni, da se moramo nehati razvijati. Samo to moramo storiti drugače. "Naravno nadarjen orator, z visokim glasom in kančkom jasnosti, je med govorjenjem nabiral energijo. "Ne moremo si privoščiti tega, kar sta storili Kitajska in Amerika: imeti desetletja 8-odstotno rast BDP, nato pa narediti čiščenje pozneje, " je nadaljevala.
Njena tema je bila občutljiva. V Indiji se razvoj grozilnega trka spopada z groznimi učinki naraščajočih temperatur in spreminjanjem vremenskih vzorcev ter postavlja državo v neroden položaj. Podnebne spremembe so za veliko državo v razvoju, kot je Indija, igra, ki nima nič. Ko nacionalno gospodarstvo raste, tako tudi emisije ogljika prispevajo k globalnemu segrevanju.
Vprašanje je: Ali se lahko država razvija, ne da bi pokvarila svojo prihodnost - in morda tudi Zemljo?
* * *
Po dolgoročnih podatkih, ki jih je zbral indijski meteorološki oddelek, se je po vsej državi že zgodilo dramatično zvišanje temperatur. Leta 2015 je vročinski val brez primere zahteval življenje več kot 2.300 ljudi. Temperature naj bi se do leta 2030 dvignile med 1, 7 ° C in 2 ° C, ekstremni vremenski pojavi, kot je vročinski val leta 2015, pa naj bi postajali intenzivnejši, daljši in pogostejši.
V zadnjih treh desetletjih je indijsko gospodarstvo neusmiljeno raslo in postalo šesto največje na svetu v letu 2016. Od leta 2014 je indijsko gospodarstvo tudi najhitreje rastoče največje gospodarstvo na svetu s povprečno rastjo preko 7 odstotkov letno. Še vedno 20 odstotkov celotnega prebivalstva še vedno živi pod stopnjo revščine. Večina od njih se v celoti zanaša na kmetijstvo zaradi preživljanja, velik del njihovih dejavnosti pa poteka na območjih, ki so bila na dežju hranjena, poplavna in so zelo občutljiva na podnebne spremembe.
Kljub temu Indija igra svojo vlogo pri poslabšanju podnebne krize. Kljub zelo nizki stopnji emisij na prebivalca je država zdaj tretji največji onesnaževalec toplogrednih plinov na planetu, njene letne emisije pa so se med letoma 1990 in 2014 skoraj potrojile. Mednarodna skupnost pričakuje, da bi država morala pomagati omejiti podnebne spremembe do stopnje, sorazmerne s svojimi emisijami.
Toda to je občutljivo vprašanje. Čeprav je Indija v zadnjih letih opustila svoj tradicionalni reakcionarni pristop in začela igrati osrednjo vlogo v mednarodnih podnebnih pogovorih, je zaradi kombinacije trdnega občutka nacionalne suverenosti, zgodovinskih dejavnikov in geografskih elementov pot zelo težka. Mnogi Indijci menijo, da bi morali biti prvi dejanski nujni cilji, kot sta gospodarski razvoj in osnovno zmanjšanje revščine, in se bojijo, da bi reševanje podnebnih sprememb odvrnilo preveč sredstev od njih.
"Najrevnejši ljudje, " trdi Narain, "so v najslabšem položaju za reševanje emisij, ki prispevajo k podnebnim spremembam, saj so najbolj izpostavljene njegovim učinkom."
New Delhi je pred kratkim prehitel Peking kot najbolj smigno mesto na svetu. (Danita Delimont Creative / Alamy) Narain, rojena v New Delhiju, že leta opozarja svoje mesto - in na splošno državo - o nevarnostih, povezanih z visokimi stopnjami onesnaženosti zraka. Leta 1999 je CSE izdal oglas. Na njem je pisalo: "Pognite se po oknu vašega neprebojnega avtomobila, gospod premier. Varnostna grožnja ni pištola, ampak zrak Delhija." Takrat je mesto šele začelo kazati prve opozorilne znake, ki so posledica intenzivne urbanizacije, gostote avtomobilov in hitre industrializacije.
"V Indiji je danes zrak tako smrtonosen, da sploh nimamo pravice dihati, " mi je povedala Narain, ki je sedela v svoji pisarni na sedežu CSE, kompleksa, sestavljenega iz dveh večnadstropnih, večnadstropnih in okolju prijazne zgradbe, ki se nahajajo na jugovzhodu Delhija. Pred literarnim festivalom je bilo dva dni in prvič sva se srečala. Zavita v črno črno kurto, me je sprejela s skodelico masala chai .
Dolga leta prepoten Peking, ki so ga pogosto imenovali "Greyjing" zaradi svoje bolne kakovosti zraka in debele odeje smoga, je bil žalosten rekord najbolj onesnaženega mesta na svetu. Vendar se je New Delhiju pred kratkim uspelo potegniti pred kitajsko prestolnico. Oktobra oktobra je indijska prestolnica dneve obkrožala debela, rumena meglica. Megla je bila tako intenzivna, da se je zjutraj zdelo, da jo je mogoče zagrabiti.
V nekaterih delih mesta je raven delcev PM 2, 5 - drobnih delcev, povezanih z višjimi stopnjami pljučnega raka, kroničnega bronhitisa in bolezni dihal - presegel raven 999. To je na lestvici, kjer stopnje nad 300 ocenjujejo kot "Nevarne". Medtem so bile emisije toplogrednih plinov nebesno visoke. Nekateri senzorji na merilnih napravah so celo prenehali delovati.
"Pred desetletjem ste morali razložiti besedo" smog ", " pravi Narain. "Zdaj ne vsi vedo, kaj je. Prav tam, da vidite. "
Narain na vprašanje o svoji poti do okoljskega aktivizma pravi, da ne verjame, da bi jo katerakoli življenjska izkušnja pripeljala do okolja. Niti njena vzgoja ni pomembno prispevala. "Nihče ni okoljevarstvenik po rojstvu, " je dejala: "Prebudijo vas samo vaša pot, vaše življenje, vaša potovanja."
Najstarejšo od štirih sester Narain je skoraj samohranila mati. Njen oče, borec za svobodo, je umrl, ko je bila stara 8 let. Zaradi izvoznih poslov, ki jih je začel kmalu po neodvisnosti Indije leta 1947, ki bi jih sčasoma prevzela njena mati, je Narain imela tako imenovano "zajetno ozadje."
Leta 1979, ko je bila še srednješolka, se je pridružila Kalpavriksh, aktivistični študentski skupini, ki temelji na Delhiju, da bi preprečila, da bi podjetja, ki sekajo gozdarstvo, posekala gozdove v grebenu v Delhiju. Ta izkušnja jo je postavila na novo smer. "Ugotovila sem, da niso bila drevesa, ampak pravice ljudi nad temi drevesi, " mi je povedala. Leta 1983 se je po diplomi na univerzi v Delhiju pridružila podjetju CSE, ki ga je pred kratkim ustanovila pokojna indijska okoljevarstvenica Anil Agarwal in je bila ena prvih indijskih okoljskih nevladnih organizacij.
Narain veliko zaupa v aktivizem, ki temelji na znanju. Da bi sporočilo prenesla v javnost, združuje neomajno vero v trde podatke in znanstvene metode raziskovanja z Gandijinim pristopom k okolju, za katerega meni, da je v osnovi vprašanje enakosti in pravic - dostopa do naravnega viri in svoboda onesnaževanja, ki ogroža zdravje, ne pa ohranjanja zemljišč in varstva ogroženih vrst. Narain pogosto navaja gibanje Chipko - skupino kmetov proti sečnji v indijski Himalaji, v katerih je bila mlada Vandana Shiva - eden največjih navdihov.
"To gibanje je prebivalcem Indije razložilo, da največji onesnaževalci niso bila revščina, temveč ekstraktivna in izkoriščevalska gospodarstva, " je zapisala kasneje.
Sunita Narain in Leonardo DiCaprio na snemanju pred poplavo. (Center za znanost in okolje) * * *
Narain se je prvič srečala s podnebnimi spremembami v poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja, medtem ko je raziskovala prakse, kako obnoviti neplodna zemljišča na podeželju Indije. Povezava med spreminjanjem podnebja in izgorevanjem fosilnih goriv je bila v tem času že znanstveno uveljavljena, vendar se razprava ne bi selila desetletje v javno politično sfero. Tako kot pri njenih prejšnjih izkušnjah s Kalpavriksh se je Narainu zgodilo, da težava, s katero se je ukvarjala, ne bi bila tako pomembna kot reševanje osnovnega problema upravljanja podnebja, kot če bi bil lokalni gozd.
"Ni bilo veliko pomembno, kako dobro smo razumeli težavo, če ne bi sprejeli, da sta bila oba skupna lastnina, ki ju lahko delimo in upravljamo po vsem svetu, " mi je povedala.
V zadnjem času se države po vsem svetu, vključno z ZDA, spopadajo z vse glasnejšimi argumenti zanikanja podnebnih sprememb. Kljub temu Narain pravi, da to v njeni državi ne vzbuja velike pozornosti. Čeprav je indijski premier Narendra Modi dajal nasprotujoče si izjave o stanju podnebja, je večkrat poudaril zavezanost države za upočasnitev procesa.
V Indiji so izzivi različni. Prvič, veliko odraslih Indijcev ni nikoli slišalo za podnebne spremembe. Glede na študijo iz leta 2015, ki jo je objavila Nature Climate Change, približno 40 odstotkov odraslih po vsem svetu še nikoli ni slišalo za podnebne spremembe, pri čemer se ta stopnja v Indiji dvigne na več kot 65 odstotkov.
Najpomembneje je, da čeprav Narain priznava izziv, ki ga predstavlja zanikanje podnebnih sprememb, trdi, da so ideološke pristranskosti do držav v razvoju "vsaj tako nevarne." Leta 1991 je svetovni inštitut s sedežem v Washingtonu World Resource Institute popisal emisije držav v obliki znanstveni indeks, ki trdi, da je bila Indija eden največjih svetovnih onesnaževalcev, tako zaradi emisij metana iz govedoreje kot kmetijstva in krčenja gozdov.
Ugotovitve študije so Maneko Gandhi, takratno okoljsko ministrico za okolje, prepričale, da je izdala direktivo za državne organe za zmanjšanje izpustov na kmetijskem in govedu.
V odgovor je Narain skupaj z Anilom Agarwalom napisal esej, s katerim naj bi ovrgel zaključke te študije, in jih označil za "odličen primer okoljskega kolonializma." Esej, emblematično z naslovom Boj proti globalnemu segrevanju v neenakem svetu, razmišlja mnogi so prvi pripeljali do tega, da je pojmovanje pravičnosti postalo ključna gonilna norma v podnebni diplomaciji.
Narain je trdil, da je poročilo "izbrisalo preteklost", pri čemer je prezrlo življenjsko dobo toplogrednih plinov v ozračju in se preučilo zgodovinske odgovornosti razvitih držav. Niso vse emisije enake, je poudarila. V primeru Indije, države, v kateri imajo milijoni izjemno revnih ljudi sredstva za preživetje, ki so odvisne le od njihove zmožnosti, da se dotaknejo okolja, od samooskrbe do samooskrbe do gojenja živali, je bilo treba razlikovati. Te emisije niso bile in ne bi mogle biti etično enakovredne emisijam iz avtomobilov in industrijskih dejavnosti, je trdila.
* * *
Z njenega stališča so bili ti ljudje preprosto "prešiboki, da bi bili zeleni." Ker so večino svojega časa porabili za to, da bi si zastavili konca, kako bi se lahko spoprijeli z nečim tako izstopajočim kot okolje? V enem od ključnih odlomkov eseja je zapisala: "Ali lahko resnično enačimo prispevke ogljikovega dioksida pri brenčečih avtomobilih v Evropi in Severni Ameriki ali, kjer koli v tretjem svetu, z emisijami metana iz goveda in riževih polj. rejnih kmetov v Zahodnem Bengalu ali na Tajskem? Ali ti ljudje nimajo pravice do življenja? "
Eden od načinov za to igro za podnebne krivde je, je zatrdila, bilo načelo dodeljevanja na prebivalca, kjer so vsem ljudem na svetu enak dostop do ozračja. „Indija in Kitajska danes predstavljata več kot tretjino svetovnega prebivalstva. Vprašanje, ki si ga moramo zastaviti, je, ali porabimo tretjino svetovnih virov ali prispevamo tretjino blata in umazanije v ozračju ali oceanih, "je zapisala.
Delež kumulativnih emisij držav v razvoju v preteklosti ni niti približno enak razvitim. Po podatkih medvladnega odbora za podnebne spremembe so ZDA in Evropa v celotnem obdobju od leta 1850 do 2011 odgovorni za več kot 50 odstotkov emisij, države, kot so Kitajska, Indija, Brazilija in Mehika, pa približno 16 odstotkov.
Seveda obstaja več načinov za povečanje nacionalne odgovornosti za podnebne spremembe in noben sam ne pove celotne zgodbe. Na primer, lahko vključite pretekle emisije ali samo trenutne emisije (Narain trdi proti slednjim). Vključite lahko ali izključite ogljični odtis človeške prehrane, vključno z uvoženim blagom, pa tudi učinke pridobivanja fosilnih goriv in krčenje gozdov. Danes, ko se podnebna kriza stopnjuje, Narain poudarja pomen upoštevanja zgodovinskih emisij in emisij na prebivalca.
Narain je novembra 2015 na konferenci Združenih narodov o podnebnih spremembah v Parizu, katere namen je bil doseči pravno zavezujoč dogovor o globalnem porastu temperatur, dejal: "Vprašanje ni, ali se strinjate z 1, 5 ali 2 stopinjo . Tako boste razdelili preostali proračun za emisije ogljika med preteklostjo in prihodnostjo. "Vztraja, da morajo bogate države, ki jih ironično imenuje" krovna skupina ", zmanjšati svoje emisije, da ustvarijo" razvojni prostor "za države v nastajanju. .
V poročilu iz leta 2015 z naslovom Kapitanska Amerika, ki preusmeri podnebni akcijski načrt ZDA za leto 2013, ki ga je pripravila Obamova administracija, je zapisala: »V ozračju, ki se skozi stoletja ustvarja bogastvo držav, obstaja zaloga toplogrednih plinov. Gre za naravni dolg, ki ga te države dolgujejo planetu. Načelo mora biti: zmanjšati se morajo, da lahko rastemo. "
Narain je nagnjena k bojem z Davidom in Goliatom, včasih pa je njen absolutizem pripeljal do trenj, tudi znotraj lige držav v razvoju. Najbolj vztrajen ugovor je, da Indija ni več del tega kroga. Saleemul Huq, bangladeški raziskovalec podnebja in dolgoletni prijatelj Naraina, pravi, da je "vprašanje pravičnosti v pogajanjih o podnebju staromodna ideja v svetu, kjer je dihotomija bogatih in revnih držav izginila."
"Indija je onesnaževalec, bogata država, katere vlada se skriva za revnimi, da se izogne zmanjšanju emisij, " je dejal.
* * *
Vsaka država v razvoju mora uravnotežiti dva včasih nasprotujoča si načela: izkoriščanje naravnih virov in gospodarska rast. Kljub velikemu razmerju v Indiji je glede na velikost države izrednega pomena za preostali svet.
Danes je dostop do energije za Indijo toliko izziv kot podnebne spremembe. Po uradnih napovedih ZN bo Indija svojemu že tako velikanskemu prebivalstvu do leta 2050 dodala približno 400 milijonov ljudi. To je na vrh stalne krize: Svetovna banka ocenjuje, da približno 300 milijonov ljudi v Indiji še vedno nima dostopa do električne energije, medtem ko več kot 800 ljudi milijon gospodinjstev še vedno uporablja biomaso na osnovi gnoja in emisije ogljika za kuhanje. Druge četrt milijarde ljudi dobijo neenakomerno moč, saj jo najdejo dostopno za kar tri ali štiri ure na dan.
Pomanjkanje moči enako vpliva na mestna in podeželska območja, kar ovira prizadevanja za širitev proizvodnega sektorja v državi in dvig življenjskega standarda. V tem je indijska energija: Za izboljšanje življenjskega standarda in povečanje gospodarstva se zdi, da ima država edino izvedljivo možnost, da se močno opira na fosilna goriva, kot je premog, od katerih ima eno največjih svetovnih rezervoarjev.
Kmalu po prevzemu funkcije leta 2014 je premier Modi sprožil projekt "Moč za vse", ki načrtuje dobavo električne energije vsem indijskim hišam do leta 2019. V okviru strategije se je zavezal, da bo v petih letih povečal nacionalno zmogljivost obnovljive energije. . Modi si je sama pridobila ime za nadzor nad gradnjo največjega azijskega sončnega parka, medtem ko je bil glavni minister zahodne države Gudžarat, vendar je njegova zaplet, ne glede na to, kako ambiciozen je, izredno zahteven, nenazadnje tudi zato, ker še nobena država ni povečala obnovljivosti -energetska infrastruktura po stopnji, ki jo predvideva.
Kmalu po napovedi, da si bo prizadeval razširiti proizvodnjo sončne energije v državi, sta se Modi in njegova vlada lotila najbolj poglobljenega svetovnega načrta za izgradnjo zmogljivosti za proizvodnjo nizkoogljične energije. Trenutno večino povpraševanja po električni energiji v Indiji izpolnjujejo starajoče se elektrarne na premog, katerih celotna oblika je v slabem stanju. Indijska vlada namerava izpolniti svoje obljube do leta 2019 podvojiti uporabo domačega premoga in zgraditi 455 novih elektrarn na premog - več kot kateri koli drug narod.
Glede na poročilo Mednarodne agencije za energijo, ki deluje s pariško medvladno agencijo, bo Indija do leta 2020 postala druga Kitajska le po proizvodnji premoga in tudi največji uvoznik premoga. Čeprav se to morda sliši nekoliko nasprotujoče, v resnici ni 't. Glede na svojo kolonialno preteklost je Indija izrazila močan odpor do ogrožanja domačih prednostnih nalog, zlasti industrializiranih držav.
Narain osebno ne dvomi, da je treba zmanjšati svetovne emisije. Kljub temu priznava, da bo Indija v naslednjih letih neizogibno rasla. "Indija ima - vsaj na papirju - največji srednji razred na svetu, " nadaljuje. "Toda v državi ima ta izraz zelo drugačen pomen od uporabe na zahodu. Med najbogatejšimi 10 odstotki na primer tretjina živi v gospodinjstvih, ki nimajo hladilnikov. Če vprašate ljudi s tolikšno ravnjo dostopa do energije, da režejo vogale - to je zelo veliko vprašanje. "
Po Narainu je najbolj kritično vprašanje dostopa do energije za najrevnejše države. "Velika večina revnih v Indiji preprosto ne more plačati za energijo. Kje je revščina in ne morete plačati za elektriko, katero električno podjetje bo šlo tja in dobavilo elektriko? Tudi če ga boste ustvarili, kdo ga bo kupil, kdo ga bo prodal, kdo bo plačal? To je zame glavna točka, "pravi. "S tega vidika Indija ne bi mogla brez premoga."
Tovrstni realizem ne opisuje samo Narainovega stališča, ampak tudi drugih delov indijske razprave o okolju in energiji, kjer je pojmovanje, da ima država "pravico do rasti" in da bi morala odgovornost za zmanjšanje svetovnih emisij nositi večinoma zahod. konvencionalna modrost. Paradoksalno je, da je obsežnost zastavljene naloge, dodana dejstvu, da je postopek modernizacije države še vedno v zgodnji fazi, nekako na glavo.
Kljub temu, kakšne posledice bodo indijske odločitve, že vemo, za katere pravice se bo zavzemala Sunita Narain: pravice najšibkejših in najbolj branilcev.
