Pred skoraj 54 leti je bil predsednik John F. Kennedy usodno ustreljen, ko se je njegov motocikel zapeljal skozi Dallas. Nekaj več kot uro pozneje je bil nekdanji ameriški marinec Lee Harvey Oswald aretiran zaradi streljanja na policista, nato pa so ugotovili, da je atentiral na predsednika. A sojenja ni bilo nikoli, ker je Jacka Rubyja Oswalda umoril med spremljevanjem med zapornimi objekti. Serija incidentov je pretresla narod, pripeljala je do takojšnje preiskave dogodkov, povezanih z atentatom na JFK, in na koncu spodbudila rast številnih teorij zarote.
Sorodne vsebine
- Leto pred predsedniško razpravo je JFK predvideval, kako bo televizija spremenila politiko
Niz dokumentov - 3000 nikoli prej vidnih dokumentov in 30.000 dokumentov, ki so bili v preteklosti delno popravljeni - je bil v četrtek izpuščen v javnost, po naročilu zakona, ki ga je sprejel Kongres pred 25 leti in ga je dovolil predsednik Trump. Ko pa se je približeval rok, je Trump sporočil nekaj dokumentov, potem ko so CIA, FBI in druge vladne agencije trdile, da lahko predstavljajo varnostno grožnjo; bili so pod 180-dnevnim pregledom. In s poplavo novih informacij in ugibanjem o tem, kaj je bilo zadržano, si raziskovalci in teoretiki zarote želijo najti odgovore na dolgoletna vprašanja, kot je, kako je Ruby uspela ustreliti Oswalda, ko sta bila oba obdana s policisti.
A ne tako hitro, pravijo zgodovinarji.
"Minila bodo leta, ko bo kdo lahko prebil vse dokumente in jih spravil v pravi kontekst, toda do konca tedna bom stavil, da bo nekaj ljudi pokazalo na en dokument, ki so ga našli:" To dokazuje takih in takih, "kadar tega v resnici ni, " pravi zgodovinarka Alice George, avtorica Atentata na Johna F. Kennedyja: Politične travme in ameriški spomin . "Potrebujete toliko konteksta, da lahko analizirate en dokument od 5 milijonov dokumentov. Ni enostavno narediti sklepov [od]. "
Akt, ki zahteva, da se zdaj objavi zadnja zbirka dokumentov, je predsednik George HW Bush podpisal leta 1992, potem ko so bila leta vse bolj ogorčene govorice o atentatu omejena z večinoma izmišljenim filmom Oliverja Stonea JFK . Čeprav sta dve predhodni preiskavi - komisija za Warren na 888 straneh, ki je bila sprožena leta 1963, in izbirni odbor za atentate v hišo 1978–79 - skupaj zagotovila na tisoče strani informacij, se je ameriška javnost zavzemala za nesporno resnico.
"Ko je sprva izšlo poročilo Warrena, je večina Američanov verjela, toda v treh ali štirih letih to ni bilo tako, " pravi George. "Potem, ko se je Watergate zgodil v 70. letih, so ljudje ugotovili, da ne morete zaupati generalnemu pravobranilcu, niste mogli zaupati CIA, niste mogli zaupati predsedniku ZDA. Vse to se je postavilo pod vprašaj o atentatu na JFK. "
Zakon o zbiranju zapisov o atentatih JFK iz leta 1992 je naredil brez primere korak ustanovitve revizijske komisije, ki jo je sestavljalo pet nevladnih uslužbencev, državljanov z zgodovino, arhivi in pravom. Dobili so pooblastilo, da vse agencije odredijo razvrščanje vladnih dokumentov.
„Strahovi, ki jih je sprožila hladna vojna, so odvračali od izdaje dokumentov, zlasti obveščevalnih in varnostnih agencij. Sumi, ki jih je ustvarila vladna tajnost, so spodkopali zaupanje v resničnost zveznih agencij, "je zapisano v poročilu revizijske komisije. "Postopek pregleda odbora je na koncu zagotovil, da [je] natančno preučil vse odvzete informacije, da bi ameriška javnost bila prepričana, da so bile evidence o atentatih odprte v največji možni meri."
Po zaključku svojih raziskav je revizijska komisija javnosti objavila milijone dokumentov, vendar je razveljavila zadnjo serijo, ki bo izšla do 25. obletnice sprejetja zakona. V najnovejši sklop dokumentov bodo vsebovani spisi visokih uradnikov CIA, ki so spremljali Oswaldove dejavnosti in informacije s postaje CIA v Mexico Cityju, kjer je bil Oswald pod nadzorom.
"Mislim, da večina Američanov meni, da so to zadnje stvari, ki so jih razvozlili, zato morajo biti najpomembnejše, " pravi George. "Resnica je, da so to stvari, ki so jih zvezne agencije, kot sta FBI in CIA, želele molčati, da bi zaščitile svoje vire, svoje agente in sebe. Vprašanja [o atentatu] so brez odgovorov, vendar mislim, da na njih ne bodo odgovorili na teh straneh. "Pravzaprav ne misli, da bodo nanje nikoli odgovorili.
George je pri raziskovanju njene knjige ugotovil, da je sam obseg razpoložljivih člankov bolj ovira kot pomoč.
"Ni vedno res, da več ko imate informacij, več boste vedeli, " pravi George. "Ne vem, kaj so ljudje slikali, ko so rekli, da želijo, da so vsi ti zapisi odprti, saj sem prepričan, da ni tega, kar je v [Nacionalnem arhivu]."
Zgodovinar James Barber se strinja. Kustos v Smithsonianovi nacionalni portretni galeriji, Barber ni strokovnjak za atentat, vendar ve nekaj ali dve o zgodovinskih raziskavah. "To je veliko podobno kot spajkanje, " pravi, vendar dodaja, da je vsaka trditev potrebna za potrditev. "Morate razlikovati med zgodovinskimi dejstvi in zgodovinskimi hipotezami." Pripisovanju določenih misli likom v biografijah, na primer, kadar ni nobenega pisnega dokaza, da so ti ljudje izrazili take misli.
"Želite biti previdni pri raziskovanju, da bi dokazali vnaprej oblikovano idejo, " pravi Barber. "Vzemite vire in jih ocenite ter poglejte, kaj govorijo, kam vas vodijo."
Če George in drugi zgodovinarji zaskrbljujejo George in drugi zgodovinarji, je zaskrbljenost nad novimi dokumenti atentata, da bi dokazali teorijo. Ne verjame, da bo v tem novem dokumentu verjetno prišlo do kakšnih eksplozivnih razkritij, čeprav se veseli, da bo v dneh po atentatu videl zapiske od Jacqueline Kennedy do Lyndona B. Johnsona.
Toda za tiste, ki se želijo preizkusiti v nasprotnem primeru, bodo dokumenti na voljo digitalno in v fizični obliki prek Državnega arhiva.
