Po sprejetju ustave ne bi minilo dolgo, da bi predsednikova funkcija izvršila svojo pomilostitev. Pomilostitev, ki jo je prvič izdal George Washington 2. novembra 1795, je javno odpoved najstarejšemu največjemu primeru državljanskega nasilja v ZDA od ustanovitve ustave šest let prej. Predsedniška akcija je odpuščala dva moška iz Pensilvanije, obsojena na izdajo zaradi izdaje, hkrati pa odvrnila vstajočo vstajo in dokazala moč izvršnega direktorja. Zločin moških? Protestiranje najbolj občutljivih zadev: viskija.
Sorodne vsebine
- Ta rodoslovec iz devetnajstega stoletja je trdil norveškega boga Odina, je bil Veliki-Veliki-Veliki George George Washington ... Dedek Mraz
Washington se dolga leta ni strinjal z Aleksandrom Hamiltonom, svojim finančnim ministrom, kako naj se spopade z vstajo kmetskih destilarn na jugozahodni meji Pensilvanije, ki je postala znana kot Upor viskov. Leta 1791 je kongres sprejel davek na trošarine za viski, ki ga je podpiral Hamilton, ki je verjel, da bo ta prvi davek na domači proizvod zmanjšal državni dolg, nabran v času revolucionarne vojne. Hamilton je celo vzpostavil nacionalni sistem pobiranja dohodka, da bi zagotovil uspeh davka.
Ministrstvo za finance je alkohol ocenilo kot "luksuzno" postavko, ko je v resnici davek najbolj obremenil revne kmete na zahodni in južni meji države. Razgibane ceste so pošiljale vsako blago drago, vendar bi se viski lahko premikal bolj učinkovito kot žita. Liker je postal njihov glavni "pridelek", v nekaterih krajih pa so ga uporabljali tudi kot valuto.
Ko so kmetje izvedeli, da se regresivna davčna stopnja novega zakona razlikuje glede na velikost tihožitja, ne pa na količino izdelka - okoliščine, ki so naklonjene premožnim, - niso zavrnili davka. Nekateri pobiralci prihodkov so se bali javnega odziva, prenehali zbirati. Tisti, ki so vztrajali, so bili srečani s podobno taktiko, kot so bili številni protestniki - večinoma škotski-irski, angleški in nemški priseljenci - že nekaj let prej pričali v boju proti britanskemu "obdavčitvi brez zastopanja".
6. septembra 1791 se je Robert Johnson, davkar, obrnil na Pigeon Creek, območje ob reki Monongahela na jugozahodu Pensilvanije. Johnson, odgovoren za okrožja Alleghany in Washington, je imel nalogo, da je obiskal katero koli posestvo na svojem ozemlju in še vedno pobiral dajatve v gotovini. Njegovo ozemlje je imelo še posebej dober izdelek: "Monongahela rž" je bil priljubljen na bogatih mizah vzhodno.
Johnson je vedel, da so se kmetje vsaj dva meseca zbirali na krajih, kot je Old Fort Old Fort, ostanek francoske in indijske vojne, da bi izrazili svoje nezadovoljstvo, načrtovali proteste in poslali navodila destilarnam po zahodni Pensilvaniji in dolini Ohio v Virginia. Sporočilo je bilo jasno: vzdržujte se pomoči, komunikacije ali predvsem plačevanja davkoplačevalcev. Pittsburgh Gazette je objavil resolucije, v katerih so častnike označili za "škodljive" sile, ki zaslužijo prezir do dobička iz gospodarske krivice.
Pri Pigeon Creeku se je Johnson soočil več kot zavrnitve. Nič manj kot 16 moških, oboroženih in preoblečenih v saje, bandane in ženska oblačila, ga je zgrabilo in odpeljalo konja. Napadalci so Johnsona slekli, tarnali in pernali njegovo telo ter mu odrezali lase. Johnson je prehodil kilometre in poiskal pomoč. Napad na Johnsona je bil eden najzgodnejših podrobnosti v dopisih med Hamiltonom in Washingtonom.
V naslednjem letu so se poročila o protestih, grožnjah in izoliranih nasilnih dejanjih (redko smrti) širila po Appalachiji od južnega New Yorka do severne Gruzije. Washington je senatorja iz Pensilvanije Jamesa Rosa zadolžil za pogajanja z uporniki, kar je prišlo tudi do članov državnega senata, sodnih uradnikov, lokalnih odvetnikov in organov pregona. Protestniki so možje oblasti videli kot sostorilce pri zatiranju.
Državni list je sočustvoval s kmetovimi destilarnami, ki so 17. maja 1792 zapisali: "Davek po stopnji med 24 in 30 odstotki ... povzroči stopnjo zatiranja, ki je neznana v nobeni državi, ki ima pravico do svobode, in jo mora nujno odvračati. industrija v obsegu, ki ni v izračunu. "
Hamilton je videl dejanja kot zamero suverenosti zvezne vlade. Večkrat je prosil Washington, naj ukrepa hitro, preden se je upor širil. Takšno "vztrajno in nasilno nasprotovanje zakonu" je zahtevalo "odločne in odločne ukrepe vlade", je Hamilton zapisal v pismu 1. septembra 1792. "Moje trenutno jasno prepričanje, " je dejal, "če je pristojen je mogoče pridobiti dokaze, [da] bodo uporabili vso moč zakona proti storilcem kaznivih dejanj. "
Washington je verjel, da bo "strpnost" rešila konflikt. Hamilton je v svojem prvem domačem izzivu čakanje videl kot oslabitev nacionalne vlade.
"Pokazala se je dovolj zmernost: čas je, da prevzamemo drugačen ton, " je zapisal Hamilton. "Dobro razpoloženi del skupnosti bo začel razmišljati izvršnega direktorja, ki želi odločitev in moč."
"Moja dolžnost je videti, da so zakoni izvršeni, " je odgovoril Washington, ki je dejal, da vlada ne more več "ostati pasiven gledalec."
9. septembra 1792, le več kot eno leto po napadu na Johnsona, je Hamilton spodbudil predsedniško razglasitev, ki je dejanja razveljavila. Za kmete destilarne je pripravil opozorilo, naj se "upirajo podobnim postopkom" ali se soočijo z zakonom. Washington se je strinjal in je ta teden izdal enega na podlagi osnutka Hamiltona.
Sekretar Hamilton je na organizacijski sestanek v Pittsburghu poslal vsaj enega uradnika za prihodke s prikrivanjem v upanju, da bo našel obremenilne dokaze. Ni bilo lahko. Meja je bila združena pri protestiranju proti davku ali zaščiti tistih, ki so to storili. Hamilton je v svojih pismih Washingtonu ponavljal časovne okvire dogodkov, s katerimi je predsednika spodbudil k vojaškim ukrepom. Washington je izdal več proklamacij. Poročila o napadih so se razširila.
Uporniki so grozili, da bodo na meji požgali hiše prihodkov, ki se niso odpovedali svojim pisarnam in predali papirje. Kolesarji so vžgali številne stavbe, vključno s skednji očividcev, ki so se pogovarjali z lokalnimi organi pregona. Šerifi so sestavili naloge za aretacije, policisti pa so se bali.
"Prevladujoči duh teh oficirjev, " je zapisal Hamilton, "je bil bodisi sovražen ali mlačen pri izvrševanju teh zakonov."
Upor viskija je prišel do vrhunca poleti 1794, ko je general John Neville, vojni veteran in inšpektor prihodkov, 16. julija prejel sporočilo, da bo na njegov dom kmalu prišla množica z njihovimi zahtevami.
Neville je oborožil svoje sužnje in prišla je skupina blizu 100. Neville je prvi strel ustrelil in ubil opozicijskega vodjo. Naslednji dan se je vrnilo med 400 in 500 moških. V pričakovanju ponovnega boja je Neville zaprosil lokalne sodnike za pomoč milici, toda odgovorili so mu, "da bi ga lahko dobili le redki, ki niso bili v stranki nemirov." Približno desetina jih je stopila proti več sto izgrednikom.
Skupina protestnikov je držala zastavo premirja in se približala hiši ter prosila generala Nevilla, naj stopi ven, se odreče svoji pisarni in preda svoje računovodstvo. Negativni odziv je privedel do streljanja med obema skupinama, potem ko je opozicija zažgala okoliške stavbe in končno Nevilleov dom, se je njegov tabor predal.
Povečano število nemirov je prisililo Washington. Zaveden govoric, da je opozicija govorila o zažiganju Pittsburga, je Washington upora uporabil še zadnjo priložnost za mirno odpoved. V avgustu leta 1794 se je vladna komisija sestajala z odporniškimi voditelji, vendar sporazuma ni uspela doseči.
Hugh H. Brackenridge, lokalni odvetnik, je od začetka upora služil kot posrednik med zvezno vlado in kmeti. 8. avgusta 1794 je Brackenridge opozoril Tench Coxeja, Hamiltonovega pomočnika finančnega ministrstva, da ne pošlje milice, da bi odpravila protest. Leta kasneje je Brackenridgeov sin spominske očetove knjige vključil v knjigo o vstaji.
"Če bi morali poskusiti zatiranje teh ljudi, " je Brackenridge dejal Coxeju, "bojim se, da vprašanje ne bo, ali se boste podali v Pittsburgh, temveč, ali se bodo odpravili v Philadelphijo, ki se bodo nakopičili na poti in otekle nad bankami Susquehanne kot hudournik - nepremagljiv in požira svoj napredek. "
Washington je odobril vojaško posredovanje v izjavi z dne 25. septembra 1794, v kateri je rekel, da so se milice iz New Jerseyja, Pensilvanije, Marylanda in Virginije odzvale z "domoljubno drznostjo, da so poslušale klic sedanjosti, čeprav boleče, vendar ukazovalne potrebe." bi vodile čete, približno 1300 močne. Kot je dejal predsednik, je bila številka ustrezna "glede na vsa razumna pričakovanja."
Kmalu po prihodu v osrednjo Pensilvanijo je Washington spoznal, da so govorice in poročila napihnile zaupanje opozicije. V svoj dnevnik je pisal o srečanju z uporniškimi voditelji v Carlisleu v Pensilvaniji 9. oktobra 1794. Moški so ob novicah o napredovanju milice dejali, da so se "razburjali". Zavezali so se sprejeti upravljanje civilne oblasti.
Zavedajoč se, da njegovi možje ne bodo naleteli na odpor, je Washington kmalu odšel in Hamilton je dva meseca pomagal voditi čete.
Napad na Nevillovo hišo pa ne bi ostal brez odgovora. 14. novembra, ko se je kasneje imenovalo "strašna noč", se je milica pod vodstvom Hamiltona razširila po jugozahodni Pensilvaniji, zgodaj zjutraj vdrla v domove in aretirala fante in moške, za katere so verjeli, da so sodelovali v napadu v Neville. Milicija je zavarovala 150 osumljencev, a jih je zaradi pomanjkanja dokazov ali pričevanj očividcev le približno 10 podalo na sojenje. Samo dva moška, John Mitchell in Philip Weigel, sta bila obsojena in obsojena na obešanje, nesrečna, da ju je pričanje očividcev postavilo v Nevilleovo hišo. Dvakrat je Washington izdal izvršbo, njegova pomilostitev pa je prišla 2. novembra 1795.
Mesec dni kasneje je Washington v svojem sedmem nagovoru o zvezni državi pojasnil svojo odločitev, da oprosti Mitchella in Weigela. Hamilton in John Jay sta oblikovala nagovor, kot sta imela tudi drugi, preden je Washington dokončno uredil.
"Zavajani so opustili svoje napake, " je zatrdil. "Čeprav se mi zdi vedno sveta dolžnost, da s trdnostjo in energijo izvajam ustavne pristojnosti, s katerimi sem podeljen, pa se mi zdi, da niso v skladu z javnim dobrim kot z osebnimi občutki, da se mešam v operacije vlade vsako mero zmernosti in nežnosti, ki jo lahko dovoljujejo nacionalna pravičnost, dostojanstvo in varnost. "
S temi besedami je Washington upravičil svoj pristop do državljanskih nemirov: počakati, da izvrši svojo "sveto dolžnost", dokler ne bo dovolj dobro razumel situacije, da bi uporabil "vsako mero zmernosti in nežnosti", ki bi jo dovolila.
Hamiltonova pisma ne razkrivajo njegovega osebnega odziva na pomilostitev, vendar se je sedem let pred tem v zvezni zvezki št. 74 zavzel za pravico predsednika do odpuščanja, tudi v primeru izdajstva. Stališče se ni strinjalo z ustanovitelji, kot je George Mason, ki je menil, da oblast pomilostitve pripada Kongresu, ne samotnemu človeku s svojo politično agendo.
"Ni dvoma, " je zapisal Hamilton, "da je samski človek previdnosti in dobrega razuma bolj primeren v občutljivih konjunkcijah, da uravnoteži motive, ki se lahko zavzemajo za in proti odpustitvi kazni, kot katero koli veliko telo karkoli."
Zgodovina je javni konec Whiskyjevega upora uvrstila kot takojšnjo zmago Hamiltona in njegove federalistične vizije. Čeprav se milici ni bilo treba boriti, je ukrepala na predsednikovo obrambo ustave in uveljavljala potrebe zvezne vlade nad lokalnimi protesti in regionalnimi potrebami. Leta 1802 je predsednik Jefferson, anti-federalist, razveljavil vse neposredne obdavčitve, vključno z davkom na trošarinski viski. Za razliko od Hamiltona, je Jefferson videl tarife kot sovražnike sestavnih delov svobodne demokracije, ki omejujejo delavčevo sposobnost, da v celoti izkoristi svoje delo.
Medtem ko so pomilostitve kazale moč predsedovanja, je Jeffersonova razveljavitev dokazala moč ameriške demokracije. Čeprav so kmetje izgubili upor, so uspeli preveriti, kako zvezna vlada predčasno doseže državljanske svoboščine. Ta zapuščina spopadanja med vladno avtoriteto in svobodo posameznika bi postala toliko, če ne še več, del ameriške zgodbe kot sama pomilostitev.
