Facebook omogoča ljudem, da se povežejo glede vprašanj, ki jih zanimajo: Pomagajte temu psu! Shranite to zgodovinsko znamenitost! Zdravi raka zdaj! Za prikaz podpore je potreben le en majhen klik palca navzgor. Toda nedavne raziskave kažejo, da bi tovrstni "slaktivizem" - lahek spletni aktivizem - dejansko lahko zmanjšal, koliko ljudi daroval za svoje ljubljenčke.
Ena od raziskav je po strelih z Auroro anketirala 759 ljudi o njihovem položaju pri nadzoru pištole. Lahko bi podpisali peticijo o nadzoru ali prošnjo za nadzor. Potem so nekateri udeleženci dobili priložnost, da denar dajo skupini, ki je bila za ali proti nadzoru pištole. Drugo skupino so prosili, naj jo da skupini, ki je delala na izobraževanju. Nova znanstvena poročila:
Tisti, ki so se podpisali, so bolj verjetno kot tisti, ki niso podarili skupini, ki je promovirala svoje stališče glede nadzora pištole. Toda ta velikodušnost se je do zdaj samo razširila: podpisniki niso več darovali izobraževanja kot nepodpisniki. Še več, podpisniki so darovali v povprečju 30 odstotkov manj kot nepodpisniki. Ob anketiranju so podpisniki prav tako povedali, da imajo večjo verjetnost, da bodo sodelovali pri prihodnjih e-peticijah, vendar se ne bodo ponovno udeležili protesta. Hsieh je rezultate predstavila ta teden na konferenci Computer Human Interaktion v Parizu v Franciji.
Pri temeljih in menjalnikih politik je spletna podpora prijetna, toda denar je tisto, zaradi česar se kolesa obračajo. Ko je prejšnji mesec na tisoče ljudi svoje fotografije na Facebooku spremenilo v znak rdeče enake v podporo enakosti zakonske zveze, so se nekateri pritožili, da obstajajo veliko bolj aktivni načini za izkazovanje podpore, na primer dajanje denarja skupini ali dejansko zapuščanje računalnika za shod . Zagovorniki kampanje trdijo, da bi se lahko, ko se oblikovalci politike prijavijo na Facebook in vidijo rdečo steno, morda dvakrat premislili, kam padejo njihovi volivci.
Po arabski pomladi je Malcolm Gladwell trdil, da "revolucija ne bo tvitala" in da resnična sprememba zahteva tudi delovanje brez povezave. "Ali so ljudje, ki se prijavijo na svojo Facebook stran, res najboljše upanje za vse nas?" Je vprašal. Tisti, ki preučujejo družbene medije, so odgovorili, da je bil Gladwell v svoji oceni arabske pomladi verjetno napačen. Seveda je težko izmeriti, a glede na Atlantic Wire:
Vse te študije se strinjajo v dveh stvareh: veliko ljudi je tvitnilo in sporočila olajšala pogovore. Obseg Twitterja je nekaj znanstveno merljivega. In res je Twitter uporabljal rose med temi revolucijami, kot pojasnjuje Casey. "Število tvitov iz Egipta se je v tednu povečalo od 2.300 do 230.000, kar je povzročilo odstop predsednika Hosnija Mubaraka." Ne samo, da se je tvitkanje povečalo, veliko tega tvita je bilo o revoluciji in je pomagalo oblikovati razpravo. Seveda je to mnenje priznala celo raziskava, ki pravi, da internet škodi revolucijam. "Povedano drugače, vsa objava na Twitterju, pošiljanje sporočil SMS-jev in objava na Facebooku na stenah je odlična za organizacijo in širjenje protestnega sporočila, " je za New York Times zapisal Noam Cohen.
Čeprav dejansko revolucija še vedno zahteva dejanske ljudi na dejanskih ulicah, so socialni mediji morda najboljši način, da jih pripeljemo tja. Zaenkrat pa še ni mogoče pretvoriti všečkov v dolarje za aktivistične skupine, zato bi radi, da bi jim bili všeč, tako na Facebooku kot z gotovino.
Več s Smithsonian.com:
Najtesnejši mednarodni odnosi na svetu, piše Facebook
Bolje se spominjamo Facebook statusov kot knjižnih vrstic
Kako je Facebook eksperiment povečal volilno udeležbo v resničnem svetu
