Ali divji mucki živijo dobro življenje? Washington Post je to vprašanje postavil prejšnji teden v zgodbi, v kateri je preučil prakso nadzora nad populacijo divjih mačk tako, da je lovil mačke, jih spil ali kalil, nato pa jih spustil nazaj v nekdanje domače okolje (pogosto se imenuje Trap-Neuter-Return ali TNR ).
Humane družbe Združenih držav Amerike, ASPCA in drugi podporniki trdijo, da ocenjevanje divjadi 50 do 150 milijonov divjih živali pogosto živi zdravo življenje. Prav tako pravijo, da je TNR dodal koristi: Ko se mačja kolonija sterilizira, se moteče vedenje, kot sta boj in jowling, zmanjša, populacija divjih živali pa se stabilizira. Divje mačke lahko tudi podgane nadzorujejo.
Skeptiki, vključno z ljudmi za etično ravnanje z živalmi (PETA), in nekateri veterinarji trdijo, da je življenje aljske mačke redko prijetno. V mnogih primerih pravijo, da je evtanaziranje mačk dejansko bolj humano, kot pa da jih obsojajo na ostro življenje na ulicah.
Nekaj vpogleda v življenje tako divjih kot tudi lastnih muck izvira iz nove študije, objavljene v reviji Journal of Wildlife Management, v kateri so raziskovalci izsledili sledenje prostoživečim divjadam in lastnim mačkam, tako da so postavili radijske oddajnike na 42 muc v Urbani in okolici -Prikup, Illinois. Triindvajset od teh oddajnikov je imel tudi senzorje nagiba in vibracij, ki so merili aktivnost.
Znanstveniki so ugotovili, da so divji mački imeli domače kraje, ki so se raztezali na velikih območjih; Obseg ene moške mucke je zajemal 1.351 hektarjev (2, 1 kvadratnih milj). Pohajkovali so po najrazličnejših habitatih, najpogosteje v urbanih območjih in na travnikih, vključno z obnovljeno prerijo. Pozimi so imeli raje mestne točke, gozdove in obdelovalne površine, vse kraje, ki bi nudili večje zavetje pred slabim vremenom in jim pomagali ohraniti toploto. Mačke, ki so imele lastnike, so se ponavadi držale blizu doma, saj so njihove velikosti v povprečju znašale le 4, 9 hektarjev.
Divji mucki so bili tudi bolj aktivni kot mačke, ki so imele domove. Neznane mačke so porabile 14 odstotkov svojega časa, kar so znanstveniki opredelili kot "veliko aktivnost" (na primer tek ali lov), v primerjavi s samo 3 odstotki za mucke z lastniki. "Neznane mačke morajo najti hrano za preživetje, njihova aktivnost pa je čez dan in skozi leto bistveno večja kot lastnice mačk, zlasti pozimi, " pravi soavtor študije Jeff Horn z univerze v Illinoisu.
Poleg tega so bili vzorci vsakodnevne aktivnosti divjih mačk - podnevi spijo in so aktivni ponoči, kar verjetno odraža vedenje njihovega plena, majhnih sesalcev in jim omogoča, da se bolje izogibajo človekom - se je zelo razlikovalo od muck z domovi. Te živali so bile najbolj aktivne zjutraj in zvečer, ko so bili njihovi lastniki verjetno doma in budni.
Med raziskavo je umrla le ena mucka v primerjavi s šestimi divjimi mačkami. Dve divji mački so kojoti ubili, raziskovalci pa verjamejo, da so vsaj nekatere druge ubile tudi druge mačke, kot je bila lastna mucka. Mačke, ki živijo na prostem, tudi le del časa, ogrožajo smrt drugih mačk, pa tudi bolezni, kot so steklina, mačja levkemija in zajedavci, ugotavljajo raziskovalci.
In seveda obstaja dejstvo, da mačke, ki so lastniki in neznani, ubijajo prosto živeče živali. "Mačke v lasti imajo lahko manjši vpliv na druge prostoživeče živali kot neznane mačke zaradi lokalnega razpoložljivega vedenja, ali obratno, lahko imajo zelo velik vpliv na manjši dom, " pišejo znanstveniki. „Mačke na gostovanju pokončajo divje živali in predstavljajo tveganje za nastanek bolezni; lastniki mačk naj domače živali hranijo v zaprtih prostorih. "
Toda v tej raziskavi ni ničesar, kar bi me prepričalo, da divji mački živijo tako ostra življenja, da bi bila smrt boljša, kot trdijo PETA in drugi skeptiki TNR. Divje mačke imajo težje in krajše življenje kot pri naših hišnih ljubljenčkih. Najti morajo svojo hrano, vodo in zavetje, kar pa ni enostavno. Toda to mora storiti vsako divje bitje, in namigovati, da je njihovo življenje ničvredno, ker je težko, je, odkrito povedano, smešno.
