Drzne poteze čopiča in vpadljive barve impresionističnih slikarjev predstavljajo nekaj najbolj cenjenih in prepoznavnih del v najboljših umetniških zbirkah na svetu. Zgornji "Twilight, Benetke" Clauda Moneta je dober primer. Kaj pa, če njegovo pomanjkanje podrobnosti in zameglitev barv nista bila toliko umetnikova izbira umetnika, temveč nenamerne posledice njegovega spodletelega pogleda?
Monetu je bila diagnosticirana katarakta leta 1912, čeprav se je celo sedem let pred tem pritožil, da "barve nimajo več enake jakosti ... rdeče so začele izgledati blatne." Mary Cassatt je imela tudi katarakto, Edgar Degas pa je trpel zaradi makularne degeneracije.
Pred kratkim je Stanford oftalmolog Michael Marmor izdelal računalniške simulacije, ki so pokazale, kako degenerativne očesne bolezni spreminjajo barvno zaznavo v vidnem polju. Na podlagi svojih raziskav, objavljenih v Arhivu za oftalmologijo, je Marmor za New York Times povedal, da "Monet ne bi mogel presojati, kaj je videl, ali je videl, kaj slika" ... Skrivnost je, kako je delal .â ??
Nikoli ne bomo vedeli, ali je Monet nameraval svoje čudovite pokrajine zabrisati. Vemo, da je operacijo katarakte opravil tri leta, preden je umrl, leta 1923. Po operaciji je uničil veliko svojih prejšnjih kosov. Spodaj je slikal tudi dela, kot so "Roses" (1925-26), z domnevno bolj rafiniranimi črtami in subtilnimi barvami. Nekako se mi zdi enako.
(Hat tip: Neurophilosopher; "Sumrak, Benetke", Claude Monet, 1908, prek Wikimedia Commons; "Roses", Claude Monet, 1925, prek Pierre-Olivierja Douphisa .)
