RAZPRAVA O NAŠI ŠTEVILKI JANUAR / FEBRUAR

Karkoli bi si mislili o dogodkih leta 1968, ki so bili predmet naše posebne številke januarja / februarja, ne bi smeli pozabiti. "Leta 1968 sem bila stara 16 let in vsak njen večji življenjski dogodek me je do konca pokončal, " se spominja Valerie Baker-Easley iz Broomfielda v Koloradu. Joan Murray iz New Yorka iz Old Chathama ne misli, da je leto "podrlo" Ameriko. „Razsvetljeni, „ osvobojeni “ali„ razširjeni “bi bili bolj natančni. 1968 je bilo leto rasti ... zaradi česar smo bili večji in boljši. "Drugi bralci se pritožujejo, da smo izpustili dobre stvari, kot je prvenec leta 2001 Stanleyja Kubricka : vesoljska odiseja, življenjski stroški, ki so precej nižji od današnjih in pravi, John Sens iz Newfoldena, Minnesota, "zmernik sodelovanja med strankami v Washingtonu." Toda Wendy Thomas iz Sparte, New Jersey, govori za mnoge: "Hvala za izzivalno pregledovanje dogodkov izpred 50 let, ki so bili v neredu in zmagoslavje še naprej spreminja svet. "

Spomin na moj Lai

"Duhovi mojega Laja" Hughu Thompsonu in njegovi helikopterski posadki ne daje skoraj dovolj zaslug za njihove akcije na dan pokola. Kot navaja vaša zgodba, niso samo evakuirali nekaterih vaščanov, ampak so tudi ustavili umor, saj so grozili, da bodo streljali Calleyjeve čete, ki so zagrešile grozodejstvo. Thompson ni bil nikoli resnično priznan po svojem junaštvu in moralni moči. On in njegova posadka so pravi ameriški junaki.

- polkovnik zračnih sil Steven G. Schwartz, upokojen | Colorado Springs, Kolorado

Ne morem dati sočutja ali odpuščanja Calleyu in njegovim ljudem, ki so umorili civiliste iz zaselka My Lai. Vojaki so naučeni, da bi morali zavrniti neupravičeno odredbo. Vsaka beseda, ki je prišla po verigi poveljevanja, ki je narekovala izkoreninjenje zaselka My Lai in njegovih prebivalcev, ki niso bili borci, je bila očitno nezakonita. Vsi tisti, ki so bili v poveljniški verigi, so pokazali grobo odpoved dolžnosti, ker so poskušali pokopati incident. Visoki častniki na ravni bataljonov, brigad in divizij so se izognili kakršnim koli obtožbam ali kaznovanju, čeprav so bili podrobnosti pokola v My Lai splošno znane - in jih ignorirali ali belili. Incident je obarval vse nas, ki preživljamo življenje in smo pogosto delali večkratne ture v Vietnamu.

—Fred „Ted“ Raymond | El Mirage, Arizona

Eksplodirajoče prebivalstvo

Navidezni zaključek Charlesa C. Manna ("Nazaj, ko je bil konec") je, da je bil Paul Ehrlich neumni prerok usode, ki ga je naš čudoviti znanstveni napredek dokazal narobe. Ehrlichova napoved, da hitro uničujemo planet s preveč dušami, je namesto "zunanjega", kot je odklonilno nakazal Mann, potrjena z vse bolj očitnimi dokazi o globalnih podnebnih spremembah. In to se ne dotika niti sekundarnih učinkov: puščave, izgube habitata in izumiranja, izčrpavanje virov, onesnaževanje, migracije prebivalstva in politični izpadi, kot sta vojna in anarhija. Ehrlich morda ni natančen glede časovne lestvice in tega, kako bi se manifestirali učinki izpuščene populacije, toda prizadevanje njegove analize je nedosegljivo. Na žalost razprave o vplivu nabreklih prebivalstva zaradi verskih tradicij bodisi niso upoštevane ali pa se jim zdi tabu.

- Carl Mezoff | Stamford, Connecticut

Mann poda prepričljivo zgodovino Ehrlichove zaskrbljujoče "projekcije" (široko jemljemo kot napoved) in natančno opozarja, da so bile Ehrlichove stvari neznane, saj so se pojavila na študijskih področjih, ki so bila v nasprotju s sklepi. To je pravočasen opomin, da je znanstvenikom težko natančno napovedati, saj so njihova področja študija omejena, da ne rečem ozka.

- Terry Goldman | Los Alamos, Nova Mehika

Motnje v DNC

Kot prostovoljec na Demokratični konvenciji iz leta 1968 sem razočaran, ker ni bilo omenjene brutalnosti demonstrantov ("bes proti stroju"). Osebno sem videl, da se je v bližini parka Lincoln prevrnil policijski avtomobil, Hubert Humphrey se je med vstopom v hotel Conrad Hilton zasukal z gumbi, in vrečami smeti, vrženimi s oken v hotelu, ko je Eugene McCarthy, potem ko je izgubil nominacijo, govoril v parku Grant Park protestnikom rekel, naj se "odpravijo na ulico".

- Patricia Elen Costello | Lexington, Massachusetts

Pageant protest

V filmu "Dethroning Miss America" pravite, da se je aktivistka Florynce Kennedy med protestom v Atlantic Cityju "okovala" z lutko Miss America. Pravzaprav sem ji pomagal. Bonnie Allen sem priklenil tudi na lutko. Številne ženske, ki prispevajo k zgodovini, zlasti temnopolte ženske, kot je Bonnie, celo zgodovinarji ne upoštevajo. Upam, da bodo drugi še naprej iskali globlje resnice o zgodovinskih gibanjih in njihovih udeležencih.

- Peggy Dobbins | Port Lavaca, Teksas

Prehitro minilo

Leta 1957 je stric Henry razširil moja glasbena obzorja, tako da je na gramofon spustil 78, se mi nasmehnil in rekel: "Pripravite se." Pet sekund in Frankie Lymon in me za vedno premestijo, gosja in spremenjena. najstniških "Nisem mladoletni prestopnik" ("Padli angel"). Življenje, z veseljem rečem, od takrat ni bilo isto.

- Jack Grimshaw | Lake Forest, Kalifornija

Zemeljski vzhod

Užival sem v pametnem detektivskem delu Andreja Chaikina v filmu "Houston, imamo fotografijo." Tehnično pa prvo fotografijo "zemeljskega vzhoda" (NASA je poimenovala "fotografija stoletja") astronavti niso posneli - posneli so jo brezpilotniki vesoljska sonda, Lunar Orbiter 1, 23. avgusta 1966.

- James Kloeppel | Urbana, Illinois

********

Opomba urednika: Na prošnjo gospe Caplan smo pismo urednika, ki je bilo prvotno objavljeno v marčni številki, nadomestili s spodnjim.

Ko sem prebral članek revije Smithsonian o pokolu My Lai, katerega avtor je zapisal, da je ta pokol privedel do tega, da so se v Vietnamu vojni veterani imenovali morilci, sem pisal, da bi moral urednik od mene napisati pismo. Vedela sem, da se na splošno domneva, da se ogromno ljudi v protivojnem gibanju prepušča temu imenu, in vedel sem, da je resnica drugačna in veliko bolj zapletena.

Veliko me skrbi za veterane. Moj pokojni oče je bil veteran bitke pri Bulgeju, in deloma so ga navdihnili in moji pomisleki glede veteranov vseh časov, pred več kot ducatom letom sem začel poslušati veterane, nato pa začeti Poslušaj veterana! projekt, ki je sestavljen iz tega, da en neveteran posluša s popolno pozornostjo in z vsem srcem vse, kar kateri koli veteran želi povedati. Moja knjiga, ko Johnny in Jane prihajata domov: Kako vsi lahko pomagamo veteranom, je narasla iz poslušanja veteranov in upoštevanja državljanske odgovornosti vsakega nevesteranca, da posluša in priča o izkušnjah veteranov, saj so veterani služili v našem imenu in predstavljajo majhen in pogosto neznan del prebivalstva. Zraslo je tudi iz moje skrbi za ogromen - in škodljiv prepad, ki veterane ponavadi loči od neveteranov, v veliki meri zaradi neveteranov skrajnega pomanjkanja informacij o tem, kaj je služiti v vojski ... in potem priti domov . Mene so presenetile in vesele spremembe, ki so jih v posluh veteranov in njihovih neveteranskih poslušalcev naredili posluhi.

Naš dokumentarni film "Ali kdo posluša?" isanybodylisteningmovie.org govori o tem delu, povedanem predvsem z lastnimi besedami veteranov. Veterani so o filmu pogosto govorili: "To želim, da moji ljubljeni - in narod - vedo", neveterani pa so pogosto rekli, da film humanizira veterane zanje. Nič me ni več veselilo.

Ko sem se prvič obrnil na urednika Smithsoniana, mi je rekla, da ne bodo natisnili črke, daljše od 50 besed. Skrbilo me je, da se ne bi mogel niti približati pravnemu predmetu v tako kratkem pismu, vendar sem želel sporočiti stvari, in edina druga možnost je bila, da sploh ne pošljem nobenega pisma. Vedela sem, da je tema zapletena in občutljiva, in moja nelagodnost glede 50-besedne izjave se je izkazala za upravičeno, ker je le delček tega, kar sem želel prenesti, in obžalujem, da je vznemiril lepo število ljudi, ker je vsebovala izjavo, da učenjak ni našel nobenih dokazov o imenu. Naj pojasnim.

Moje delo z veterani v zadnjih desetih letih je bilo povsem apolitično. Eden od razlogov, da je v oddaji Poslušaj veterana! seje, neveteran ne govori, ne postavlja vprašanj ali daje nasvetov, ampak resnično samo posluša, je naše temeljno prepričanje v pomembnost človekove veterane in odprtost neveteranca do nje, ne glede na politični (ali verski ali kateri koli drug) pogled na katero koli .

Moj prvi osebni stik z informacijami o vojni je prišel od mojega očeta. Pozneje sem sodeloval v protivojnih pohodih in drugih dogodkih med vietnamsko vojno, kjer v stiku s stotimi govorci in tisoči udeležencev še nikoli nisem slišal kritične besede, ki jo je kdo govoril v vojski. Kar sem slišal, me je zelo zaskrbelo, kako pomembno je, da se člani služb čim bolj pozanimajo o vojni, saj so jih poslali, da bodo tvegali svoje življenje. Pred kratkim sem v knjigi The Spitting Image učenjaka Jerryja Lembckeja prebral, da je iskal dokaze, da so v Vietnamu vojne veterane imenovali morilci ali da so jih pljuvali. Ena izmed mojih akademskih posebnosti je raziskovalna metodologija, zato sem bil globoko skeptičen, ko sem prebral njegovo izjavo, da ni našel nobenih dokazov, da bi se kateri koli zgodil. Mislil sem si: "Kako lahko dokažete, da se nekaj ni zgodilo ?!" Toda ko sem videl, da je bil njegov pristop, da je prebral vsako poročanje v medijih, da bi se lahko dokopal iz tega obdobja in veliko osebnega dopisovanja vietnamskih vojnih veteranov in takrat nisem zasledil nobene omembe nobenega dogodka, sem zasledil da je pomembno.

Pomembno pa je bilo tudi opis avtorja in dokumentacija drugih, da so več ameriških predsednikov, članov kabineta in večjih vojaških voditeljev namerno, odločno promovirali slike trpinčenja vrnjenih veteranskih veteranov in da so to storili kot način, da bi poskušali odvrniti pozornost. prebivalstvo iz spraševanja o ciljih vojne in kako vojna res poteka. Njihov cilj je bil, da se osredotočijo na žrtve veterana in da bi bilo videti, kot da je protivojno gibanje polno ljudi, ki to počnejo, s čimer je spodbudilo tekoče pregon vojne in se zdi, da bi bilo celo vprašanje podpirati vojno sramotno svoje veterane. Ne verjamem v to, da bi se ljudje na te načine postavljali drug proti drugemu in zagotovo ne v take namene.

Pomemben del tega vprašanja je tudi to, da so mnogi pripadniki vojnih služb v Vietnamu poročali, da so bili opustošeni, da so jim naložili ukaze, ki so privedli do usmrtitve dojenčkov ... in starih ljudi ter drugih nečlanov. Nekateri so se vnaprej zavedali, kaj se dogaja, drugi pa, ko so to naročili, odpuščali, nato pa zgroženi videli, kdo so žrtve. Moje delo z vietnamskimi veterani pogosto vključuje pričevanje o nastali, intenzivni moralni stiski, ki jo trpijo še danes. Ravno zaradi teh strašnih incidentov so se nekateri pripadniki služb začeli upirati vojni, čeprav so bili še v vojski in potem, ko so odšli, in njihovi osebni računi niso bili v majhnem delu odgovorni za prenehanje vojne.

Urednik Smithsonian je preprosto zavrnil, da bi mi omogočil dovolj prostora, da bi vse to razčistil, in lahko si predstavljate moj šok in zgražanje, ko je bilo moje pismo z 50 besedami objavljeno na isti strani kot tri druga pisma, od katerih je bilo eno približno 50% dlje kot moja, ena od njih je bila 2 1/2 krat skupaj, tretja pa daljša. Ko sem vprašal, zakaj se je to zgodilo, je urednica, ki je komunicirala z mano, rekla, da ji je oseba, ki dejansko pošilja pisma urednika, podelila omejitev 50 besed, vendar se nihče ni opravičil ali prevzel končne odgovornosti. Prosil sem, da mi dovolijo, da pošljem daljše pismo, in odgovorili so mi, da ga lahko pošljem, vendar v tiskani reviji ne bodo ničesar več objavili od mene. Upravljalni urejevalnik se je v tistem trenutku vključil in mi prijazno ponudil, da svoje 50-besedno pismo takoj odstranim iz spletne različice revije in od mene objavi daljše pismo ... vendar le na spletu. Vprašal sem, koliko ljudi prebere spletno različico v nasprotju s tiskanim, in rekla je, da ne ve, vendar je sumila, da imam prav, če predpostavim, da je veliko manj prebrala spletno različico.

Najboljše, kar sem lahko naredil, je bilo, da napišem to trenutno daljše pismo, ki ga bom poskušal razjasniti. Medtem ko to pišem, sem zdaj prejel dopise neposredno od 14 ljudi, ki so se opredelili za vietnamske vojne veterane in vsak je rekel, da so ga imenovali morilca dojenčkov. Eden ali dva sta rekla, da sta pljuvala ali poznala drugega veterana, ki je bil. Vsakemu sem napisala, da cenim, da sem si vzela čas, da so mi pisali in opisali njihove izkušnje. Bil sem ganjen in hvaležen - vendar ne presenečen, glede na svoje pretekle izkušnje z veterani po vseh spektrih - glede na to, kako zelo civilno so bili. Nobena ni bila žaljiva. Vsi so bili namenjeni informiranju o njihovih neposrednih izkušnjah. In ko sem pisal, da bi razložil, da nameravam napisati daljše pismo, da bom šel na splet, vendar bo trajalo nekaj časa, ker sem se ukvarjal z zdravstvenimi težavami ožjih družinskih članov, so mi več poslali lepa, skrbna sporočila o tem.

Urednica, s katero sem bil najprej v stiku, mi je posredovala samo eno pismo, ki ga je prejela, in po tonu je bilo precej drugačno od tistih, ki sem jih prejel neposredno. Prosila sem jo, naj me naveže na stik s piscem pisem in mi posreduje vsa pisma, ki jih je prejela kot odgovor na moje, vendar ni storila niti enega. [ Urednikova opomba: Smithsonian nikomur ne razkrije kontaktnih podatkov bralca, vendar smo na zahtevo gospe Caplan posredovali njene podatke piscem pisem na to temo, ki so želeli vzpostaviti stik z njo. ]

Včasih ni preprostega načina za uskladitev dveh nasprotujočih si vrst poročil, vendar morda v tem primeru obstaja način. Tu so vprašanja o samih dogodkih in tudi o tem, kdo jih je izvedel. Najprej razmislimo o samih dogodkih. Po eni strani ta znanstvena študija ni pokazala nobenih primerov pljuvanja in klicanja imena, kar ustreza mojim lastnim izkušnjam med protivojnimi protesti in navdušenim branjem časopisov in revij med in po vojni v Vietnamu. Po drugi strani pa mi je pisalo 14 veteranov, da bi opisal takšno zdravljenje. Predvidevam, da sta oba resnična in oba zadeva. Moje izkušnje dela z žrtvami različnih vrst nasilja in travm so me naučile, da včasih, ko žrtve trpinčenja razmišljajo, da bi komu drugemu povedale, kaj se je zgodilo, se njihovi občutki gibljejo od ponižanih do prestrašenih, kako bodo ljudje reagirali. Pogosto se bojijo, da bi bilo govoriti o tem bolj strašno resnično. In iz izkušenj z veterani vem, da večina neradi govori o svojem trpljenju, čeprav hitro sočutno poročajo o trpljenju drugih veteranov. Nazadnje sem s trdnimi podatki dokumentiral dejstvo, da neveterani običajno nočejo poslušati veteranov, zato bi veterančev občutek tega morda dodal še en razlog za tiste, ki so bili trpinčeni, da so se od tega zadržali. Edini način, da ugotovimo, kako razširjeno je bilo klicanje imena, je bila obsežna raziskava vietnamskih vojnih veteranov.

Kar zadeva, kdo je odmeril takšno ravnanje, je dobro dokumentirano, da so odgovorni za pregon vietnamske vojne želeli postaviti pripadnike službe in veterane proti ljudem v protivojnem gibanju, še posebej, ko so videli, da nekateri ljudje služil in razočaran nad vojno se je pridružil protivojnemu gibanju in mu prinesel strast, energijo in pomembne informacije. Tako so oblastniki promovirali predstavo, da protivojni aktivisti veteranom kličejo imena in jih pljuvajo. V resnici so nekateri državljani, ki so podpirali to vojno, obsodili veterane, ker so vojno "izgubili". Slišal sem, da protivojni aktivisti prosto uporabljajo izraz "otroški morilec", vendar je bil usmerjen proti predsedniku Lyndonu Bainesu Johnsonu in drugim, ki so vojno nadaljevali in prevarali člane služb in prebivalstvo glede njihove utemeljitve, kaj počnejo, in kako je pravzaprav šlo.

In tu je še en del slike: Številni veterani v Vietnamu so mi skozi leta pripovedovali o posebnih primerih protivojnih aktivistov, ki so jih sprejeli domov, in izrazili veselje, da so se vrnili na varno, spraševali, kakšno pomoč bi morda potrebovali in včasih rekli koliko jim je bilo žal, da jih je vlada prevarala zaradi vojne, v kateri so tvegali življenje in ud.

Kot vidite, je tema zapletena in večplastna, vendar upam, da bo to pismo pripomoglo k nadaljnji razpravi.

Paula J. Caplan, dr.

Sodelavec, DuBoisov inštitut, Hutchins Center, Univerza Harvard

Ustanovitelj in direktor, poslušajte veterana!