Nova metoda odkrivanja ponarejevalcev uporablja majhna platnana vlakna in vzorce barve, da se domnevno zgodovinska umetniška dela izpostavijo kot sodobne stvaritve.
Tehnika, ki je bila katalogizirana v Zborniku Nacionalne akademije znanosti, je dala svojevrstne mojstrovine z merjenjem sledi izotopov ogljika-14, ki so bili sproščeni v ozračje s testiranjem jedrske bombe sredi 20. stoletja. Predmeti, izdelani po letu 1963, imajo občutno višjo raven nestabilnega izotopa, kar omogoča raziskovalcem, da razlikujejo slike med pred in po drugi svetovni vojni.
To ni prvič, da so se znanstveniki obrnili na radiokarbonske zmenke v poskusu, da bi preprečili ponarejevalce. Kot pojasnjuje Niraj Chokshi New York Times je zamisel o zmenku z umetnostjo z oceno organske snovi, ki se uporablja za vezanje pigmentov barv, prvič plaval že leta 1972; prejšnje študije primerov vključujejo preiskavo iz leta 2015, ki je razkrila izvor domnevnega platna Fernanda Légerja, ki je bil v lasti ameriške umetniške zbiralke Peggy Guggenheim.
Kljub temu ima pristop svoje pomanjkljivosti. Po besedah Taylor Dafoe artnet News, pametni ponarejevalci reciklirajo starinska platna in celo slikajo, zato je težko ugotoviti, ali je slika izvirna ali preprosto umetniško podkovana. Hkrati, ugotavlja ekonomist, je testiranje ogljikovodikov tako uničujoče, da je vzorec le redko mogoče analizirati dvakrat. Običajno postopek zahteva tudi "dovolj [ly]" vzorec: Glede na možnost, da je sum ponarejanja dejansko resnična bonafidska mojstrovina, preiskovalci pogosto neradi odstranijo večje količine barve. Odlomki lesenega okvirja ali kosov, obrezanih z roba platna, na drugi strani "bi lahko veljali za sprejemljivo izgubo."
Nova raziskava, ki jo je vodila Laura Hendriks iz švicarskega ETH Zurich, temelji na najnovejših tehnoloških napredkih za zmanjšanje velikosti vzorcev, potrebnih za testiranje. V sodelovanju z znanim ponaredkom iz osemdesetih let prejšnjega stoletja je ekipa izvlekla pramene iz platnastih vlaken, dolgih le nekaj milimetrov, in lasne delce, ki tehtajo manj kot 200 mikrogramov.
Čeprav slika - z naslovom Village Scene with Horse and Honn & Company Factory - spominja na ameriški primitivni slog ljudske umetnosti in je podpisana "Sarah Honn 5. maj 1866 AD", je v resnici delo obsojenega ponarejenega Roberta Trotterja. Kot so zapisali Treasures on Trial, spletni portal, ki ga vodi muzej, vrt in knjižnica Delaware's Winterthur, je Trotter odstranjeval, prebarval in umetno staral ničvredne stare slike, pa tudi ustvarjal dolgotrajna poročila o izvoru, ki so na videz potrdila pristnost del. Navsezadnje je priznal, da je prodal 52 ponarejenih slik in odslužil 10 mesecev zapora. Po prepričanju Trotterja je oddelek za varstvo umetnosti Buffalo State College pridobil platno "Sarah Honn", ki je bilo preučeno za boljše razumevanje metod ponarejanja.
Po mnenju Emme Stoye iz sveta kemije se je Hendriks in njeni sodelavci sklicevali na "standardne nedestruktivne tehnike", da bi prepoznali primeren delček barve znotraj obstoječe razpoke na sliki. Ko so raziskovalci odvzeli vzorce barve in platno iz vlaken, so uporabili elementarni analizator, da so materiale zažgali v ogljikov dioksid. Ta plin je bil nato doveden v pospešeni masni spektrometer, ki je sposoben izmeriti razmerje med ogljikom 14 in ogljikom-12 prisotnimi izotopi.
Na podlagi razmerij izotopov ogljika je ekipa ugotovila, da je bilo platno mogoče izdelati na katerem koli mestu med poznimi 1600 in sredi 1900-ih, kar kaže, da gre verjetno za recikliran primerek, primeren starosti. Vezivo, ki ga najdemo v barvi, pa je imelo dovolj ogljika-14, da ga lahko dokončno datiramo v povojno obdobje. Poleg tega, piše Chokshi za The New York Times, se je pokazalo, da je olje, ki se uporablja za vezanje barve, pridobljeno iz semen, nabranih med 1958 in 1961 ali 1983 in 1989.
Jilleen Nadolny, glavna raziskovalka v Art Analysis & Research, ki ni bila vključena v študijo, pravi, da s Stoye pravi, da še vedno obstajajo omejitve za prenovljeno tehniko. "Pri vzorčenju se morate zavedati, da se izognete kontaminaciji, " pojasni, "in obstaja ogromno časa, ko ne dobiš nič posebnega."
Greg Hodgins, fizik, ki vodi laboratorij z radiokarbonskimi zmenki na univerzi v Arizoni in prav tako ni bil vključen v nove raziskave, izraža to mnenje in Chokshiju sporoča, da čeprav je metoda "pomemben napredek, ... to ni srebrna krogla."
Ključnega pomena je, ugotavlja Chokshi, izotopi ogljika-14, ki jih spodbudi absorpcija oceanov in redčenje z emisijami fosilnih goriv, da se vrnejo na predvojne ravni. To bi lahko vodilo do neupravičenih rezultatov tudi po cesti, zato je nujno, da se v zvezi z drugimi tehnikami uporabljajo radiokarbonski zmenki.
"Še vedno je lahko koristen, vendar bo vedno težje, " sklene Hendriks v Chokshi. "To je nekako kot uganka, ki se združuje."
