V deževni noči v decembru 1911 v Los Angelesu je Clarence Darrow prispel v stanovanje svoje ljubice Mary Field. Sedela sta za kuhinjsko mizo, pod golo nadzemno lučjo, in z užaljenostjo opazovala, kako je iz enega žepa njegovega plašča potegnil steklenico viskija in iz drugega pištolo.
Iz te zgodbe
[×] ZAPRTA
Darrowov manever je obvaroval obtoženega bombnika Jamesa McNamara, ki je odšel, in njegovega brata Johna od smrtne kazni. (Zbirka Herald-Examiner / Javna knjižnica Los Angeles) 
Clarence Darrow, ki je nastopil poroto kot obtoženca, ni bil nikoli obsojen zaradi podkupovanja, vendar sta njegova dva sojenja porušila njegov ugled. (Javna domena) 
Bert Franklin, aretiran med poskusom izplačila 4000 dolarjev, je postal glavni priča tožilstva zoper Darrow. (Kongresna knjižnica) 
Zaradi nejasnih razlogov je Darrow leta 1927 sina prosil, naj plača Fredu Goldingu, porotniku v prvem sojenju podkupovanja, 4.500 dolarjev. (Digitalna zbirka Clarence Darrow / Pravna knjižnica Univerze v Minnesoti) 
"Dajanje podkupovanja porotnikom, da bi človeku rešili življenje?" Darrow-jeva ljubica Mary Field je napisala dolgo pozneje. "... Ne bi okleval." (Oddelek za posebne zbirke in univerzitetni arhiv / Knjižnični sistem Univerze v Oregonu) 
Foto galerija
Sorodne vsebine
- Kazenska pamet Leopolda in Loeba
"Ubil se bom, " ji je rekel. "Obtožili me bodo zaradi podkupovanja porote McNamara. Ne prenesem sramote. "
Veliki odvetnik je v Los Angeles prišel iz Chicaga, da bi branil Jamesa in Johna McNamara, brata in sindikaliste, obtožene zarote, da bi bombardirali mestni protitrastični časopis Los Angeles Times, ubil 20 tiskarjev in novinarjev. Toda izbor žirije ni šel dobro in Darrow se je bal, da se bodo bratje obesili.
Nekaj zjutraj nekaj tednov pred tem se je Darrow odpeljal zgodaj z avtomobilom v svojo pisarno v zgradbi Higgins, nova desetnadstropna struktura Beaux-Arts na vogalu Druge in glavne ulice. Okoli 9. ure je zazvonil telefon. Darrow je na kratko govoril klicalcu. Nato je dvignil klobuk in zapustil stavbo, se napotil proti jugu po pločniku ob Majni.
Medtem je bil njegov glavni preiskovalec, nekdanji šerifov namestnik Bert Franklin, dva bloka stran in je prejel 4000 dolarjev bodočemu članu porote McNamara, ki se je strinjal, da ne bo kriv.
Franklin je bil pod nadzorom policije: porotnik je ponudbo sporočil oblastem, ki so postavile zastoj. Franklin je zdaj zaznal, da ga opazujejo in se napotil po tretji ulici proti Majni. Tam so ga aretirali - ravno ko se mu je pridružil tudi Darrow.
Franklin je postal priča države, zato je bil Darrow januarja 1912 aretiran in obtožen dveh tožb podkupovanja.
Darrow je bil s pomočjo drugega legendarnega odvetniškega odvetnika, kalifornijskega Earla Rogersa, v enem sojenju oproščen, drugi pa se je končal z obešeno poroto. Vrnil se je v Chicago in se osramotil, toda pobral je koščke svoje kariere in postal ameriški narodni junak - prvak osebne svobode, branilec nedovoljene dobe, sovražnik smrtne kazni in križar za intelektualno svobodo.
Darrowjev pohod v Los Angelesu pred 100 leti je bil zasenčen zaradi njegove poznejše slave. Toda za biografa je vprašanje vztrajno: Ali je največji ameriški obrambni branilec storil kaznivo dejanje in se pridružil zaroti za podkupitev porotnikov McNamara? Ob pisanju novega poročila o Darrowovem življenju sem s pomočjo svežih dokazov sklepal, da je skoraj zagotovo.
Pravna knjižnica Los Angelesa je na Broadwayu, čez cesto od sklopa, zdaj prazna, kjer je bombardiranje uničilo stavbo Los Angeles Timesa . V knjižnici je shranjen stenografski zapis na 10.000 straneh Darrovega prvega procesa podkupovanja. Ganljiva je izkušnja, da brskate po pričevanju tako blizu mesta, kjer je prišlo do pokolja.
Sojenje McNamarasu je bilo prekinjeno po šestih tednih, ko je Darrow zagotovil sporazum o priznanju krivde, ki jim bo rešil življenje. James McNamara je priznal krivdo za umor v bombnem napadu Timesa in bil obsojen na dosmrtno zapor; njegov brat je priznal krivdo za drugačen bombni napad in bil obsojen na 15 let. Dogovor je bil še dokončan, ko je bil Darrowjev preiskovalec Franklin aretiran na ulici zaradi podkupovanja.
Darrowjevo lastno sojenje je bilo pravni vrag. Rogers je bil vešč, da je vabil tožilce in odvračal porote s kavstičnimi strahovi in sodnimi nasveti. (Nekoč se je spopadel s besnim okrožnim tožilcem, ki se je pripravljal na obrambno ekipo metati stekleno črnilo.) Resnici na ljubo je bilo tožilstvo šibko. Poleg Franklinovega pričevanja in Darrowove prisotnosti na prizorišču na Main Streetu tisto jutro, je bilo malo podkrepljivih dokazov, ki so odvetnika vezali na kaznivo dejanje podkupovanja.
In v osupljivi izmenjavi je Rogers dobil Franklina, da je priznal, da so mu tožilci obljubili imuniteto; plačal mu je globo; in prikrito se je srečal z zloglasnimi kalifornijskimi razbojniškimi baroni, ki so mu obljubili, da ga bodo nagradili, če bo pričal proti Darrowu. Z zgovornimi zaključnimi trditvami sta Rogers in Darrow prepričala poroto, da je bil Darrow v resnici žrtev - tarča hudomušnega kapitala, da bi podredil delovno silo.
Darrowovi zgodnji biografi - romanopisac Irving Stone ( Clarence Darrow za obrambo, 1941) ter čikaška Arthur in Lila Weinberg ( Clarence Darrow: Sentimental Rebe l, 1980) - so ugotovili, da je njihov junak najverjetneje nedolžen. Geoffrey Cowan, odvetnik in znanstvenik, ki je prvo sojenje v zvezi s podkupovanjem podrobno preučil v svoji knjigi iz leta 1993 Ljudje proti Clarenceu Darrowu, je dobil drugačno razsodbo. Cowan je tehtal število Darrowovih sodobnikov - prijateljev, znancev in novinarjev, ki so spremljali sojenje -, ki so verjeli, da je kriv, da je organiziral podkupnino. Darrowu so večinoma oprostili, ker so si delili njegovo prepričanje, da ogromna moč in bogastvo nasprotujejo sindikatom in pogosto nasilna in nezakonita taktika korporacij, opravičujejo tako skrajni ukrep, da bi prizanesli obtoženim.
"Kaj me briga, če je kriv kot hudič; kaj pa, če se ga njegovi prijatelji in odvetniki sramujejo? "je v pismu svojega prijatelja napisal veliki muckraker Lincoln Steffens.
Niti Cowan niti jaz nisem našel dokazov zarote, da bi Darrow ujel v spisih ameriškega pravosodnega ministrstva ali v dokumentih Walterja Drewa, lobista sindikata jeklarstva, ki je vodil in pomagal financirati zadevo proti McNamarasom.
Za pisanje svoje zgodbe o Darrowovem življenju sem prisluhnil univerzitetnim in sodnim arhivom na več kot 80 institucijah. Morda so bili najbolj zanimivi novi dokazi, ki sem jih našla v dnevniku Mary Field.
Weinbergs je pri raziskovanju njihove biografije prepričal hčerko Field, da je delila segmente mame, ki so vključevali izbirke iz njenega dnevnika in dopisovanje iz Darrowa. Gradivo ponuja edinstven pogled na človeka: Mariji Field je svoje občutke izlil v izzivalnih pismih. Dolgo po končani aferi sta ostala ljubeča prijatelja.
Fieldpovi dnevniki so zdaj na Univerzi v Oregonu, kjer sem preživel teden dni po stran. Razen Darrowove žene, Ruby, med mučenjem v Los Angelesu ni bil nihče bližje. Field, drzen mlad novinar, je bil Darrowjev ljubimec, prijatelj, pravni sodelavec, tiskovni agent in preiskovalec. Nikoli se ni zasebno ali javno oddaljila, da bi vztrajala, da je nedolžen.
Toda v zapisu iz dnevnika iz leta 1934 sem našel ta odlomek:
Preberite si življenje Earla Rogersa in oživite spomine izpred 23 let - spomini bolj živahni od spominov izpred enega leta. Spomini so goreli z rdečimi vročimi palicami. Dnevi, ko sem z Darrowom hodil po Gethsemaneju, zdrobljen in obtežen z pustovanjem prijateljev, z izdajo, z bližajočo se zaporjo ... podkupovanjem porotnice, da bi rešil človekovo življenje ... kdo ve, če je to storil? A vseeno ne bi okleval. Če so moški tako kruti, da bi si zlomili vratove drugih moških, tako pohlepni, da bi jih omejeval le denar, potem mora občutljiv moški podkupiti, da bi prihranil.
Ni prepričljivo. Verjamem pa, da to Marijo dodaja na seznam Darrovih intim, za katere se je sumilo, da je njihov junak kriv.
V enem od Darrowovih izgubljenih pisem sem odkril še eno obremenilno podrobnost. Irving Stone je odvetniške dokumente kupil od njegove vdove in jih na koncu podaril Kongresni knjižnici. Toda vsega gradiva iz Darrowjevih spisov ni dalo v Washington, DC Stotine njegovih zasebnih pisem, ki jih je razkril zbiratelj Randall Tietjen (številni v škatli z napisom "Božični okraski" v kleti Darrowove vnukinje), je bilo na razpolago učencem v knjižnici pravne fakultete Univerze v Minnesoti v letih 2010 in 2011. In tam sem našel pismo Darrowa iz leta 1927 svojemu sinu Paulu, v katerem mu je naročil, naj plača 4.500 dolarjem Fredu Goldingu, porotniku v prvem sojenju podkupovanja.
Bil sem omamljen.
Darrow je bil velikodušna duša. In zagotovo je mogoče, da je Golding padel v težkih časih in prosil za pomoč in da se je Darrow odzval iz dobrote svojega srca. Toda leta 1927 je bilo 4.500 dolarjev resen denar - danes več kot 55.000 dolarjev - in težko si je predstavljati, da bi bil Darrow tako velikodušen kot odgovor na zgodbo o sreči.
In treba je omeniti, da je bil Golding najbolj odkrit branilec Darrowja v poroti. Golding je prevzel vodstvo pri zaslišanju prič tožilstva iz porotnega polja, ki je bilo dovoljeno v Kaliforniji. Odkrito je namigoval, da je primer okvir orkestra poslovnih interesov Kalifornije kot del njune zloglasne sheme (ovekovečene v filmu Chinatown ), da bi ukradli vodo iz doline Owens in jo poslali v Los Angeles.
Seveda, Golding je bil morda neškodljiv teoretik zarote, Darrow pa si ga je morda zamislil plačati šele po sojenju.
Toda vprašanje zahteva odgovor: Ali je Darrow podkupil porotnike, ko je sodil zaradi podkupovanja porotnikov? Če je odgovor pritrdilen, kaj to govori o njegovi pripravljenosti, da se pridruži zapletu McNamara o podkupovanju?
"Ali bogati in močni podkupitelji ne poročajo, zastrašujejo in prisiljajo sodnike, pa tudi porote?" Darrow je nekoč vprašal sodelavca. "Ali se skrčijo iz katerega koli orožja?"
Končno je poslal telegram Darrow.
Prav filantrop Leo Cherne je Darrowove papirje kupil od Stonea in jih podaril Kongresni knjižnici. Toda v zbirki dokumentov Cherne v arhivih univerze v Bostonu je več spisov Darrowjevih pisem, telegramov in drugih občutljivih dokumentov, ki z ostalimi niso potovali v Washington. Veliko dopisovanj v zbirki Černe je od zime 1911–12. Najbolj intriganten izdelek je telegram Darrow, ki ga je na dan obtožbe poslal starejšemu bratu Everettu. "Ne morem se počutiti krivega, " je zapisal Darrow. "Moja vest me noče očitati."
Ne pravi, da je nedolžen - le da je njegova vest čista. To je bilo pomembno razliko za Darrowa, za katerega je bil motiv prevladujoče vprašanje pri opredelitvi zla, greha ali zločina.
Darrowov veliki pokrovitelj je bil vladni minister Illinois John Altgeld, za katerega je Darrow rekel, da je "v svojih ciljih popolnoma iskren in enako neraščljiv v sredstvih, s katerimi jih je dosegel." Altgeld "bi storil vse, kar bi služilo njegovemu namenu, ko bi imel prav. Uporabil bi vsa orodja druge strani - ne ustavi se pred ničlo, "je dejal. "Nikoli ni bilo časa, da ga ne bi ljubil in mu sledil."
V obeh sodnih procesih je Darrow priznal, da ni kriv, zavzel se je, zaprisegel in izpovedal, da je pričevanje Franklina proti njemu laž. Toda v telegramu bratu in drugi korespondenci družini in prijateljem Darrow razlikuje med zakonsko in moralno krivdo. "Ne bodite presenečeni nad nobenim, kar slišite, " je Darrow opozoril svojega sina v beležki, ki je bila na novo odkrita iz datotek v Minnesoti. Toda, rekel je Pavlu, "moj um in vest sta enostavna."
Dejansko je Darrow v svojem drugem sojenju praktično upal poroti, da ga je obsodil, in je trdil, da se zdi, da upravičujejo McNamarasov teroristični napad. Jim McNamara je bombo postavil v zgradbo Timesa, Darrow je povedal žiriji, ker je "videl tiste moške, ki so gradili te nebotičnike, in se po zraku dvignili po pet, sedem, osem, deset zgodb, lovili vroče vijake, hodili po ozkih gredah, rokovanje s težkimi tovori, vrtoglavica in spuščanje na zemljo, njihovi tovariši pa poberejo kup krp, mesa in kosti in krvi in ga odnesejo materi ali ženi. "Darrow je nadaljeval:" Videl je njihovo meso. kri pa v denar za bogate. Videl je majhne otroke, ki delajo v tovarnah in mlinih; videl je smrt v vseh oblikah, ki izvirajo iz zatiranja močnih in močnih; in slepo je udaril v temi, da bi naredil, kar je mislil, da bo pomagalo .... Vedno bom hvaležen, da sem imel pogum, "da ga zastopam.
Potem ko so porotniki povedali novinarjem, so bili prepričani, da se bo Darrow zagotovo zatekel k podkupovanju in drugim nezakonitim dejanjem za obrambo ali napredovanje svojih prepričanj in strank.
Kako naj sodimo o Darrowu?
Los Angeles je zapustil leta 1913 spremenjeni moški. "Cinik je ponižen, " je zapisal njegov prijatelj Steffens. "Človek, ki se je smejal, vidi in se prestraši, ne v zaporskih rešetkah, ampak v svoji duši."
Ko se je vrnil v Chicago, je obnovil svojo prakso in svoj ugled s primerom, ki se ga drugi pravniki ne bi dotaknili. Duševno bolni moški, obtoženi grozovitih zločinov. Črni moški, obtoženi posilstva belih žensk. Komunisti in anarhisti so se zakleli v reakcionarni vnemi Rdečega strahu. Branil je Franka Lloyda Wrighta, ko so zvezni tožilci aretirali arhitekta zaradi kršitve zakona o Mannu, zaradi česar je bilo kaznivo dejanje žensk po državnih linijah za "nemoralne namene." Rešilca morilca Nathana Leopolda in Richarda Loeba je rešil pred viso. Najbolj znano je, da je dosegel zmago za akademsko svobodo, potem ko je bil John Scopes obtožen kršitve zakona iz Tennesseeja, ki je prepovedoval učenje evolucije.
"Oznake bitke so povsod na njegovem obrazu, " je zapisal novinar HL Mencken. "Bil je skozi več vojn kot cel polk Pershings. Je vedno zmagal? Pravzaprav ne. Njegov vzrok se zdi izgubljen med nami.
"Nestrpnosti, pravite, živite naprej? Res je, "je zapisal Mencken. "Vendar niso tako varni kot nekoč."
Biograf mora subjekt oceniti, kaj je dobro in slabo - vse črne, bele in sive lastnosti. In Darrowova dejanja v drugem primeru, ki so ga v preteklosti pretežno zapostavljali prejšnji biografi, so me končno postavila na njegovo stran.
Leta 1925 je po sojenju proti Scopesu in na vrhuncu slave, ko je Darrow komaj potreboval denar in bi lahko na Wall Streetu zapovedoval titanskih honorarjev, odpovedal denarju. Namesto tega je šel v Detroit, da bi zastopal Sladka družina, Afroameričani, ki so streljali v rasistično mafijo, ki je napadla njihov novi dom v beli soseščini.
Bilo je poletje Klan-a, ko je na tisoče avenij Pennsylvania v Washingtonu korakalo na tisoče nasilnežev s kapuco Darrow je v dveh napornih preizkušnjah, ki so trajale sedem mesecev, zagovarjal Sladkarije za plačilo žetona NAACP. Zmagal je v zadevi in določil načelo, da imajo črni Američani pravico do samoobrambe.
Sweet je "ta dom kupil tako, kot si kupil svojega, ker je hotel, da bi živel v njem, si vzel ženo in si ustvaril družino, " je Darrow povedal vsesplošni poroti. "Noben človek ni živel boljšega življenja ali umrl lepše smrti kot boj za svoj dom in svoje otroke." Na koncu svojega govora je James Weldon Johnson, vodja NAACP, objel ostarelega odvetnika in z njim zaplakal tam v sodni dvorani. Nekaj tednov pozneje je Darrow zasenčil srčni infarkt. Nikoli ni bil enak.
Bil je, pravi Steffens, "odvetnik prekletih." Na koncu sem mu odpustil.
John A. Farrell je napisal Clarencea Darrowa: Odvetnik za preklete .
