V ponedeljek zjutraj je Los Angeles prizadel potres z močjo 4, 4 stopnje. Tukaj se je zgodilo na televiziji v živo:
Tudi ekipa FOX-a je bila v paniki nekaj sekund. Toda medtem ko so se novinarji potapljali pod mizami, je robot pisal novico o potresu. Ali bo Oremus na Slate razložil:
Ken Schwencke, novinar in programer za Los Angeles Times, se je v ponedeljek ob 6:25 zbudil potres. Izvlekel se je iz postelje in odšel naravnost do svojega računalnika, kjer je našel kratko zgodbo o potresu, ki je že zapisan in čaka v sistemu. Pogledal je besedilo in pritisnil na "objavi." In tako je LAT postal prva medijska hiša, ki je poročala o jutranjem tremu. "Mislim, da smo ga imeli v treh minutah, " mi je dejal Schwencke.
Zgodba, ki jo je napisal robot, preprosto sporoči lokacijo, obseg in čas potresa, skupaj z opombo o zadnjih potresih na istem območju. (Izvirno besedilo lahko preberete na Slate.) Toda objavljeno je bilo na spletnem mestu Los Angeles Timesa v nekaj minutah po potresu in je bilo natančno pravočasno poročilo o tem, kar se je pravkar zgodilo.
Tako Schwencke vidi vloge robotov v redakciji. Oremusu je dejal: "Način, kako ga uporabljamo, dopolnjuje. Ljudem prihrani veliko časa in za določene vrste zgodb informacije tam dobi na običajno tako dober način, kot bi jih kdo drug. Kakor vidim, nikogaršnje delo ne odpravi toliko, kolikor je vsakomur bolj zanimivo. "
To ne bi smelo biti popolnoma presenečenje: novinarski roboti delujejo že nekaj let. In čeprav je v zadnjem času veliko pisalo o prodajalcih robota z roboti - robotih, ki se trudijo vdreti v robotke, ki delajo na drobno ali delajo kavo - kot Schwencke predlaga, roboti na delu morda dejansko niso tako slabi. stvar. Še posebej, ko poskušate ostati potresni po potresu.
