Večino informacij, ki jih je CIA pridobila zaradi mučenja osumljencev za terorizem, je v poročilu, ki ga je prejšnji teden objavil Senatski obveščevalni odbor, mogoče pridobiti na druge načine. In pravzaprav študije kažejo, da bistveno bolj humana metoda zasliševanja dejansko deluje.
Sorodne vsebine
- Poročilo predlaga, da vrhunski psihologi sodelujejo s programom CIA za mučenje
Kot pravi Olga Khazan za The Atlantic, da bi od osumljencev pridobili informacije, "se pretvarjajte, da sta njuna prijatelja."
Ena študija, objavljena v začetku letošnjega leta, je intervjuvala 34 zasliševalcev iz držav, vključno z Avstralijo, Indonezijo in Norveško. Raziskovalci so tudi zaslišali 30 pridržanih, ki so bili osumljeni terorizma. Obe skupini so bili večinoma moški; v vsaki skupini je bila ena ženska. In to so bile popolnoma ločene skupine ljudi - zasliševalci niso bili tisti, ki so zasliševali pripornike, piše v spletnem dnevniku Research Digest britanskega britanskega psihološkega združenja.
Vsak peti od pripornikov je med zasliševanji poročal, da je pri zasliševanjih doživel metode mučenja. Toda raziskovalci so ugotovili, da se je v primeru zasliševanja vključil "pristop k oblikovanju poročila", prenos informacij 14-krat bolj verjetno, da se bo zgodil že v začetku postopka. V tem primeru so zasliševalci morda izrazili zaskrbljenost, nakazovali, da jim je pripornik všeč in uporabljajo humor. Udobna nastavitev zasliševanja je tudi povečala verjetnost, da bodo ljudje razkrili iskane informacije.
Raziskovalci so v svojem poročilu, objavljenem v aplikativni kognitivni psihologiji, zapisali, da so bile prisilne tehnike - ki vključujejo mučenje in obtožbe o določenih zločinih - "kontraproduktivne."
V intervjuju za PRI nekdanji zasliševalec ameriške vojske pripoveduje lastno izkušnjo "povezovanja" z osumljenci terorizma med svojim delom v Iraku od leta 2009 do 2010. Joyce Hackel, novinar PRI, navaja, da uporabljene metode zasliševalca sploh niso bile podobne Mučenje CIA ali zlorabe, ki so se zgodile v Abu Gharibu:
Andrew pravi, da ni videl ničesar s svojo enoto, in ko se priporniki niso obravnavali ostro, so se zmedli. "Uporabljamo tehnike, ki manipulirajo z ljudmi, vendar jim fizično ali psihično ne škodujemo, " pravi. Namesto tega bi zasliševalec lahko govoril o družini pripornika in mu ponudil čaj.
"Vidijo, da to ni velika, slaba ameriška fasada, v katero so bili prepričani, " pravi. "Spremeni njihovo perspektivo in skoraj obrne njihovo miselnost na njihovo organizacijo in razmišljajo:" Zakaj bi mi lagali? " In potem so bolj pripravljeni, da z nami dejansko delijo skrivnosti. "
Potem ko se je z iraškim vezalcem povezoval s televizijsko serijo "24", je Andrew dobil moža, da se je lažil in sporočil pravilno zgodbo.
