Clayton James Eller je rad hodil v hišo tete v Millers Creek v Severni Karolini, kjer je moral obiskati Tiggerja, njenega 317-kilogramskega bengalskega tigra. Nekega decembrskega dne leta 2003 je desetletni CJ lovil sneg blizu Tiggerjevega peresa na prostem, ko ga je žival napadla z odprtine v ograji verižnih vezi in ga povlekla pod. Stric CJ je zgrabil puško in ustrelil tigra, toda fant je umrl, preden je prispel v bolnišnico.
Sorodne vsebine
- Ali se lahko sibirski tiger vrne?
Napadi tigrov v ZDA so vedno dramatična novica - med leti 1990 in 2006 jih je bilo 27, ubitih pa je bilo sedem ljudi in večina tigrov. Toda lovke niso edina težava, ki izhaja iz morda presenetljivega dejstva, da je v ZDA več tigrov v ujetništvu, kot so divji tigri na zemlji.
Konzervatorji ocenjujejo, da po vsem svetu ostaja približno 3200 divjih tigrov, medtem ko je v ZDA v ujetništvu približno 5000 tigrov, poroča Svetovni sklad za prostoživeče živali. Celo ta številka je verjetno nizka, pravi Carole Baskin, ustanoviteljica Big Cat Rescue, svetišča za živali v Tampi na Floridi, saj poročanje "temelji na sistemu časti in imamo opravka z veliko ljudmi, ki so resnično nečedni. Edward J. Grace, namestnik pomočnika direktorja ameriške službe za ribe in prostoživeče živali za ribištvo, ocenjuje, da je v državi več kot 10.000 tigrov v ujetništvu. Samo približno 350 teh, pravi WWF, je nameščenih v objektih, ki jih je Združenje živalskih vrtov in akvarijev akreditiralo.
Za tisoče tigrov v zasebnih rokah, od tistih v velikih vrhovih in obcestnih atrakcijah do drugih v dvoriščih, so predpisi v najboljšem primeru neskladni. Šest zveznih držav (Severna Karolina, Južna Karolina, Wisconsin, Nevada, Alabama in Zahodna Virginija) ne omejuje lastništva tigra; 14 držav zahteva dovoljenje; in 30 držav prepoveduje lastništvo, čeprav je v nekaterih od teh držav znano, da ljudje plujejo po zakonu, kot v slovitem primeru človeka, ki je v svojem stanovanju v Harlemu hranil tigra.
Zagovorniki dobrega počutja živali, kot trdijo zagovorniki dobrega počutja živali, so ena od težav, ki trpi veliko bitij. Na primer, priljubljeni in osupljivo lepi beli tigri - vsi potomci enega samega anomalnega albino bengalskega bengalskega imena Mohan, ujetega leta 1951 in vzrejenega s svojo hčerko - se še naprej inbredirajo z neposrednimi družinskimi člani, da bi se onesposobil; ena pogosta napaka je hud strabizem ali prekrižane oči, kar ovira vid in koordinacijo. Poleg tega reševalci živali opozarjajo, da mnogi tigri v zasebni lasti živijo v nesramnih razmerah. Nekateri tigri preživijo življenje v majhnih, nesanitarnih zaprtih prostorih. Zagovorniki divjih živali so razstavljalcem tigarjev očitali, da mačkam odvzamejo spanec in telovadbo ter ogrožajo tako živali kot ljudi. Ena znanih živali v ujetništvu je Tony Tiger, 550-kilogramska sibirsko-bengalska mešanica, ki je več kot desetletje preživel v kletki na postaji tovornjakov v Louisiani. Baskin sodeluje s skladom za pravno zaščito živali, da bi Tonyja pripeljal v njeno svetišče, vendar vsi ne mislijo, da bi ga moral njegov lastnik poslati. Facebook skupina z imenom "Naj bo Tony tam, kjer je" ima več kot 10.000 "všečkov", lastnik Tonija pa je aktiviste za pravice živali poklical teroriste.
Nekateri zagovorniki trdijo, da je drugi problem v tigru v Ameriki, hudo rečeno, hinavščina, vsaj na svetovnem prizorišču. Na Kitajskem je cvetoči trg tigarskih delov spodbudil rast zakonitih "tigrarskih kmetij", kjer se živali vzrejajo, da jih zakoljejo z luksuznim dekorjem (tigrova plitva lahko prinese več deset tisoč dolarjev) in drago vino iz tigraste kosti ( do 135 dolarjev za pol litrsko steklenico). Ameriške skupine za ohranjanje narave in drugi so kritizirali kmetije tigrov tako na humane načine kot na zahtevo po tigrih - vključno z divjimi divjimi živalmi. Toda kitajski uradniki oporekajo trditvi, da gojeni tigri ogrožajo živali v naravi in vsekakor Američani glede tega nimajo veliko verodostojnosti, glede na našo veliko, a nezasluženo populacijo zanemarjenih tigrov in lopatice šibkih ali neobstoječih zaščit, JA Mills, naravovarstvenik in avtor nove knjige Krv tigra. "Ameriški tigri imajo neposreden vpliv na to, kar počne Kitajska, " in pravi, kaj Kitajska ima neposreden vpliv na preživetje divjih tigrov. "
Nekateri zagovorniki poslušajo, da se Amerika trudi sestaviti svoj regulativni akt. Služba za ribe in prostoživeče živali že dolgo nadzira nakup in prodajo čistih podvrsti tigra (kot sta Bengals in Amurs) po državnih linijah, agencija pa ima omejene pristojnosti, saj je večina zasebnih tigrov mešanih pasem; po poročanju leta 2011 za razširitev pristojnosti agencije nad vsemi tigri naj bi bilo mogoče sprejeti. Še več pometa je predlagani zakon o velikih mačkah in javni varnosti, ki bi lastništvo tigra formalno omejil na objekte, akreditirane v Združenju živalskih vrtov in akvarijev. (Klavzula o dedku bi omogočila nepooblaščenim lastnikom, da obdržijo svoje tigre, dokler se registrirajo pri ameriškem ministrstvu za kmetijstvo.) Dvostranski zakon je bil uveden leta 2013 in se bo lahko spet pojavil v novem kongresnem mandatu. Nekateri lastniki tigrov in podjetja menijo, da je predlog zakona preveč omejujoč, vendar zagovorniki trdijo, da bi šli daleč do odpravljanja vrzeli med tem, kar pravimo o zdravljenju ujetih tigrov, in tistim, kar smo v resnici pripravljeni storiti.
