Genetiki so se odločili za analizo DNK Adama Lanze, 20-letnika, ki se je ustrelil in ubil skupaj s še 27 drugimi ljudmi, vključno z njegovo mamo in več otroki in učitelji v osnovni šoli Sandy Hook.
Upanje je, da bi v Lanzini DNK našli nekaj, kar bo dalo namige v njegovih nasilnih dejanjih. New York Times piše:
Raziskovalci z univerze v Connecticutu so potrdili svoje načrte s predstavnikom za tisk, vendar niso želeli navesti podrobnosti. Toda drugi strokovnjaki ugibajo, da bodo morda genetiki iskali mutacije, ki bi bile lahko povezane z duševnimi boleznimi, in tiste, ki bi lahko tudi povečale tveganje za nasilje.
Lahko bi pogledali vse gene gospoda Lanze in iskali nekaj nenavadnega, kot so podvajanja genov ali izbrisi ali nepričakovane mutacije, ali pa bi lahko določili zaporedje njegovega celotnega genoma, gene in ogromne regije DNK, ki niso geni, v razširjeno iskanje aberacij, ki bi lahko določile, kateri geni so aktivni in kako aktivni so.
A niso prepričani vsi. Isti članek New York Timesa poudarja, da so duševne bolezni zapletene:
Vse kar je znano o duševnih boleznih, pravijo ti skeptiki, trdi, da je verjetno na stotine genov vpletenih v ekstremno nasilno vedenje, da ne omenjam različnih okoljskih vplivov in da lahko vsi ti dejavniki medsebojno vplivajo na zapletene in nepredvidljive načine.
"Skoraj nepredstavljivo je, da obstaja skupni genetski dejavnik, " ki ga najdemo pri množičnih umorih, je dejal dr. Robert C. Green, genetik in nevrolog s Harvard Medical School. »Mislim, da o nas več piše, da si želimo, da bi bilo kaj takega. Želeli bi, da obstaja razlaga. "
Namesto razlage bodo DNK testi preprosto zagotovili krmo za strah in diskriminacijo. Že celotna razprava o Lanzinem možnem avtizmu je stigmatizirala avtistične ljudi (diagnoza, ki nikoli ni bila povezana z nasiljem). Robert Nussbaum, genetik na kalifornijski univerzi San Fransisco, je za Bloomberg povedal:
"To je strel v temi, ki verjetno ne bo pokazal ničesar, " je včeraj v telefonskem intervjuju dejal Nussbaum. "Če najdejo nekaj, kar je povezano z avtizmom, se bojim, da bi to lahko vplivalo na stigmatizacijo avtističnih ljudi. Vidim, da iz tega izhaja cel kos. "
To se prvič ni obrnilo na genetiko, da bi odgovorilo na nekatera neodgovorljiva vprašanja. Moški po imenu Richard Speck je leta 1966 vlomil v dom v Chicagu in mučil, posilil in ubil osem medicinskih sester.
Približno v istem času so genetiki začeli gledati gene pacientov v varnostni bolnišnici na Škotskem. Devet bolnikov je imelo sindrom XYY, pri katerem ima moški dva kromosoma Y, ki se pojavita pri približno 1 od 1.000 moških. Ti raziskovalci so napačno sklepali, da morda XYY predisponira moške za nasilne.
Znakov XYY je zelo malo - večina ljudi sploh ne ve, da ga imajo - vendar so moški s sindromom iz neznanega razloga višji od povprečja. Speck je bil višji od povprečja in en genetik je posumil, da ima Speck XYY. Medtem ko je genetski test ugotovil, da ga ni, je več časopisov poročalo, da je to storil, in napačna zgodba je postala medijska senzacija. Govorili so celo o presejanju otrok na sindrom, da bi odstranili morebitne kriminalce.
Zgodil se je tudi primer "gena bojevnika", ki je trdil, da kaže, kdo je lahko bolj agresiven. Znanstveni ameriški povzetek tega:
Očitno gen bojevnika nikakor ne more doživeti svojega imena. Če bi to storilo, bi ves svet - in zlasti Kitajska - če bi bila zgoraj navedena rasna statistika oddaljena natančno - zajel nasilje. Gen bojevnika je podoben drugim psevdoodkritjem, ki izhajajo iz vedenjske genetike, kot so gejevski geni, božji gen, gen z visokim IQ, gen alkoholizma, gej za igranje na srečo in liberalni gen. (Glej moje prejšnje stolpce o liberalnem genu in geju.)
Nenormalni zapis vedenjske genetike izhaja iz dveh dejavnikov. Prvič, prizadevanje za povezavo med tisoči genov in tisočimi lastnostmi in motnjami je nagnjeno k lažnim pozitivnim rezultatom, še posebej, če so lastnosti črkoljubne kot "agresija" in "travma iz otroštva" (spremenljivka, ki nekaterim raziskovalcem pomaga povezati MAOA-L z nasilnim vedenje). Drugič, mediji - vključno s cenjenimi znanstvenimi revijami, kot sta Science in PNAS, pa tudi oddaje, kot je dr. Phil -, so nagnjeni k hiping "odkritjem", ki bodo pritegnili pozornost.
Kar nas vrača k Adamu Lanzi. Bistvo je, da nikoli ne bomo vedeli, zakaj je naredil to, kar je storil. Skrilavec piše:
Enostavno ne vemo in nikoli ne bomo vedeli. In četudi bi lahko vedeli vse moteče podrobnosti morilske psihiatrične zgodovine - saj poznamo nekatere podrobnosti o Jamesu Holmesu, ki je v kinu Aurora v Kolosu umoril 12 ljudi - to še vedno verjetno nikomur ne bo pomagalo preprečiti prihodnji zločin od zgodil. Ti primeri so oderuški, komaj tipični. Če psihični bolnik dobesedno ne pove, kakšen načrt za uboje namerava ukrepati, je pogosto nemogoče napovedati, kdo je pravzaprav grožnja in kdo ne. Številni psihiatrični strokovnjaki so rekli, da to streljanje predstavlja pomanjkljivost našega sistema duševnega zdravja, a čeprav imamo zagotovo take pomanjkljivosti, ni bilo dokazano, da se Lanza upira zdravljenju ali celo, če se ne zdravi pravilno, ne bi šel ' nisem storil umorov. Eden izmed mojih kolegov, vrhunski psihiater in psihoanalitik, je pred desetletjem eden od njegovih pacientov skočil skozi okno svoje ordinacije. Moj prijatelj je naslednjih 10 let skušal ugotoviti, kaj je storil narobe, preden je sklenil, da ne glede na to, kaj je storil, to tragedije ne bi preprečilo.
Genetika je močno orodje, vendar nam ne bo povedala, zakaj je Adam Lanza te ljudi ubil.
Več s Smithsonian.com:
Ali lahko vaši geni napovedujejo, kdaj boste umrli?
