Vsakih nekaj let se v olimpijsko mesto gostiteljice in njegovo okolico prilivajo milijarde dolarjev za gradnjo ogromnih stadionov, gostujočih hotelov in nastanitve športnikov.
V preteklem desetletju je Mednarodni olimpijski komite (IOC) poudaril ukrepe, sprejete za doseganje trajnostnih projektov - in samih iger.
Toda, ali v svetu, kjer je zmanjšanje emisij ogljika ključna prednostna naloga, še obstaja prostor za olimpijske igre?
Prireditev olimpijskih iger ima velik okoljski odtis. Na poletnih olimpijskih igrah v Riu leta 2016 je v Brazilijo po ocenah 28.500 športnikov in osebja nastalo več kot 2000 kiloton (toplotnih plinov) toplogrednih plinov - da ne omenjam 2.500 kt toplogrednih plinov, povezanih s privabljanjem približno pol milijona gledalcev.
Še huje je, da naložbe v olimpijske igre pogosto izgubijo. Po poletnih olimpijskih igrah leta 2004 v Atenah, igriščih za treninge in bazene, igrišču za odbojko na mivki in hokejskem stadionu so vsi gnili in objekti v Riu so videti na isti poti.
Zimske olimpijske igre
Vprašanje okoljskih vplivov je na zimskih igrah vse bolj pomembno.
Ko so raziskovalci z Univerze v Waterlou uporabili modele podnebnih sprememb, da so si ogledali prejšnje lokacije zimskih iger in napovedi prihodnjega zimskega vremena, so ugotovili, da se lahko le 12 od 21 prejšnjih gostiteljev zanese, da bodo nalogo ponovili v toplejši prihodnosti.
Številni kraji, ki so nekoč razveseljevali smučarje in bobsledderje, ki so drseli po snegu in ledu, so do sredine stoletja morda prevroči, da bi lahko gostili še ene zimske olimpijske igre. Zmanjšanje vpliva iger na okolje - zlasti toplogrednih plinov - dobi poseben pomen, ko je ogrožena prihodnost dogodka.
Kanadski smučarski mogulski smučar Mikael Kingsbury trenira v snežnem parku Phoenix pred začetkom zimskih olimpijskih iger v Pyeongchangu 2018. (KANADSKI TISK / Jonathan Hayward) Zimske olimpijske in paraolimpijske igre 2010 v Vancouvru so med letoma 2005 in 2010 ustvarile približno 278 kt toplogrednih plinov. Velika večina, 87 odstotkov, je bila povezana s pridobivanjem skoraj 2800 športnikov, 10 000 novinarjev in kar pol milijona gledalcev v Vancouver in na prizoriščih prireditev.
Vancouver je bil pravzaprav oglašen kot gostitelj ene najbolj zelenih iger doslej. Nekaj tega je bilo povezano s pametnim načrtovanjem in relativno koncentracijo prizorišč prireditev v Whistlerju in Vancouvru. Vendar ne pozabite, da zimske olimpijske igre prirejajo manj medalj in tako na splošno vključujejo manj gibanja ljudi.
Pyeongchang v primerjavi s tem ustvarja toplogredne pline. Organizatorji ocenjujejo, da bo do konca iger sproščenih približno 1.590 kt. To veliko povečanje emisij je morda posledica razdalje, ki se giblje športnike in gledalce na Korejskem polotoku - ali pa preprosto zato, ker smo izboljšali način izračunavanja okoljskih sledi za velike in zapletene dogodke.
Lahko pa smo dokaj prepričani, da povečanje emisij na igrah v Pyeongchangu ni posledica množičnega priliva gledalcev - pravzaprav se zdi, da je ena največjih skrbi v Pyeongchangu nizka prodaja vstopnic.
Zelene igre?
MOK je naredil veliko pozitivnih korakov v poskusu "zelene" igre. Njegova celovita strategija trajnosti temelji na petih strateških področjih - infrastruktura, pridobivanje materialov, mobilnost, delovna sila in podnebje - za zmanjšanje okoljskega odtisa, povezanega z gradnjo in prevozom, ter zapušča mesto gostitelja z boljšo infrastrukturo.
Kljub napotkom ne deluje vedno. Na primer, organizatorji olimpijskih iger v Riu 2016 so obljubili, da bodo obnovili vodne poti mesta z naložbami v sanitarni sistem. Tudi z močnim načrtovanjem Olimpijada ne dosega vedno svojega zelenega potenciala.
Smeh plava v zalivu Guanabara v Riu de Janeiru avgusta 2017. (AP Photo / Leo Correa) Eno področje, kjer so na olimpijskih igrah dosegli določen uspeh, je uporaba izravnave ogljika, kar je v bistvu plačilo za emisije, ki se jim sicer ni mogoče izogniti.
Danes so izravnave ogljika postale pomemben del olimpijske znamke. Peking 2008 in Vancouver 2010 sta uporabila nadomestitev, da sta znatno zmanjšala svoje emisije.
Poravnave niso vedno zagotovljene. Poletne olimpijske igre v Londonu 2012 so opustile svojo obveznost nadomeščanja, ko v Združenem kraljestvu ni mogel najti nobenih projektov o nadomestitvi ogljika. Organizatorji v Sočiju so trdili, da so na zimskih igrah 2014 dosegli svoj cilj "nevtralnega ogljika", vendar so drugi izpodbijali to trditev in spraševali, ali so vključene emisije, povezane z gradnjo v pripravah na igre.
Pyeongchang 2018 je na poti k doseganju nevtralnosti ogljika z uporabo odobrenih kreditov za potrjeno zmanjšanje emisij (CER) - mednarodno priznan mehanizem kompenzacije. Do septembra 2017 je organizacijski odbor Pyeongchang-a zagotovil nadomestila za pokritje približno 84 odstotkov vseh predvidenih emisij z gostovanjem Iger, načrtujejo pa tudi preusmeritev sredstev za nakup preostalih potrebnih kreditov.
Urbana sprememba
Olimpijada lahko za seboj pusti pomembne infrastrukturne zapuščine, ki dolgoročno spodbujajo trajnost mest. Igre v Vancouvru so na primer vključevale nadgradnjo avtoceste in kanadsko linijo - podaljšek mestnega hitrega tranzitnega sistema, ki povezuje središče mesta z letališčem in Richmondom, ki je del metroja Vancouver.
Spuščanje ljudi iz avtomobilov na kanadsko linijo zmanjšuje emisije toplogrednih plinov za kar 14 kt toplogrednih plinov na leto, kar kaže na to, da bi lahko celoten vpliv iger v Vancouvru 2010 odpravili v 20 letih.
Kljub temu so igre v Vancouvru prišle s ceno 7 milijard dolarjev. In drugi poudarjajo, da če bi celoten znesek porabili za izboljšanje mestnega javnega tranzitnega sistema, bi prebivalci imeli koristi veliko več kot Canada Line.
Ali bi bila sredstva na voljo brez zagona mednarodnega spektakla? Zdi se malo verjetno, vendar je težko zagotovo vedeti.
Olimpijada kot razstava
Olimpijada je po svojih najboljših močeh močno gibanje, ki lahko povzroči spremembe in deluje kot izhodišče za nove ideje.
Atlanta 1996 je bila ena prvih iger, ki je uvedla nove in inovativne tehnologije na področju proizvodnje in učinkovitosti energije. Infrastruktura, zgrajena za te igre, je vključevala obsežne solarne panele in vozila z alternativno energijo, kar je pokazalo, da so te tehnologije pripravljene za uporabo v širšem obsegu.
Upoštevajte, da je bilo to pred več kot 20 leti in skoraj desetletje, preden je Elon Musk ustanovil Teslo. Te naprave so pomagale pri dobavi sončne energije in vozil z alternativnim gorivom. V poznih devetdesetih in v začetku 2000-ih se je v državah po vsem svetu razvilo več deset novih programov alternativne energije.
Tako v Vancouvru 2010 kot v Londonu 2012 so bile predstavljene nove „zelene“ zgradbe, ki so uporabljale najnovejše LEED standardne tehnike gradnje in v svoj dizajn vključile predelane materiale. Rio 2016 je podobno izkoristil nove tehnologije, kot je LED razsvetljava, kar je zmanjšalo stroške in zmanjšalo emisije toplogrednih plinov.
Olimpijski oval v Richmondu, prizorišče tekaških hitrostnih dogodkov med zimskimi olimpijskimi igrami v Vancouvru, je bil spremenjen v večnamenski objekt. (KANADSKI TISK / Darryl Dyck) Kljub temu pa gibanju za predstavitev novih tehnologij morda zmanjka pare. Pyeongchang 2018 je prevzel vetrno elektriko - dovolj za napajanje celotnih Iger - in zagotovil, da ima vsak od šestih večjih objektov, zgrajenih za prireditve, certifikate zelene gradnje, ki vključujejo vrhunske materiale, sisteme in zasnovo, da zmanjšajo porabo energije in vode. Vsi ti pristopi pomagajo zmanjšati odtis Iger, vendar jih je v letu 2018 še vedno mogoče imenovati inovativne.
Ustvarjanje zavedanja
Kljub najboljšim naporom MOK in korporativnih sponzorjev pa je vpliv olimpijskih iger težko zamuditi. Z oceno 1590 kt toplogrednih plinov bo Pyeongchang 2018 prišel z visokimi stroški. To združite z nizko prodajo vozovnic in potencialom zapuščenih prizorišč v prihodnosti. Igre začnejo videti brezupno kot korak z pomisleki sveta, ki si prizadeva doseči nizkoogljično prihodnost.
Morda je čas, da zahtevamo širšo Olimpijo o trajnosti: Ideje, ki nam lahko pomagajo, da iglo pomaknemo k zelenejšemu življenju v vključujočem svetu.
Vsaka olimpijada bi lahko prevzela področje - promet, gradbeništvo, elektrika, ekologija - in prikazala inovativne ideje, da bi navdihnila svet.
Nekateri prejšnji poskusi ozelenjevanja olimpijskih iger so nam dali dramatične primere - Richmond Oval na primer uporablja reciklirane materiale, da bi nam dal visoko zgradbo, ki je bila zasnovana ne le za igre, ampak za njeno prihodnjo uporabo.
Olimpijada potrebuje več tovrstnega razmišljanja v prihodnosti.
Ta članek je bil prvotno objavljen na pogovoru.
Warren Mabee, direktor Queen's Institute for Energy and Environmental Policy, Queen's University, Ontario
