Od leta 1877 je Kolorado prepovedal suženjstvo in hlapčevstvo - z eno izjemo. "Nikoli ne bo v tem stanju suženjstva ali neprostovoljnega hlapčenja, " je v oddelku 26 člena II ustave države zapisal skoraj 150 let, "razen kot kazen za kaznivo dejanje, zaradi katerega je bila stranka pravilno obsojena."
Prebivalci Kolorada so 6. novembra glasovali za predlog spremembe, ki bo odpravil suženjstvo v vseh oblikah, vključno s prisilnim delom obsojenih zločincev, poroča Bill Chappell iz NPR. Do srede popoldne je amandma sprejelo 65 odstotkov volivcev, kar je več kot 55 odstotkov glasov, potrebnih za spremembo.
Jezik oddelka 26 člena II dejansko posnema besedilo 13. spremembe ameriške ustave, ki je bila ratificirana leta 1865. 13. sprememba je ukinila suženjstvo, vendar je še naprej dovoljevalo suženjstvo kot kazen za kaznivo dejanje. Kot še poroča CBS News, ta vrzel še vedno stoji, več kot 15 držav pa tehnično dovoljuje, da se obsojeni zločinci kaznujejo s suženjstvom.
S sprejetjem novele spremembe v Koloradu, znane kot sprememba A, ustava države zdaj glasi: "Nikoli ne bo v tej državi niti suženjstva niti neprostovoljnega hlapčenja."
Kolorado je dobil državnost šele po ameriški državljanski vojni in kot taka ni bila nikoli suženjska država, ampak kot piše Nathan Woodliff-Stanley, izvršni direktor ACLU v Koloradu, je sprememba A "več kot simbolni ukrep." Po državljanski vojni, ugotavlja Woodliff-Stanley, so nekatere države izkoristile vrzel iz 13. amandmaja, da so aretirale nekdaj zasužnjene ljudi in jih prisilile nazaj v "prisilno hlapčenje", sistem, ki je zdaj znan kot "zakup obsojencev". Predlog spremembe A "zapre vrata možnost prihodnjih zlorab, «piše Woodliff-Stanley.
Podoben ukrep je bil leta 2016 ponujen v Koloradu, a je bil zavrnjen, ker je njegov zmeden jezik zmedel volivce. Jezik glasovnice za leto 2016 se glasi: "Ali bo treba spremeniti ustavo v Koloradu glede odstranitve izjeme prepovedi suženjstva in neprostovoljnega hlapčenja, kadar se uporablja kot kazen za osebe, ki so bile obsojene za kaznivo dejanje?" besedilo je bilo spremenjeno v jasnejše: "Ali je treba spremeniti ustavo v Koloradu, ki prepoveduje suženjstvo in neprostovoljno hlapstvo kot kazen za kaznivo dejanje in s tem prepoveduje suženjstvo in neprostovoljno hlapstvo v vseh okoliščinah?"
Vox -ov PR Lockhart poroča, da se je ukrep leta 2018 srečal z "zelo malo nasprotovanja javnosti in nobena skupina ni pripravila organiziranega izziva k amandmaju." Vendar je prišlo do nekaterih povratnih ukrepov. Oktobra je Dan Rubinstein, republiški okrožni državni tožilec, ki zastopa okrožje Mesa, povedal Alexu Burnessu iz Colorado Independenta, da ukrepa ne bo podprl, če "posebej ne odobri storitev skupnosti, ki mu je bila odrejena na sodišču."
"Pri večini kaznivih dejanj z zapori, denarnimi kaznimi in storitvami skupnosti kot edinimi možnostmi izrekanja kazni se bojim, da bo [sprejetje predloga spremembe A] povzročilo, da bodo prestopniki z manjšim tveganjem napolnili naše zaporne prostore in da bodo nesorazmerno obremenili neljube prestopnike, ki jim primanjkuje. sposobnost plačevanja glob, "je dejal.
Jumoke Emery iz ukinjenega suženjstva v Koloradu, ki je podprl spremembo, je trdil, da to ne skrbi. "Vedno znova, raziskave so pokazale, da ljudje, ki so sposobni delati v zaporih, ki imajo možnost delati v skupnosti, da zmanjšajo recidivizem, " je dejal za Burness. "Na te programe sploh ne želimo vplivati. Pred časom smo skrbno skrbeli in imeli pravno pomoč državnega zakonodajalca, ACLU, da se prepričamo, da sprememba besedila [v državni ustavi] ne bo vplivala na te programe. "
V motečem incidentu v ponedeljek je Emery na prednjem verandu družine doma našel kup gorečih brošur, ki podpirajo spremembo A. Za CBS News je dejal, da verjame, da so bili smrdeči pamfleti "očiten primer terorizma in ustrahovanja" zaradi njegove podpore ukrepu, vendar ga kljub sprejetju predloga spremembe posluša.
"Upam, da bo to sprožilo sporočilo, da naša preteklost ne bi smela biti naša prihodnost, " je dejal, "[in] da smo na splošno kot Američani zainteresirani za popravljanje napak in da imamo upanje za našo prihodnost. ”
