Mali Franklin Delano Roosevelt prvotno sede na stolčku, belo krilo se mu je gladko razširilo v naročju, roke pa so stezale klobuk, obrezan s peresom marabua. Lasje, dolgi do ramen, in čevlji iz patentnega usnja, dopolnjujejo ansambel.
Izgled se nam zdi moteč danes, vendar je družabna konvencija iz leta 1884, ko se je FDR fotografiral pri starosti 2 1/2, narekovala, da so fantje nosili obleke do 6. ali 7. leta starosti, tudi čas prve frizure. Franklinova obleka je veljala za spolno nevtralno.
Dandanes pa morajo ljudje na prvi pogled samo poznati spol otroka ali majhnega otroka, pravi Jo B. Paoletti, zgodovinarka na univerzi v Marylandu in avtorica Pink% 20and% 20Blue:% 20Thelling% 20the% 20Boys% 20from% 20the% 20Girls% 20in% 20America Pink and Blue: Telling the Girls From the Boys in America, ki bo objavljeno kasneje letos. Tako vidimo na primer roza trak za glavo, ki obdaja plešasto glavo dojenčke.
Zakaj so se tako dramatično spremenili stili oblačil za mlade otroke? Kako smo zaključili z dvema "ekipama" - dečki v modrem in dekleti v roza?
"To je res zgodba o tem, kaj se je zgodilo z nevtralnimi oblačili, " pravi Paoletti, ki že 30 let raziskuje pomen otroških oblačil. Kot je povedala, so stoletja stoletja do 6. leta nosili bleščeče bele obleke. "Kar je bila nekoč stvar praktičnosti - otroka oblečete v bele obleke in plenice; beli bombaž lahko beli - postalo je stvar "O moj bog, če oblečem svojega otroka v napačno stvar, bo odrasel perverzno, " pravi Paoletti.
Pohod do oblačil, ki so vezana na spol, ni bil linearen niti hiter. Rožna in modra sta skupaj z drugimi pasteli prispeli kot barve za dojenčke sredi 19. stoletja, vendar ti barvi nista bili označeni kot spola do tik pred prvo svetovno vojno - in tudi takrat je bilo potrebno, da se je popularna kultura razvrstila stvari ven.
Na primer, članek iz trgovinske publikacije Earnshaw's Oddelek za dojenčke iz junija 1918 je dejal: "Splošno sprejeto pravilo je za dečke roza, za deklice pa modra. Razlog je v tem, da je roza, bolj odločna in močnejša barva, bolj primerna za dečka, medtem ko je modra, ki je bolj nežna in nežna, lepša za deklico. "Drugi viri pravijo, da je modra laskava za blondine, roza za rjavolaske ; ali modra je bila za dojenčke z modrimi očmi, roza za dojenčke z rjavimi očmi, pa Paoletti.
Leta 1927 je revija Time natisnila lestvico, ki prikazuje barve, primerne za spol, za deklice in dečke po podatkih vodilnih ameriških trgovin. Filene je v Bostonu staršem povedal, naj fante oblečejo v roza. Podobno je bilo z Best & Co v New Yorku, Halle v Clevelandu in Marshall Field v Chicagu.
Današnji barvni diktat je bil uveljavljen do štiridesetih let prejšnjega stoletja, kar je bilo posledica ameriških preferenc, ki so jih razlagali proizvajalci in trgovci na drobno. "Lahko bi šlo po drugi poti, " pravi Paoletti.
Tako so bili otroški boomerji vzgojeni v oblačilih, specifičnih za spol. Fantje, oblečeni kot njihovi očeti, dekleta kot njihove matere. Dekleta so morala v šolo nositi obleke, čeprav so bili sprejemljivi neobremenjeni slogi in oblačila s tamboji.
Tako kot drugi mladi fantje njegove dobe tudi Franklin Roosevelt nosi obleko. Verjetno je bil ta studijski portret posnet v New Yorku leta 1884. (Bettmann / Corbis) 
Rožnata in modra sta postali barvi za dojenčke sredi 19. stoletja, vendar obe barvi nista bili označeni kot spola do tik pred prvo svetovno vojno (TongRo Image Stock / Corbis) 
Leta 1920 ima papirnata punčka Baby Bobby v svoji garderobi roza obleko, pa tudi ovratnike in spodnje perilo. (Muzej in knjižnica Winterthur) 
V viktorijanski dobi deček (fotografiran leta 1870) nosi naguban krilo in otroške škornje z visokimi gumbi in pozira z okrašenimi mlinarji. (Zbirka kostumov in tekstila Univerze v Marylandu) 
Dečkova majica iz leta 2007 sporoča, zakaj bi si nadeval roza. "Ko fantje ali moški nosijo roza, to ni samo barva, ampak se uporablja za dajanje izjave - v tem primeru je izjava zapisana črno, " pravi univerza iz Marylanda Jo Paoletti. (Zbirka kostumov in tekstila Univerze v Marylandu) 
Sestra in brat, okoli leta 1905, nosijo tradicionalne bele obleke v dolžini, primerni njihovi starosti. "Kar je bilo nekoč stvar praktičnosti - otroka oblečeš v bele obleke in plenice, beli bombaž lahko beli - je postalo stvar" O moj bog, če svoje dojenčke oblečem narobe, bodo odraščali sprevrženi, '' Pravi Paoletti. (Zbirka kostumov in tekstila Univerze v Marylandu) 
Leta 1905 se dekleta in fantje ne razlikujejo v reklami za otroško hrano Mellin. Ko je podjetje sponzoriralo natečaj za ugibanje otrokovega spola, nihče ni dobil vseh pravilnih odgovorov. Opazite fantovske muhaste ovratnice, ki jih danes smatramo za ženstvene. (Domači časopis za ženske, 1905) 
Čevlji, izdelani iz vzorca šivanja iz leta 1960, bi se prenesli na mlajše brate in sestre. Igralska oblačila so trenutno lahko nevtralno spola. Primer iz Hollywooda je mlada igralka Mary Badham, ki je nosila kombinezone kot skavtinja iz filma iz leta 1962 Ubiti posmehljivo ptico . (Zbirka kostumov in tekstila Univerze v Marylandu) 
V garderobi fantovske papirnate lutke Percy (1910) so bili slikovni klobuki, krila, tunike z majicami, majice in dolge kombinezone. (Muzej in knjižnica Winterthur) 
Simplique šivalni vzorec iz leta 1970, ko je bil unisex videz ves bes. "Eden od načinov [feministke] je mislil, da so dekleta nekako oblečena v podrejene vloge žensk, in sicer prek oblačil, " pravi Paoletti. "" Če se naša dekleta bolj oblačimo kot fantje in manj kot osupljivo deklice. . . imeli bodo več možnosti in svobodneje bodo aktivni. " ”(Simplicity Creative Group) 
Paoletti je zgodovinar z univerze v Marylandu in avtor knjige Pink and Blue: Telling the Girls From the Boys v Ameriki, ki bo objavljena pozneje letos. (Don Berkemeyer) Ko se je sredi šestdesetih let žensko osvobodilno gibanje pojavilo s svojim anti-ženskim, anti-modnim sporočilom, je uniseks videz postal bes - a popolnoma obrnjen od časa mladega Franklina Roosevelta. Zdaj so se mlada dekleta oblačila v moške - ali vsaj nečedne - sloge, brez namigov o spolu. Paoletti je ugotovil, da v 70. letih prejšnjega stoletja katalog Sears, Roebuck dve leti ni upodobil nobenih roza oblačil za malčke.
"Eden od načinov [feministke] je mislil, da so dekleta nekako oblečena v podrejene vloge žensk, in sicer prek oblačil, " pravi Paoletti. "" Če se naša dekleta bolj oblačimo kot fantje in manj kot osupljivo deklice. . . imeli bodo več možnosti in svobodneje bodo aktivni. " ”
John Money, raziskovalec spolne identitete v bolnišnici Johns Hopkins v Baltimoreu, je trdil, da se je spola naučil predvsem s pomočjo socialnih in okoljskih vzorcev. "To je bil eden od gonil v 70-ih letih trditve, da" negujem naravo ", " pravi Paoletti.
Oblačila, nevtralna glede na spol, so ostala priljubljena do približno leta 1985. Paoletti se tega leta zelo spominja, saj je bilo med rojstvi njenih otrok, deklice leta 82 in dečka leta 86. "Kar naenkrat ni šlo le za modro celoto; bila je modra v celoti z medvedkom, ki je imel nogomet, "pravi. Plenice za enkratno uporabo so bile izdelane v roza in modri barvi.
Prenatalni testi so bili velik razlog za spremembo. Pričakovani starši so izvedeli spol svojega nerojenega otroka in nato nakupovali za trgovino z deklicami ali dečki. ("Bolj ko boste oblačila individualizirali, več boste lahko prodali, " pravi Paoletti.) Roza modrina se je razširila od pragov in posteljnih posteljic do izdelkov z velikimi vozovnicami, kot so vozički, avtomobilski sedeži in igrače za jahanje. Zahodni starši bi si lahko zamislili deklico št. 1, deklico, in začeli vse od začetka, ko je bil naslednji otrok fant.
Nekatere mlade matere, ki so odraščale v osemdesetih letih, prikrajšane za pinke, čipke, dolge lase in Barbies, predlaga Paoletti, so zavrnile uniseks videz lastnih hčera. "Četudi so še vedno feministke, te stvari dojemajo v drugačni luči, kot so jih imele baby boomer feministke, " pravi. "Mislijo, da tudi če želijo, da je njihova punca kirurg, ni nič narobe, če je zelo ženska kirurg."
Drugi pomemben dejavnik je porast potrošništva med otroki v zadnjih desetletjih. Po mnenju strokovnjakov za razvoj otrok se otroci šele zavedajo svojega spola med 3. in 4. letom starosti in do 6. ali 7. leta starosti ne zavedajo, da je trajen, hkrati pa so predmet prefinjenega in prodornega oglaševanja, ki ponavadi krepi socialne konvencije. "Tako mislijo na primer, da je tisto, zaradi česar je nekdo ženska, dolge lase in obleko, " pravi Paoletti. "Tako so zainteresirani in so tako zelo naklonjeni svojim všečkom in ne maram."
Kot je povedala Paoletti, je med raziskovanjem in pisanjem knjige razmišljala o starših otrok, ki se ne ujemajo z vlogami spola: Ali naj svoje otroke oblečejo v skladu ali naj jim dovolijo, da se izrazijo v svoji obleki? "Zdaj lahko rečem, da se ne ukvarjam z binarnim spolom - ideja, da imate zelo moške in zelo ženstvene stvari. Izguba nevtralnih oblačil je nekaj, o čemer bi morali ljudje bolj razmišljati. In narašča povpraševanje po nevtralnih oblačilih za dojenčke in malčke tudi zdaj. "
"Obstaja cela skupnost staršev in otrok, ki se spopadajo z" Moj sin res noče nositi fantovskih oblačil, raje nosi oblačila za deklice. " "Upa, da bo eno občinstvo za njeno knjigo ljudje, ki klinično preučujejo spol. Modni svet je morda razdelil otroke na roza in modre, toda v svetu resničnih posameznikov ni vse črno-belo.
Popravek: Prejšnja različica te zgodbe je citat o roza in modrih oblačilih iz leta 1918 napačno prenesla na revijo Ladies 'Home Journal. Pojavilo se je junija 1918 v reviji Earnshaw's Dojenčarskega oddelka, trgovinske publikacije.
